Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 10.12.2009 10:30 Viestin aihe: |
|
|
Suomen luonnonsuojeluliitto tiedottaa 9.12.2009
TURVETEOLLISUUS SANOUTUI IRTI SOIDENSUOJELUSTA JA ILMASTOTAVOITTEISTA
Suomen luonnonsuojeluliitto ja BirdLife Suomi vetosivat tänä syksynä
turveteollisuuteen luonnonarvoltaan merkittävien soiden
rauhoittamiseksi turpeenkaivuulta kansallisen suostrategian laadinnan
ajaksi. Turveteollisuusliitto kieltäytyi hyväksymästä mitään uusia
rajoituksia.
"Turvealan tyly vastaus vetoomukseemme osoittaa, että yritys suorauhan
aikaansaamiseksi on turhaa. Ja eikö sodassakin julisteta neuvottelujen
ajaksi tulitauko?" kysyy Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja
Risto Sulkava.
Turvealan pyrkimyksenä on kasvattaa turpeen käyttöä
energiantuotannossa ja siten myös Suomen kasvihuonekaasupäästöjä.
Turveteollisuus haluaisi nopeuttaa ja helpottaa kaivuulupien saantia.
Vanhat turpeenkaivuualueet ovat loppumassa. Meneillään onkin
voimaperäinen uusien kaivuualojen hankintakausi. Halutuimpia kohteita
ovat luonnontilansa säilyttäneet suot, joiden keskiosassa on paksu
kerros turvetta. Suuri osa kuivatushankkeista sijoittuu viimeisille
merkittäville luonto- ja virkistysarvoja omaaville soille.
Turpeenpoltto aiheuttaa vuodessa noin 10 miljoonan tonnin
kasvihuonekaasupäästöt. Tämä on seitsemäsosa Suomen päästöistä. Suot
ovat valtava hiilivarasto, jonka säilyttämiseen Suomi on sitoutunut
kansainvälisissä sopimuksissa. Turveteollisuus ei kuitenkaan
ilmastotavoitteista piittaa.Turveala pyrkii myös estämään turpeen
korvaamisen puuenergialla, vaikka siirtymineen puuhun kävisi
luontevasti.
Eri intressitahoista koostuvan kansallisen suo- ja
turvemaastrategiatyöryhryhmän tehtävä on luoda ensi syksyyn mennessä
yhteinen näkemys soiden ja suoluonnon sekä turvemaiden monipuolisesta
ja kestävästä käytöstä. Samalla sovitetaan yhteen soihin ja
turvemaihin kohdistuvia tavoitteita ja tarpeita.
"Strategiatyö on menettämässä mielekkyytensä, kun turpeennostajat
pitävät tiukasti kiinni saavuttamistaan eduista ja vaativat
lainsäädännön heikentämistä entisestään", Risto Sulkava sanoo.
Turpeennostohankkeet herättävät vastustusta maanlaajuisesti. Varsinkin
luonnontilansa säilyttäneiden soiden kuivatus suututtaa kansalaisia.
Suoluonto on Suomessa maailman monimuotoisinta.
Juuri käynnistyneessä Kööpenhaminan ilmastokokouksessa on kiusallista,
että ilmastonmuutoksen kannalta haitallisin polttoaine, fossiilinen
turve, on Suomessa erityistuettua.
Suomen luonnonsuojeluliitto vaatii, että strategiatyöryhmä ratkaisee
turpeen energiakäytön hallitun alasajon. Irlanti näytti Suomelle
esimerkkiä ilmoittamalla tänä syksynä luopuvansa turpeen nostosta
seuraavien 15-20 vuoden kuluessa.
Lisätiedot:
SLL:n ja BirdLife Suomen vetoomus:
http://www.sll.fi/tiedotus/suorauhavetoomus
Turveteollisuusliiton vastaus:
http://www.sll.fi/tiedotus/turveteollisuus-vastaus
Risto Sulkava, puheenjohtaja, SLL:n edustaja kansallisessa
suostrategiaryhmässä, puh. 050 560 2113, risto.sulkava@sll.fi
--
Matti Nieminen, viestintäpäällikkö
Suomen luonnonsuojeluliitto ry
puh. +358 9 228 08 222, +358 50 5642283
matti.nieminen@sll.fi, http://www.sll.fi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
kivalo Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2007 Viestejä: 915 Paikkakunta: Ulkomaat
|
Lähetetty: 16.12.2009 02:25 Viestin aihe: |
|
|
Tää on hei ns. erä /metsästys foorumi !Luulisin et saisit hengellistä palautetta soidensuojelu intohimoosi paljon enemmän siellä luontoliiton ja aktivistien omissa netti sivuilla ! _________________ <a> <a> |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mosberg Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2007 Viestejä: 1630 Paikkakunta: Suoperämaa
|
Lähetetty: 16.12.2009 07:35 Viestin aihe: |
|
|
mehtään puhuu asiaa ja kivalo voi itse siirtyä soidentuhojien sivuille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5524
|
Lähetetty: 16.12.2009 08:03 Viestin aihe: |
|
|
Mikä onkaan parempaa riistan hoitoa ku antaa turpeen pysyä siellä suossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007 Viestejä: 3598
|
Lähetetty: 16.12.2009 11:07 Viestin aihe: |
|
|
kivalo kirjoitti: |
Tää on hei ns. erä /metsästys foorumi !! |
Kappasvaan kivalolta tuli jotain oikeinki.
Tuon lisäksi tämä topic on tällä foorumilla otsakkeen Riistan hoito ja -laskenta alla. Jos ei sitä joku entuudestaan tiennyt niin riistanhoidon tärkein osa on riistan elinympäristön hoito. Ilman lajin vaatimaa elinympäristöä ei ole riistaa jota hoitaa. Suomessa suot sattuvat olemaan monen riista- ja muunkin eläimen elinympäristövaatimuksissa aikas merkittävässä osassa. _________________ Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 16.12.2009 19:33 Viestin aihe: |
|
|
Tulipas yhtäkkiä aktiivisuutta tähänkin ketjuun
Kaikkia ei varmaan suoluonto tai soista hyötyvät eläinlajit kiinnosta, mutta joka tapauksessa riistanhoidon kenttään suokeskustelu kuuluu erittäin vahvasti. Hiukan liikaakin on jäänyt soidenkäytön julkinen kommentointi luonnonsuojelujärjestöjen vastuulle. Kyllä metsästysjärjestöillä on aivan yhtä suuret syyt ottaa kantaa asiaan kuin muillakin luonnonharrastajilla.
Riistanhoitoyhdistykset / metsästysseurat voivat ottaa kantaa ympäristövaikutusten arviointi selvityksiin. Tietoa asiasta tulee tällöin olla toimihenkilöillä mahdollisimman paljon, samaten tietysti muilla jäsenillä. Siksi minäkin yritän tietoa tänne välittää, niille jotka sattuvat näitä lukemaan...
Tulevaisuutta ajatellen olisi mielestäni tarpeellista että metsästystahot julkisesti tukisivat soidensuojelua. Tämä taas tukisi tavoitetta metsästyksen hyväksymisestä suojelualueilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PSy Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Syy 2007 Viestejä: 722
|
Lähetetty: 16.12.2009 19:44 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän aleta saman tien vastustamaan metsien hakkuita ja yleensäkin kaikkea luonnon hyödyntämistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 16.12.2009 19:54 Viestin aihe: |
|
|
PSy kirjoitti: | Eiköhän aleta saman tien vastustamaan metsien hakkuita ja yleensäkin kaikkea luonnon hyödyntämistä. |
Jo vain, jos suojelijat kustantaa koko lystin. Itse en osallistu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 16.12.2009 20:35 Viestin aihe: |
|
|
PSy kirjoitti: | Eiköhän aleta saman tien vastustamaan metsien hakkuita ja yleensäkin kaikkea luonnon hyödyntämistä. |
Jo vain, kyllä metsästäjillä on täysi oikeus ajaa omaa etuaan luonnonvarojen käytössä, varsinkin kun muitakin tahoja kiinnostaa osittain samojen asioiden turvaaminen. Metsistä joka tapauksessa suurin osa tulee olemaan ainakin lähitulevaisuudessa talouskäytössä, kyllä pienen osan voi etelä-suomessakin suojella kovimmilta hyödyntämistavoilta ja talousmetsissäkin tehdä pikku toimenpiteitä eläinten ja myös muiden eliöiden elinmahdollisuuksien vahvistamiseksi.
Kaikkihan luonnonvaroja haluavat hyödyntää, toiset vain eri luonnonvaroja kuin toiset. Ja osin tästä seuraa kilpailua siitä kenen arvostamia luonnonvaroja milläkin alueella suositaan.
Lainsäädännön tavoite tällä hetkellä on pyrkiä jonkinlaiseen kompromissiin eri intressiryhmien välillä. Luontoa säästetään sen verran että alkuperäiseliölajit säilyvät lajistossamme tulevaisuudessakin. Kuitenkin luonnonvarojen teollinenkin hyödyntäminen pysyy vahvana, varsinkin metsien, mutta nähtävästi myös arvometallien ynnä muiden kaivannaisten. Soista on jo iso osa varsinkin etelässä ojitettu metsäksi tai pelloksi, tai otettu turpeen nostoon. Jäljellä olevien tulevaisuutta uhkaa lähinnä turveteollisuus (ei välttämättä kaikkia soita, mutta monia luonnoltaan ja riistavaroiltaan arvokkaita joka tapauksessa) ja metsätalouden ojitustoiminta. Ilmaston muuttuminen voi vaikuttaa ainakin pohjoisen soihin.
Koska suon ottaminen turvetuotantoon aiheuttaa monia negatiivisiakin seuraamuksia, on kansallisesti (mutta epäilemättä myös kansainvälisesti) tarpeen pohtia mikä on järkevin hyödyntämistapa tulevaisuuden kannalta. Oletettavasti luonnontilaan jäänyt suo toimii hiilen varastona, hidastaa veden kulkua vesistöihin ehkäisten tulvia ja ravinne/kiintoainevalumia, elättää rikkaampaa riista/eläinkantaa, jne.
Turpeennostoon otettu suo taas tuo jonkun verran työtä sekä raaka-ainetta polttovoimaloille sekä kuiviketta ja kasvuturvetta niitä tarvitseville.
Turvetta voidaan tosin nostaa vain pari-kolme vuosikymmentä, jonka jälkeen elueen käyttö muuttuu.
Mietittävä on sitä mitkä suot kannattaa uhrata noiden hyötyjen takia. Turveyrittäjille paras tuotantosuo on iso ja syväturpeinen, mutta sellainen suo on usein myös muilta arvoiltaan parhaimmasta päästä. Voidaanko turveteollisuutta ohjata lainsäädännöllä nykyistä enemmän jo ennestään ojitetuille, vähempiarvoisille soille, vaikkeivät ne taloudelliselta tuotoltaan olisikaan aivan hirveän hyviä?
No joka tapauksessa, ei tässä ole kukaan luonnon hyödyntämistä lopettamassa, ei edes metsätaloutta eikä varmaan ihan heti turveteollisuuttakaan. Mutta on luontoharrastajien (ml. metsästäjät) etu että luontoarvoja tuhotaan mahdollisimman vähän teollisessa toiminnassa.
Joka todella arvostaa luonnossa olemista ja luontoelämyksiä, varmasti on myös sitä mieltä ettei niitä kannata uhrata vain jotta elämyksiä voitaisiin hankkia tavaraa ostamalla, tietokoneella puuhastelemalla tai kaukomaille lentämällä. Ne eivät ole arvokkaampia asioita, ehkä samanarvoisia, mutta eivät arvokkaampia. Ne ovat toki aivan sallittuja, muttei niiden mahdollistamiseksi tule tuhota meidän mahdollisuuttamme nauttia Suomalaisesta luonnosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
yloneha Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Hel 2009 Viestejä: 453
|
Lähetetty: 16.12.2009 20:37 Viestin aihe: |
|
|
..
Viimeinen muokkaaja, yloneha pvm 23.12.2009 22:57, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007 Viestejä: 3598
|
Lähetetty: 16.12.2009 20:44 Viestin aihe: |
|
|
yloneha kirjoitti: | mehtään kirjoitti: |
Tulevaisuutta ajatellen olisi mielestäni tarpeellista että metsästystahot julkisesti tukisivat soidensuojelua. Tämä taas tukisi tavoitetta metsästyksen hyväksymisestä suojelualueilla. |
Asiaa! Siinä on Suomen Metsästäjäliitolle kerrankin tärkeä asia ajettavaksi. Liian monta hyvää teeri- ja lakkasuota on Vapo kyntänyt turvekentiksi. Ja sama myllääminen vaan jatkuu.. |
Unohtamatta sitä totuutta, että turvetuotannolla ja soiden metsittämisellä ollaan aiheuttamassa riekon sukupuutto sen eteläisimmillä esiintymisalueilla. Eiku hetkinen sieltähän ne on jo hävinny, eli soiden käytöllä on ollut erityisesti riekon esiintymiselle negatiivinen vaikutus. _________________ Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mosberg Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2007 Viestejä: 1630 Paikkakunta: Suoperämaa
|
Lähetetty: 16.12.2009 21:10 Viestin aihe: |
|
|
Kerran tuli dokumentti noista turvesoista että miten tuhoaa esim.riekon elinympäristöä, niin vapon herraa siinä haastateltiin että mitä mieltä se on tästä niin tuumas vaan että riekko on siivekäs lintu ja voi näin ollen muuttaa
muualle |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|