Soiden tulevaisuus

[mehtään]

Ei minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan että joku kirjoittaisi täydellisen objektiivisen artikkelin turvetuotannosta, sen vaikutuksista, sekä vesistöpäästöistä kokonaisuudessaan. Olisin jopa erittäin ilahtunut jos joskus saisin sellaisen lukea. Kenties joku on jo yrittänytkin sellaista, mutta jäänyt ilman suurempaa huomiota.
Toisekseen, on tosi vaikeaa tehdä niin hyvä kirjoitus ettei joku taho näkisi sitä puolueellisena tai vääristelevänä, ainakin siitä tulisi tosi pitkä.
Ja toisaalta, mistäpä tavallinen ihminen tietäisi onko kirjoitus objektiivinen, kun eivät tiedä mikä on totta. Jos sitä tietää aina ammattilainenkaan. Ja subjektiivisesti asiaa katsovat voisivat väittää objektiivistakin kirjoitusta vääristeleväksi jos sen sanoma ei miellytä.

Tahtoo vain nuo asiasta hyvin perillä olevat täysin puolueettomat ihmiset olla vähissä? Vai onko niin että totuudenpuhujalle tulisi ongelmia?

No, xyxy saa etsiä ja linkittää tänne ihan vapaasti niitä puolueettomia asiallisia kirjoituksia. Minäkin linkitän jos osuu kohdalle.


Tässä vaihteeksi kirjoitus jossa puhutaan myös metsätalouden vesistövaikutuksista, aika rohkeaa visiota Risto Sulkavalta, mutta eihän sitä tiedä vaikka joltain osalta toteutuisi.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/nyt-on-metsatalouden-etsikkoaika-kielletaan-turvemaiden-avohakkuut

[xyxy]

Itse pidän yliopistojen ja tutkimuslaitosten tutkimustuloksia pääosin objektiivisina, ellei sinne nyt sitten ole päässyt mukaan "kaarina kauhaloita". Sensijaan luonnonsuojelujärjestöjen toiminta ei missään tilanteessa kestä kriittistä tarkastelua, vaikka asiantuntijoina esiintyvätkin. Syynä on se, että ideologian tunnustamisella saa asiantuntijan "arvonimen".

Mielestäni tuo "mehtään" linkittämä Sulkavan kirjoitus on juuri todiste siitä, mitä aiemmin esitin tästä sovitusta kirjoittelusta ja niiden linkittämisestä kaikille mahdollisille sivustoille. Tuo Sulkavahan on sama henkilö, joka tarjosi hiljattain sutta kanalintukantojen kohentamiseen.

Seppo J. Ojala on saanut maakuntalehti Ilkkaan laajan jutun siitä, kuinka ympäristöministeriö on käskenyt paikallisia luonnonsuojelutahoja tekemään ympäristöministeriölle esityksen kansallispuiston perustamisesta Etelä-Pohjanmaalle.

[mehtään]

Tosiasiat tunnustettava
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/tosiasiat-tunnustettava/1238001

Sateet vaikuttavat mittauksiin
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sateet-vaikuttavat-mittauksiin/1237999

Byrokratia näännyttää Vapon turpeennoston
http://www.talouselama.fi/uutiset/byrokratia+naannyttaa+vapon+turpeennoston/a2140633?

Turvenäkemykset kärjistyvät
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/turvenakemykset-karjistyvat/1237994

Ville Niinistö: Vapo vaatii soista ylisuuria korvauksia
http://yle.fi/uutiset/ville_niinisto_vapo_vaatii_soista_ylisuuria_korvauksia/6266943


Muistutan vielä tästä turvehaitoista käytävään keskusteluun tarkoitetusta sähköpostilistasta, siellä on alkanut hieman keskustelua ja näitä linkkejä ainakin olla, eli kiinnostuneiden kannattaa harkita liittymistä.
Kysymyksiäkin sinne varmasti saa mennä esittämään.

http://turvehaitat.net/mailman/listinfo/turvelista_turvehaitat.net

[xyxy]

Risto Sulkava, tohtori, SLL:n puheenjohtaja kirjoittaa turvesoiden mitattua paljon suuremman vesistökuormituksen johtuvan siitä, että poistuvasta vedestä otetaan näytteitä vain ns. välivedestä, eikä siis lainkaan virtauksen pinta- ja pohjavedestä. Hänen mukaansa turvetuotantoalueilta lähtee turvetta veden pinnalla ja ohittaa mittauspisteen. Hän jatkaa, että mittauspisteen ohitettuaan veden pinnalla oleva turve kastuu ja uppoaa, jonka jälkeen se olisi mittalaittein havaittavissa.

[Kiul]

[mehtään]

Taas on jotakin sovittu, saapi nähdä miten selvästi tuo luonnontilaisuustaulukon sisältö tulkitaan eri tahoilla, vai jatkuuko vääntö oikeusistuimissa kuten tähänasti.
Ja tähän mennessä Vapon ja turveyrittäjien haalimat suot eivät ole "sopimuksen" piirissä, joten niiden osalta varmasti vääntö jatkuu.


"Pelisäännöt soiden ja turvemaiden monipuoliselle käytölle sovittu (YM 30.8.2012)

Maa- ja metsätalousministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö ja ympäristöministeriö

Hallitus hyväksyi tänään periaatepäätöksen soiden ja turvemaiden kestävästä ja vastuullisesta käytöstä sekä suojelusta. Periaatepäätöksen mukaan merkittävästi soita muuttava toiminta kohdennetaan ojitetuille tai luonnontilaltaan muuten merkittävästi muuttuneille soille ja turvemaille. Periaatepäätöksen linjauksilla edistetään soiden ja turvemaiden kestävää ja vastuullista käyttöä maa- ja metsätaloudessa sekä turvetuotannossa. Lisäksi parannetaan suojeltujen soiden verkoston edustavuutta.

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen, elinkeinoministeri Jyri Häkämies ja ympäristöministeri Ville Niinistö ovat tyytyväisiä tehtyyn periaatepäätökseen. Ministerien mukaan yhteinen, valtakunnallinen näkemys soiden ja turvemaiden monipuolisesta ja kestävästä käytöstä ja käytön pelisäännöistä on puuttunut, mutta periaatepäätöksen myötä tilanne selkeytyy.

- Nyt hyväksyttyjen linjausten tavoitteena on soiden monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttäminen ja suoluonnon tilan kehittäminen kohti suotuisaa suojelutasoa niin, että samalla voidaan turvata maa- ja metsätalouden tuottamat hyödyt ja energiahuolto. Soiden käytöstä aiheutuvia haitallisia ympäristövaikutuksia vähennetään, ministerit toteavat yhteisesti.

Soiden ja turvemaiden pinta-ala on 9,3 miljoonaa hehtaaria eli noin 29 prosenttia Suomen maapinta-alasta. Valtaosa soista on maan pohjoisosia lukuunottamatta ojitettu metsätaloustarkoituksiin ja ruoantuotantoa varten. Metsätalouskäytössä on 6,3 miljoonaa hehtaaria suota.

Turvemaata on viljelykäytössä noin 0,3 miljoonaa hehtaaria. Turvetuotannossa on noin 70 000 hehtaaria, mikä on noin 0,8 prosenttia soiden ja turvemaiden kokonaisalasta. Soita on suojeltu noin 1,2 miljoonaa hehtaaria.

Luonnontilaisuusasteikolla ohjataan soiden käyttöä

Periaatepäätöksellä otetaan käyttöön soiden ja turvemaiden maankäytön suunnittelua ohjaava luonnontilaisuusasteikko ja siihen liittyvät suositukset luonnontilaa merkittävästi muuttavan käytön, kuten turvetuotannon kohdentamisesta. Asteikon avulla voidaan nykyistä paremmin toteuttaa maankäytön suunnittelua ohjaavia valtakunnallisia alueidenkäyttötavoitteita.

Luonnontilaisuusasteikkoa hyödynnetään ensisijaisesti sellaisten soiden ja turvemaiden maankäytön suunnittelussa, jotka on nyt annetun periaatepäätöksen antamisen jälkeen hankittu turvetuotantoon. Luonnontilaisuusluokittelun rinnalla suositetaan otettaviksi huomioon suoluonnon monimuotoisuuden suojelun kannalta tärkeät soiden erityiset luonnonarvot.

Ministerit pitävät tärkeänä, että luonnonarvot otetaan huomioon turvetuotannon kehittämisessä. Periaatepäätöksen valmistelun yhteydessä ministerit ovat todenneet tarpeelliseksi, että luonnontilaisuusasteikon heikompiin luokkiin kuuluvien soiden saamista tuotantoon edistetään.

Periaatepäätöksen mukaan pitkän aikavälin suoluonnon suojelun ja ennallistamisen ohjelma toteutetaan vuoteen 2025 mennessä. Suojelutarvearvion mukaiset toimenpiteet kohdistuisivat alustavan arvion mukaan noin 100 000 hehtaarin suuruiselle suoalalle.

Energia- ja ilmastostrategian päivityksessä linjataan tarkemmin, miten turpeen energiakäyttöä vähennetään siten, ettei turve korvaudu kivihiilellä. Turpeen osuus energian kokonaiskulutuksesta on ollut viime vuosina 5-7 prosenttia."



EDIT:

SLL:n kannanotto asiaan liittyen:
http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2012/periaatepaatos-suostrategiasta-ei-ratkaise-turpeenkaivuun-ongelmia

[Elwood]

Tarkoittaako käytännössä: Suot jotka eivät turvetuotantoon, siityvät xxxx-suojeluohjelmaan+suoja-alueet, joista metsästyskielletään.
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[mehtään]

[xyxy]

Niinkuin kaikessa, niin näissä suoasioissakin menee niin, että ensin tulee suojelu-uhka, sen jälkeen tehdään pikatyönä uusintaojitukset ja hakkuut, lopun alueen arvo romahtaa ja sen jälkeen tulee pakkolunastus. Laki määrää maksamaan käyvän arvon pakkolunastuksessa, mutta kun ostajia ei ole kuin yksi, on hinta sen mukaan. Täällä on ainakin kahdessa Natura-kohteessa pakkolunastettu suota ja soiden reunametsiä. Pelkän suon arvo oli 50 €/ha. Eräs henkilö, jolta pakkolunastettiin suota, kieltäytyi ottamasta maksua vastaan, niin naurettavan pieni oli korvaus komeasta leiposta suota. Eräältä vietiin huomattava alue suonlaitametsää.

Etelä-Pohjanmaan kansallispuistohankkeen alta on hakattu no nyt huomattavan paljon siinä ja siinä päätehakkuukelpoista metsää.

Kun tällaista näkee luonnonsuojelussa jatkuvasti, niin joutuu kysymään, eivätkö luontoarvot ole todellisuudessa mitään, koska ne eivät ole minkään arvoisia lunastuksessa.

On se tuo "mehtään" niitä pahimpia punavihreitä, mitä on joutunut kuuntelemaan/lukemaan.

Suomeen on laadittu suostrategia. Strategia valmistui viime vuoden puolella. Vaikka hankkeessa on ollut varsin nimekäs joukko, sisältävät perustiedot valtavan paljon oletuksia. Aivan mielenkiintoinen luettava. Ja kuten arvata saattaa on luonnonsuojelutahojen yksi edustaja, tohtori Risto Sulkava (SLL:n pj) jättänyt pitkän eriävän mielipiteensä raporttiin. Lukaiskaapa.

[mehtään]

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=421872&lan=FI


Soidensuojelun täydennysohjelman teko käyntiin

Soidensuojelun täydennysohjelman teko käynnistyi tänään, kun ohjelmaa valmisteleva työryhmä kokoontui ensimmäistä kertaa. Ohjelmalla täydennetään nykyistä suojeltujen soiden verkostoa erityisesti Etelä-Suomessa.

Soidensuojelun täydennysohjelman teko on kirjattu hallitusohjelmaan sekä valtioneuvoston elokuussa tekemään suo- ja turvemaiden kestävän käytön ja suojelun periaatepäätökseen.

Haussa valtakunnallisesti arvokkaat suot

Työryhmä määrittelee luonnonarvoiltaan valtakunnallisesti merkittävät suot sekä valitsee ja rajaa tällaiset kohteet. Lisäksi työryhmä yksilöi kohteiden suojelun tavoitteet ja keinot, arvioi tarvittavien toimenpiteiden kustannukset ja rahoituskeinot sekä esittää ohjelman toimeenpanon aikataulun ja toteutusvastuut.

Alueet valitaan luonnontieteellisillä perusteilla, joissa keskeisenä ovat soiden uhanalaiset luontotyypit ja lajit. Työssä käytetään apuna soiden luonnontilaisuusasteikkoa ja tarvittaessa tehdään myös maastokäyntejä. Ohjelmaan valitaan soita, joiden luontoarvoilla on valtakunnallista merkitystä. Huomiota kiinnitetään myös suoalueiden keskinäiseen kytkeytyneisyyteen sekä mahdollisuuksiin ennallistaa ojitettuja osia soiden muodostamista kokonaisuuksista.

Maanomistajille tiedotetaan aina ennen mahdollista maastokäyntiä. Suojelusta neuvotellaan maanomistajien kanssa valmistelun eri vaiheissa. Yksityinen maanomistaja voi myydä ohjelmaan hyväksytyn maa-alueensa valtiolle käypään hintaan tai rauhoittaa sen yksityisenä luonnonsuojelualueena korvausta vastaan. Mahdollisuudet alueen virkistyskäyttöön säilyvät molemmissa tapauksissa pääsääntöisesti ennallaan.

Tavoitteena on, että työryhmä saisi valmiiksi ehdotuksen soidensuojelun täydennysohjelmaksi vuoden 2014 loppuun mennessä.

Tarkempaa tietoa valmistelusta lähiviikkoina

Ympäristöministeriö tiedottaa ohjelman valmistelusta laajalti työn eri vaiheissa. Yleisöllä on ensimmäinen mahdollisuus esittää näkemyksensä asiasta lähiviikkoina, jolloin ympäristöministeriö tiedottaa tarkemmin ohjelman lähtökohdista, tavoitteista ja valmistelutyöstä. Asiasta kerrotaan muun muassa lehti-ilmoituksilla, viranomaisten ilmoitustauluilla ja ympäristöhallinnon verkkosivuilla.

Ohjelmatyön etenemisestä kerrotaan lisäksi valmistelun aikana järjestettävissä yleisötilaisuuksissa. Erityinen huomio viestinnässä kiinnitetään niihin, joiden etua tai oikeutta ohjelma koskee.

Suojelu parantaa soiden suojelutasoa, tasaa tulvia ja turvaa vesistöt

Soiden ja soidensuojelun tila on heikko erityisesti Suomen eteläpuoliskossa. Puolet maamme suoluontotyypeistä on uhanalaisia, ja soilla elävien kasvien ja eläinten uhanalaisuus on viime vuosikymmenen aikana entisestään kiihtynyt. Uhkana ovat etenkin soiden vesi- ja ravinnetaloutta heikentävät toimenpiteet, kuten ojitus ja turpeenotto.

Soidensuojelu tasaa tulvia ja hillitsee ilmastonmuutosta. Se myös vähentää vesistöjä kuormittavia ravinnepäästöjä ja auttaa turvaamaan puhtaat vesistöt ja kalakannat.

[xyxy]

Todella upeeta

Työryhmä määrittelee arvokkaat suot, ja maanomistajalle ilmoitetaan ennen maastokäyntiä. Tosiasiassa valinnan tekevät paikalliset piiperöporukat, ja maanomistajalla ei ole mitään sanomista omaisuutensa liittämisestä osaksi suojeluverkostoa. Hintataso on 50 €/hehtaari.

Kyseessä ovat luonnonsuojelulain tarkoittamat muut luonnonsuojelualueet, joilla on voimassa luonnonsuojelulain mukaiset rauhoitussäännökset. Ja siten mm. metsästys niillä on aina kiellettyä.

Hanke turvaa soiden virkistyskäytön, mutta kuten todettua, viherväen mielestä metsästys ei mitenkään ole virkistysmuoto.

Hanke on varsin järeä, koska se tasaa tulvat ja turvaa vesistöt. Eihän arvokkaiden luonnontilaisten soiden vedenpidätyskyvyssä pitänyt olla puutteita eikä niiden pitänyt saastuttaa vesistöjä.

[mehtään]

http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2012/turpeenkaivun-paastot-suomessa-moninkertaisesti-arvioitua-suurempia

Turpeenkaivun päästöt Suomessa moninkertaisesti arvioitua suurempia

Suomen luonnonsuojeluliiton analyysin mukaan Suomessa käytettävät arviointimenetelmät vääristävät rajusti arvioita turvemailta vesistöihin kulkeutuvan orgaanisen aineen määrästä. Syynä ovat päästöjen kehittymättömät arviointimenetelmät ja virheet lähtöoletuksissa.


”Todelliset päästöt voivat olla kymmen- tai jopa yli kaksikymmenkertaisia ominaiskuormituksilla kikkailtuihin arvioihin verrattuna. Suomen vesistöt eivät kestä nykymenoa, vaan viranomaisten on korjattava pitkään käytössä olleet, suorastaan valheelliset menetelmät”, vaatii Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Risto Sulkava.

Ympäristöministeriö on aloittanut turvemaiden vesiensuojeluohjeiden uusimisen. Suomen luonnonsuojeluliitto ehdottaa, että Suomen ympäristökeskus (SYKE) selvittäisi puolueettomana tutkimuslaitoksena turvepäästöjen todellisen tilanteen. Lisätietoa tarvitaan viipymättä, jotta turvelupia myöntävät aluehallintovirastot ja valvovat viranomaiset ELY-keskuksissa voivat tarkentaa käytäntöjään.

Yhtenä vastikään huomattuna syynä vesien pilaamiseen ovat turvekenttiä kiertävät eristysojat. Niiden päästöjä ei ole pidetty turpeenkaivusta aiheutuneina. Turvepöly kuitenkin laskeutuu ilman kautta näihin ojiin ja pääsee näin puhdistamattomana vesistöön.

Huomattava osa turvepäästöistä syntyy tulva-aikoina ja rankkasateilla. Tulvavedet karkaavat yleisesti ohi vesiensuojelurakenteiden. Tulvavesien mukana vesistöön voi siirtyä parissa vuorokaudessa koko vuoden arvioitu päästömäärä, ilman että nykyiset mittausmenetelmät havaitsevat mitään.

Tulvavedet menevät usein ohi mittakaivon, jolloin kokonaispäästöä ei voida laskea. Virtavesissä orgaaninen aine puolestaan kulkeutuu joko veden pinnassa tai pohjanmyötäisenä virtauksena. Mittaukset suoritetaan välivedestä, jolloin todellista määrää ei havaita.

”Nyt suomalaisille väitetään, että vedet ovat kunnossa, vaikka ne eivät ole. Orgaanisen turveaineen virhemittaukset ovat pääsyy siihen, että kansalaiset näkevät vesistöissään muutoksia, joita tilastojen mukaan ei ole olemassakaan”, huomauttaa Sulkava.

Suomen luonnonsuojeluliiton mielestä ongelmien taustalta löytyy kilpailua vääristävä tukipolitiikka, kuten verohelpotukset turpeenpoltolle ja valtiontuki soiden ojitukseen.



EDIT:
Jukajoen kalakuolemista 4 600 euron korvaus
http://www.avi.fi/fi/Tiedotepalvelu/2012/Sivut/Jukajoenkalakuolemista4600euronkorvaus.aspx

[JSP]

[xyxy]

Suomeen perustettavilla kaikilla luonnonsuojelulain mukaisilla suojelualueilla metsästys on kiellettyä luonnonsuojelulain määräysten mukaan.

Kaikki uudet suojelualueet perustetaan luonnonsuojelulain määräysten mukaan ja niillä metsästys on lähtökohtaisesti kiellettyä. Pienet perustetaan ympäristöministeriön asetuksilla, joten niihin eivät eduskunnan kynnet pysty.

Kaikki vanhat, nykyistä vanhemmat luonnonsuojelualueet perustetaan uudelleen, jolloin niissä astuvat voimaan uuden lain mukaiset rauhoitussäännökset.

Rauhoitussäännösten voimaantulo voidaan estää vain lain tasoisella säädöksellä, kaikki muut puheet tai lupaukset ovat hölynpölyä (aivan, kuten turvepöly "mehtään" nimimerkin kirjoituksissa).

Rauhoituksessa ei ole mitään järkeä, eikä siihen ole mitään tarvetta, mutta kun piiperöporukka (kuten "mehtään" ovat päässeet vallankahvaan kiinni, väännetään kahvaa niin kauan, että missään ei metsästetä.

jk. On ne kovia poikia analysoimaan, nuo SLL:n risto sulkavat.

[mehtään]

Luonnonperintösäätiö yhteistyössä Luonnonsuojeluliiton pohjanmaan piirin kanssa on hankkimassa soita suojeluun Pohjanmaalta. Ensimmäinen kauppa suopalstasta on jo varmistumassa, ja siitä jatketaan.
Ken haluaa tukea tälläistä vapaaehtoista suojelu, voi osallistua omalla lahjoituksella. Tietoa luonnonperintösäätiön sivuilla:

http://www.luonnonperintosaatio.fi/tiedotteet/mediatiedotteet/suojelusuo-pohjanmaalle
http://www.luonnonperintosaatio.fi/kampanjat/suojelusuo-pohjanmaalle