OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Soiden tulevaisuus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Riistan hoito ja -laskenta
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4723

LähetäLähetetty: 16.11.2012 21:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mehtään kirjoitti:
Luonnonperintösäätiö yhteistyössä Luonnonsuojeluliiton pohjanmaan piirin kanssa on hankkimassa soita suojeluun Pohjanmaalta. Ensimmäinen kauppa suopalstasta on jo varmistumassa, ja siitä jatketaan.
Ken haluaa tukea tälläistä vapaaehtoista suojelu, voi osallistua omalla lahjoituksella. Tietoa luonnonperintösäätiön sivuilla:

http://www.luonnonperintosaatio.fi/tiedotteet/mediatiedotteet/suojelusuo-pohjanmaalle
http://www.luonnonperintosaatio.fi/kampanjat/suojelusuo-pohjanmaalle

Saako noilla soilla metsästää sitten?
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 17.11.2012 13:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos ei nimimerkki "mehtään" sattuisi antamaan vastausta niin lyhyesti se on, ei saa metsästää

Kun hankkeessa on mukana Seppo Ojala vihermafioineen, voivat ne hyvinkin luvata, että saa metsästää, mutta kun suojelu on valmis, "ilmoitetaan yllättäen", että ei saa metsästää.

Onhan se Ojala joukkoineen moneen kertaan vakuuttanut, että myös kansallispuistossa saa metsästää ja että uusi kansallispuisto Etelä-Pohjanmaalla aikaansaisi kansainvälisen metsästysmatkailuboomin alueelle.

Vihermafia ei kaihda mitään keinoja tavoitteidensa saavuttamiseksi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtään
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385

LähetäLähetetty: 26.11.2012 00:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Varmaa tietoa minulla ei ole, mutta kyllä se niin varmaan on että täydellistä suojelua ajatellaan, kuten ymmärtääkseni muissakin Luonnonperintösäätiön kohteissa. Eli myös metsästys olisi kiellettyä.

Tässä olisi hyvä tapa metsästysjärjestöille tai paikallisille seuroille tehdä käytännön työtä elinympäristöjen suojelemiseksi, samalla myös toteuttamalla luonnonsuojelutyötä jota muissakin harrastajapiireissä pidetään luonnonsuojeluna, ja myös näyttää esimerkkiä maanomistajien kannalta hyväksyttävästä luonnonsuojelusta.

Toivottavasti joku aktiivinen henkilö saisi myös sellaisen suojelukeräyksen pystyyn, jossa metsästys olisi varmasti sallittua. Varmasti osallistujia löytyisi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtään
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385

LähetäLähetetty: 26.11.2012 00:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tälläinen tiedote vesiasioista SLL:n Pohjanmaan piiriltä:

TIEDOTE 24.11.2012
Lähettäjä: Suomen Luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri

*Maakuntamme täynnä Talvivaaroja*

Turveteollisuus on valtavien ympäristötuhojen aiheuttaja Pohjanmaalla. Se
vetää vertoja koko kansaa kohahduttaneelle Talvivaaralle.

Ympäristöasioiden todellinen tila ja sen jäävuoren huippu tuli esiin
Talvivaaran ympäristöonnettomuuden yhteydessä. Systeemin heikoin lenkki
petti paljastaen koko ketjun huonon toiminnan. Tapaus on osoittanut nyt
rivikansalaisillekin koko laki-, lupa- ja valvontajärjestelmämme ongelmat.

Pohjalaismaakunnissa toimitaan samansuuntaisesti turvetoimijoiden
harjoittaessa toimintaansa. Lupaehtojen laiminlyöntejä on todettu
runsaasti ja niiden valvonnassa on merkittäviä puutteita. Valtajokiemme,
Kyrön-, Lapuan ja Perhonjoen kautta purkaa yli 200 turvekaivosta
humusta ja kiintoainetta, fosforia ja typpeä vesiin, joiden tila on heikko.
Maakuntajärvemme, Lappajärven, pohjasyvänne on monen metrin
paksuisen turvemössön täyttämä. Monien järvien ranta-asukkaat toteavat
saavansa turvekylvyn omassa rannassaan. Maakuntiemme
luonnontilaiset suot ovat edelleenkin turvekaivajien himoitsemia ja ne
ovatkin vaarassa hävitä kun Etelä-Pohjanmaan alueelta kaivetaan
neljännes koko Suomen polttoturpeesta.

Turvetoimijoiden siirtäessä kilpailutuksen jälkeen urakointivastuun
koneyrittäjille, väistävät ne lupaehtojen mukaisen tarkkailuvelvoitteen
ja jättävät osaltaan koko yhteiskuntavastuun pienten yrittäjien
kannettavaksi. Ympäristö- ja luonnontuhot ovat väistämättömiä nykyisten,
löysien, lupaehtojen ja hyväuskoisten vesienkäsittelyjärjestelmien sen
salliessa.

Valtion on kyettävä huolehtimaan siitä, että sillä on riittävästi
asiantuntemusta ja työvoimaa hoitamaan ympäristöhallintonsa kunnolla
niin lupakäsittelyn kuin valvonnankin osalta. Lyhyt kokemus
ympäristöhallinnon siirtämisestä Työ- ja Elinkeinoministeriön ELY-keskusten
yhteyteen, osoittaa hallinnon epäonnistumisen ja resurssien heikkenemiseen,
joka kostautuu jopa suurten ympäristötuhojen kautta tulevaisuudessa.
Edellytämme, että lyhytnäköisellä toiminnalla ei aiheuteta tuhoja
vesillemme sekä tuhatvuotisille soille ja maakunnan maisemille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vorteksi
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 04 Lok 2012
Viestejä: 17

LähetäLähetetty: 26.11.2012 17:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Parempi kun ei tee mitään yhteistyötä luontohihhulien kanssa. Heidän päämääränsä on varsin selvä, metsästyksen vähentäminen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170

LähetäLähetetty: 26.11.2012 19:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo, hyi olkoon. Mielummin kaivetaan auki ne suot, ettei vaan hihhulit määräile!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 26.11.2012 22:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mehtään kirjoitti:
Tälläinen tiedote vesiasioista SLL:n Pohjanmaan piiriltä:

TIEDOTE 24.11.2012
Lähettäjä: Suomen Luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri

*Maakuntamme täynnä Talvivaaroja*

Turveteollisuus on valtavien ympäristötuhojen aiheuttaja Pohjanmaalla. Se
vetää vertoja koko kansaa kohahduttaneelle Talvivaaralle.

Ympäristöasioiden todellinen tila ja sen jäävuoren huippu tuli esiin
Talvivaaran ympäristöonnettomuuden yhteydessä. Systeemin heikoin lenkki
petti paljastaen koko ketjun huonon toiminnan. Tapaus on osoittanut nyt
rivikansalaisillekin koko laki-, lupa- ja valvontajärjestelmämme ongelmat.

Pohjalaismaakunnissa toimitaan samansuuntaisesti turvetoimijoiden
harjoittaessa toimintaansa. Lupaehtojen laiminlyöntejä on todettu
runsaasti ja niiden valvonnassa on merkittäviä puutteita. Valtajokiemme,
Kyrön-, Lapuan ja Perhonjoen kautta purkaa yli 200 turvekaivosta
humusta ja kiintoainetta, fosforia ja typpeä vesiin, joiden tila on heikko.
Maakuntajärvemme, Lappajärven, pohjasyvänne on monen metrin
paksuisen turvemössön täyttämä. Monien järvien ranta-asukkaat toteavat
saavansa turvekylvyn omassa rannassaan. Maakuntiemme
luonnontilaiset suot ovat edelleenkin turvekaivajien himoitsemia ja ne
ovatkin vaarassa hävitä kun Etelä-Pohjanmaan alueelta kaivetaan
neljännes koko Suomen polttoturpeesta.

Turvetoimijoiden siirtäessä kilpailutuksen jälkeen urakointivastuun
koneyrittäjille, väistävät ne lupaehtojen mukaisen tarkkailuvelvoitteen
ja jättävät osaltaan koko yhteiskuntavastuun pienten yrittäjien
kannettavaksi. Ympäristö- ja luonnontuhot ovat väistämättömiä nykyisten,
löysien, lupaehtojen ja hyväuskoisten vesienkäsittelyjärjestelmien sen
salliessa.

Valtion on kyettävä huolehtimaan siitä, että sillä on riittävästi
asiantuntemusta ja työvoimaa hoitamaan ympäristöhallintonsa kunnolla
niin lupakäsittelyn kuin valvonnankin osalta. Lyhyt kokemus
ympäristöhallinnon siirtämisestä Työ- ja Elinkeinoministeriön ELY-keskusten
yhteyteen, osoittaa hallinnon epäonnistumisen ja resurssien heikkenemiseen,
joka kostautuu jopa suurten ympäristötuhojen kautta tulevaisuudessa.
Edellytämme, että lyhytnäköisellä toiminnalla ei aiheuteta tuhoja
vesillemme sekä tuhatvuotisille soille ja maakunnan maisemille.


Tuo ylläoleva on suoraan vihermafiapomo Ojalan kirjoittamaa, tyyli- ja kielioppivirheet paljastavat suoraan kirjoittajan. Siinä koetetaan vedota kaikkiin mahdollisiin tahoihin hyökkäyksen käynnistämiseksi VAPO:a ja vastaavia vastaan. Ojala ja kumppanit saavat päänsilitystä, taitaa vaan olla kivi siinä samaisessa kädessä.

Ihmettelen, että tuollaisessa kieliasussa olevaa ja asiavirheitä vilisevää tekstiä lehdet julkaisevat - tai ehkä julkaisevat juuri kieliasun ja asiavirheiden vuoksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 26.11.2012 23:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 27.11.2012 00:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita.


...ja metsästyskieltoalueita...?

Paljonkos noita turvetuotantoalueita olikaan verrattuna koko suopinta-alaan? Ja paljonkos ne olivatkaan turvetuotannon typpi- fosfori- ja humuspäästöt prosenteissa verrattuna Suomen kaikkiin typpi- fosfori- ja humuspäästöihin, tai verrattuna luonnon omiin typpi- fosfori- ja humuspäästöihin? Eikä turpeennoston lopettaminen vesiä kirkasta. Ja turvehan on Suomen mustaa kultaa. No ei siltikään sotkea tarvi ja siivotkoot se, joka sotkee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10093
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 27.11.2012 10:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
JSP kirjoitti:
Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita.


...ja metsästyskieltoalueita...?


Mieluummin metsästyskieltoalue, kuin turvesuo. Siellä kieltoalueella voi kuitenkin vielä nauttia muista luontoharrastuksista,
turvesuo pilaa seudun iäksi.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että pilalle menneitä ojitettuja rämeitä riittää ja niiden ottaminen turvetuotantoon
on pienimmän haitan tie. Luonnontilaiset tai luonnontilaisenkaltaiset ojittamattomat suot olisi syytä jättää rauhaan.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 27.11.2012 13:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
xyxy kirjoitti:
JSP kirjoitti:
Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita.


...ja metsästyskieltoalueita...?


Mieluummin metsästyskieltoalue, kuin turvesuo. Siellä kieltoalueella voi kuitenkin vielä nauttia muista luontoharrastuksista,
turvesuo pilaa seudun iäksi.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että pilalle menneitä ojitettuja rämeitä riittää ja niiden ottaminen turvetuotantoon
on pienimmän haitan tie. Luonnontilaiset tai luonnontilaisenkaltaiset ojittamattomat suot olisi syytä jättää rauhaan.


Mutta näinhän tämä turvetuotantoalueiden onkin, luonnontilisille soille ei enää mennä! On se tuo vihermafian tiedotus näköjään tehokasta!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938

LähetäLähetetty: 27.11.2012 14:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:

...
Mieluummin metsästyskieltoalue, kuin turvesuo. Siellä kieltoalueella voi kuitenkin vielä nauttia muista luontoharrastuksista,
turvesuo pilaa seudun iäksi.
....


Ei nyt sentään iäksi.
Tuossa yks esimerkki:
http://www.sll.fi/pohjois-savo/sisa-savo/luontokohteet/rastunsuon-lintujarvi-rautalammilla
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10093
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 27.11.2012 14:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
Peto kirjoitti:
xyxy kirjoitti:
JSP kirjoitti:
Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita.


...ja metsästyskieltoalueita...?


Mieluummin metsästyskieltoalue, kuin turvesuo. Siellä kieltoalueella voi kuitenkin vielä nauttia muista luontoharrastuksista,
turvesuo pilaa seudun iäksi.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että pilalle menneitä ojitettuja rämeitä riittää ja niiden ottaminen turvetuotantoon
on pienimmän haitan tie. Luonnontilaiset tai luonnontilaisenkaltaiset ojittamattomat suot olisi syytä jättää rauhaan.


Mutta näinhän tämä turvetuotantoalueiden onkin, luonnontilisille soille ei enää mennä! On se tuo vihermafian tiedotus näköjään tehokasta!


Ainakin kotopuolessa on olleet vireillä tuotannon aloitukset kaikille jäljellä oleville luonnontilaisille soille.

Pyhännän Patasuolle myönnettiin ympäristölupa 7.9.2012 turvetuotantoon, vaikka suo on
alueen tärkeimmän mökkeilyjärven vieressä...

Omilla jahtimailla erinomaisen tärkeä Savineva säätyi näillä näkymin, mutta ei suoluonnon tai virkistyksen&yms perusteella,
vaan kaukana alapuolisissa vesistöissä kituvan mitättömän rapu- ja taimenkannan ansiosta.
Pääasia kuitenkin, että säästyi...

Kiikkuneva, Vuohtosuo & Pieni Hangasneva hankkeessa koitettiin tuhota luonnontilainen Pieni Hangasneva,
mutta ilmeisesti se jouduttiin kuntien ja paikallisten yhdistysten painostuksesta
jättämään pois suunnitelmista.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 27.11.2012 16:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
xyxy kirjoitti:
JSP kirjoitti:
Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita.


...ja metsästyskieltoalueita...?


Mieluummin metsästyskieltoalue, kuin turvesuo. Siellä kieltoalueella voi kuitenkin vielä nauttia muista luontoharrastuksista,
turvesuo pilaa seudun iäksi.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että pilalle menneitä ojitettuja rämeitä riittää ja niiden ottaminen turvetuotantoon
on pienimmän haitan tie. Luonnontilaiset tai luonnontilaisenkaltaiset ojittamattomat suot olisi syytä jättää rauhaan.


Samaa mieltä. Turvesuot eivät tuota mitään riistaa toisin kuin luonnonsuojelualueet. Täällä oulun seudulla melko monta vesistöä pilattu turpeella. Kummallista kun joku vielä jaksaa olla turpeen noston kannalla. Sama kait se jollekkin suoläntille, mutta kun sillä pilataan myös vesistöt. Saisi kaikki suot mennä soidensuojelualueeksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 27.11.2012 20:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomessa on noin miljoona hehtaaria luonnontilaisia tai lähes luonnontilaisia soita. Turvetuotannossa pinta-alasta lienee yksi prosentti.

Kun ne pistetään soidensuojelualueiksi, loppuu niillä metsästys kokonaan. Aika leippo, miljoona hehtaaria.

Tämän jälkeen tulevat muut suojelualueet, joita suunnitellaan eri puolille maata, nyt kansallispuistoesityksiä on YM:ssä 18 kpl, pinta-alaltaan muutaman satatuhatta hehtaaria. Kansallispuistoissa ei metsästetä.

Käynnissä on suurien yhtenäisten suojelualueiden perustamissuunnitelmia erityisesti Etelä-Suomeen. Nimeä niillä ei vielä ole, mutta kun ne suunnitellaan luonnonsuojelulain mukaisesti, ovat ne muita luonnonsuojelualueita, joilla metsästys on kielletty.

Mm Suomen suostrategiasta löytyvät eri päästölähteiden suhteelliset fosfori- typpi- ja humuspäästöt. Kaivan ne tänne, kunhan ennätän.

Itse olen päätynyt pitämään kynsin hampain kiinni jokaisesta metsästystilkusta, mitä käytettävissä on.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Riistan hoito ja -laskenta Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32  Seuraava
Sivu 28 Yht. 32

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com