OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Soiden tulevaisuus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 28, 29, 30, 31, 32  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Riistan hoito ja -laskenta
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4723

LähetäLähetetty: 27.11.2012 21:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

veetee kirjoitti:
Peto kirjoitti:

...
Mieluummin metsästyskieltoalue, kuin turvesuo. Siellä kieltoalueella voi kuitenkin vielä nauttia muista luontoharrastuksista,
turvesuo pilaa seudun iäksi.
....


Ei nyt sentään iäksi.
Tuossa yks esimerkki:
http://www.sll.fi/pohjois-savo/sisa-savo/luontokohteet/rastunsuon-lintujarvi-rautalammilla


Hieno homma!

Ehkä noin yksi sadasta turvesuosta päätyy lintukosteikoksi turvetuotannon loputtua. Very Happy
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9978
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 27.11.2012 23:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
Itse olen päätynyt pitämään kynsin hampain kiinni jokaisesta metsästystilkusta, mitä käytettävissä on.


Jos aivan puhtaasti metsästyksen ja riistan kannalta asiaa tarkastellaan, niin paras vaihtoehto olisi,
ettei tehdä turvesuota ja metsästys saisi jatkua.

Jos taas joudutaan valitsemaan turvetuotannon ja suojelun väliltä, niin onhan suojelu metsästyksenkin kannalta
parempi vaihtoehto, sillä suo säilyy lajien elinympäristönä ja lisääntymisalueena,
jonka riistantuotto leviää ympäröivillekin alueille, joilla se on metsästäjien hyödynnettävissä.

Turvesuolla ei lisäänny kuin vitutus.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Juego
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 2598
Paikkakunta: Kuikkapanta

LähetäLähetetty: 27.11.2012 23:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
xyxy kirjoitti:
Itse olen päätynyt pitämään kynsin hampain kiinni jokaisesta metsästystilkusta, mitä käytettävissä on.


Jos aivan puhtaasti metsästyksen ja riistan kannalta asiaa tarkastellaan, niin paras vaihtoehto olisi,
ettei tehdä turvesuota ja metsästys saisi jatkua.

Jos taas joudutaan valitsemaan turvetuotannon ja suojelun väliltä, niin onhan suojelu metsästyksenkin kannalta
parempi vaihtoehto, sillä suo säilyy lajien elinympäristönä ja lisääntymisalueena,
jonka riistantuotto leviää ympäröivillekin alueille, joilla se on metsästäjien hyödynnettävissä.

Turvesuolla ei lisäänny kuin vitutus.


+1
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kiul
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980

LähetäLähetetty: 28.11.2012 11:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juego kirjoitti:
Peto kirjoitti:
xyxy kirjoitti:
Itse olen päätynyt pitämään kynsin hampain kiinni jokaisesta metsästystilkusta, mitä käytettävissä on.


Jos aivan puhtaasti metsästyksen ja riistan kannalta asiaa tarkastellaan, niin paras vaihtoehto olisi,
ettei tehdä turvesuota ja metsästys saisi jatkua.

Jos taas joudutaan valitsemaan turvetuotannon ja suojelun väliltä, niin onhan suojelu metsästyksenkin kannalta
parempi vaihtoehto, sillä suo säilyy lajien elinympäristönä ja lisääntymisalueena,
jonka riistantuotto leviää ympäröivillekin alueille, joilla se on metsästäjien hyödynnettävissä.

Turvesuolla ei lisäänny kuin vitutus.


+1


Ei muuta kuin annetaan energianhankinta ja siihen liittyvät mahdolliset ympäristöongelmat 'joidenkin muiden huoleksi jossain muualla':

http://yle.fi/uutiset/turvepula_lisaa_kivihiilen_kayttoa/6392716
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 30.11.2012 15:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoitin tuolla edellä, että Suomessa olisi miljoona hehtaaria luonnontilaisia tai lähes luonnontilaisia soita.

Pitää korjata tuota tietoa, Suomessa on luonnontilaisia tai lähes luonnontilaisia soita noin 4 miljoonaa ha. Pohjanmaan riistanhoitopiirin tai riistakeskuksen alueen pinta-ala on noin 2 miljoonaa ha.

Miljoona hehtaaria on suojeltujen soiden pinta-ala. Turvetuotannossa lienee joku 60000 ha.

Suomessa suojelun ongelma näin metsästäjän näkökulmasta on se, että aina pyritään ja myös kielletään metsästys suojelualueilla. Voimassa oleva luonnonsuojelulaki ei anna edes muuta mahdollisuutta valtion mailla. Metsästyksen kannalta suojelualueet harvoin tuottavat muuta, kuin pienpetoja, koska niitäkään ei varsinaisesti saa metsästää suojelualueilla. Ja tutkitusti on niin, että eteläisen Suomen luonnontilaiset metsät ovat liian tiheitä ja pimeitä pääosalle kanalinnuista. Ylläri on se, että nykyiset hoidetut talousmetsät ovat erinomaisia riistan elinympäristöjä. Varsin yleinen, mutta vähäinen hallittu hoitamattomuus sen kuin parantaa riistan tuottoa.

Nykyisiä kanalintukantoja verrataan usein 60 -luvun tilanteeseen ja päivitellään sitä, kun kannat ovat niin voimakkaasti taantuneet. 50 -luvun loppupuolella alkoivat laajamittaiset soiden ojitukset ja niinpä ojitusten ja kanalintukantojen hupenemisen välille vedetään yhteläisyysmerkki. Samalla unohdetaan mainita, että Suomessa ei ollut supikoiraa, eikä minkkiä. Ja kaikkien alkuperäisten, niin lentävien, kuin nelijalkaisen pyyntiin panostettiin runsaasti. Olen aika-ajoin kysellyt tutkijoilta, mistähän johtuu esimerkiksi Pohjanmaan kanalintutiheyksien pysyväksi jäänyt selvä pudotus tuolla 90 -luvun alussa. Vastausta en ole saanut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mosberg
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Hei 2007
Viestejä: 1630
Paikkakunta: Suoperämaa

LähetäLähetetty: 30.11.2012 15:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Täällä ainaki on niin vähän supikoiria ja minkkejä että ei mitään vaikutusta
kanalintukantoihin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9978
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 30.11.2012 16:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
Ja tutkitusti on niin, että eteläisen Suomen luonnontilaiset metsät ovat liian tiheitä ja pimeitä pääosalle kanalinnuista.


Aika pimeetä tekstiä. Väität siis pokkana, ettei kanalinnut menestyisi luonnontilaisessa metsässä?
Millähän pirulla ne selvisi jääkauden jälkeisen ajan 1900-luvun alkupuolelle, jolloin nykyinen metsikkötalous alkoi? Rolling Eyes Laughing

Kunhan pääsen toimistolle takas, niin kaivelen sulle viime keväänä julkaistun tutkimuksen,
missä on tutkittu metsikkörakenteiden vaikutusta kanalintukantoihin. Ulkomuistista lintukantaa vähentävästi vaikutti:
- ojitus (kaikki lajit)
- taimikko (teeri, metso)
- pirstaleisuus (erityisesti metso)
- peltojen rajapinnat

Eli kun näiden määrä lisääntyy, niin lintukanta pienenee. Korrelaatio selvä ja vahva.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kuusanka
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1018

LähetäLähetetty: 30.11.2012 20:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Turvetuotannon loputtua eivät maapohjat mihinkään katoa. Osa viljellään ja joissakin paikoissa on tehty myös lintujärviä. Täällä runsaimmat teerikannat ja keväiset suurimmat metsähanhimäärät ovat entisillä turvesoilla.

Kuvassa on osa lintuharrastajien laskemasta 270 teeren talviparvesta ex turvesuolla. Tetret tykkäävät väljyydestä.

Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtään
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385

LähetäLähetetty: 05.12.2012 18:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eka Luonnonperintösäätiön / SLL:n Pohjanmaan piirin suojelusuo-ostos on nyt näköjään toteutunut.
Kohteena oli palanen Alajärven Heininevaa

http://www.luonnonperintosaatio.fi/tiedotteet/metsakaupat/ensimmainen-suojelualue-pohjanmaan-suokampanjassa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtään
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385

LähetäLähetetty: 06.12.2012 13:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://areena.yle.fi/radio/1762666
Luonto-Suomi
Keskiviikon lähetyksessä käytiin mm. Kauhanevan ja Lauhanvuoren kansallispuistoissa katsomassa soiden ennallistamista ja sen tuloksia.


Viimeinen muokkaaja, mehtään pvm 07.12.2012 23:29, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 06.12.2012 19:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mehtään kirjoitti:
Eka Luonnonperintösäätiön / SLL:n Pohjanmaan piirin suojelusuo-ostos on nyt näköjään toteutunut.
Kohteena oli palanen Alajärven Heininevaa

http://www.luonnonperintosaatio.fi/tiedotteet/metsakaupat/ensimmainen-suojelualue-pohjanmaan-suokampanjassa


Miksiköhän ostivat vain pienen palasen, 10 %, eikö ollut enempää kaupan? Vai onko niin, että tuon pienen palan vaikutuksesta koko lähiympäristö voidaan "rauhoittaa" -ainakin metsästykseltä.

Mikä tuota suota uhkasi, kun se piti rauhoittaa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtään
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385

LähetäLähetetty: 06.12.2012 19:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
mehtään kirjoitti:
Eka Luonnonperintösäätiön / SLL:n Pohjanmaan piirin suojelusuo-ostos on nyt näköjään toteutunut.
Kohteena oli palanen Alajärven Heininevaa

http://www.luonnonperintosaatio.fi/tiedotteet/metsakaupat/ensimmainen-suojelualue-pohjanmaan-suokampanjassa


Miksiköhän ostivat vain pienen palasen, 10 %, eikö ollut enempää kaupan? Vai onko niin, että tuon pienen palan vaikutuksesta koko lähiympäristö voidaan "rauhoittaa" -ainakin metsästykseltä.

Mikä tuota suota uhkasi, kun se piti rauhoittaa?


No myyjällä kaiketi oli vain tämä yksi palsta omistuksessa, joten se ostettiin aluksi. Kuulemma samalla suolla voi olla muitakin palstoja myynnissä, joten mahdollisesti ostetaan tulevaisuudessa lisää.

Se onkin sitten mielenkiintoista pohdittavaa, että oliko ostosta todellista hyötyä suon säilymisen kannalta. Tuskin sinne turvetuotantoa olisi sallittu, ja mahdollisesti jopa voisi mennä (mahdollisesti) tulevaan soidensuojelun täydennysohjelmaan.
Liekö tässä ainoa todellinen hyötyjä maanomistaja, joka saa paremman hinnan maastaan(?)
Ja tietysti jonkinlaista hyvää PR:ää SLL:n Pohjanmaan piirille

Toki jos ostoja tehdään lisää ja hommataan ojitettujakin reunoja ja ennallistetaan, niin ehkä jotakin hyötyä saadaan aikaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 10.12.2012 18:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikö tuo hanke ollutkaan Luonnonperintösäätiön, vaan SLL Pohjanmaan piirin hanke? Toki tuo piiri peeärrää kaipaakin, sotkihan se itsensä vähintään kaulaa myöten kuravelliin kansallispuistohankkeessaan.

Ja kerro nyt vaan "mehtään" mikä on tuon palan vaikutus alueen metsästyskäyttöön.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtään
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385

LähetäLähetetty: 12.12.2012 10:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vapon vastuullisuuslupaukset eivät lopeta turpeenkaivuun ongelmia
http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2012/vapon-vastuullisuuslupaukset-eivat-lopeta-turpeen-kaivuun-ongelmia


Vapolle vaaditaan yhteisösakkoa ympäristön turmelemisesta Ähtärissä
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/vapolle-vaaditaan-yhteisosakkoa-ympariston-turmelemisesta-ahtarissa-1.1303757
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 12.12.2012 21:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikö tuo (Alajärven) hanke ollutkaan Luonnonperintösäätiön, vaan SLL Pohjanmaan piirin hanke? Toki tuo piiri peeärrää kaipaakin, sotkihan se itsensä vähintään kaulaa myöten kuravelliin kansallispuistohankkeessaan.

Ja kerro nyt vaan "mehtään" mikä on tuon palan vaikutus alueen metsästyskäyttöön.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Riistan hoito ja -laskenta Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 28, 29, 30, 31, 32  Seuraava
Sivu 29 Yht. 32

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com