Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 31.01.2010 14:13 Viestin aihe: |
|
|
Lahtisen kanssa samaa odottelen, mitä riistanhoitopiirit asian eteen tekevät.
SML V-S piirikokouksessa oli metsähallituksen aapinen esillä,
kartasto oli valmiiksi suunniteltu rauhoitusalueista.
Uutta ja nuorta voimaa tulee varsinais-suomeenkin, on alueelta viellä kotoisin.
http://www.riista.fi/varsinais-suomi/index.php?id=10&group=00000029&mag_nr=3 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20338 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.01.2010 15:21 Viestin aihe: |
|
|
Itselläni on ihan hyviä odotuksia näiden nuorten riistapäälliköiden suhteen, vaikken oman piirin uutta kaveria ole tavannutkaan. Muistaakseni .
Ainakin Satakunnan uudella RP:llä on käsittääkseni "metsämiestausta" ihan kersasta alkaen, kuten monella piirin jahtimiehistäkin. Ja kolmekymppiseksi ihan hyvä CV, akateeminen koulutus ja työkokemusta.
Uskoisin, että tuo tausta antaa tosi hyvän mahdollisuuden selvitä tehtävässä menestyksekkäästi, jos tahtoa löytyy.
Samaa nuorennusleikkausta näkyy myös SML:n johdon henkilövalinnoissa. Uskoisin, että organisaatoiden iskukyky paranee silläkin rintamalla. Olisi mukava nähdä, että tuota iskukykyä myös alettaisiin ulosmittaamaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
töyhtöhyyppä Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2005 Viestejä: 1784 Paikkakunta: p 7200248 m , i 3423456 m
|
Lähetetty: 31.01.2010 15:52 Viestin aihe: |
|
|
Myös lapissa on rp:n paikka auki. Saa nähdä saadaanko sinnekkin nuori päällikkö ja uutta näkemystä.
Mielenkiintoista nähdä muutenkin, miten metsästäjäorganisaation muutokset vaikuttavat työntekijöihin? Meneekö kuviot ihan sekaisin vai säilyykäö joku järki.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MustaRuuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 722 Paikkakunta: Merikarvia/Pori
|
Lähetetty: 02.02.2010 02:04 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Kannattaisi Suomessakin muistaa, että metsästys ja kalastus ovat aina kuuluneet maamme kulttuurihistoriaan, eikä noiden taitojen, jahtimuotojen ja jahtipaikkojen säilyminen ole mitenkään itsestään selvää… |
Olettekos panneet merkille että Suomessa kalastellaan ja metsästetään ainoastaan paljolti museoissa...Merikarvialla kesäaikaan paljolti paikallisessa lehdessä ja "jutuissa". Satamalautakunta takoo puunuijaa kunnanhallituksen kepulais enemmistöisen jäsenistön melooniin...Paikallinen kalastusmuseo mätänee sokkelin päälle...
Surullista kuin se onkin niin se suurin syy siihen on sanottavissa kolmella sanalla..Kun ei tarvi!!
Norjasta saa ja sieltä tulee lohta jota kansa kantaa natsisiwoista muovikassin korvakkeet suorina.On se kotimainen lohi jostain kumman syystä niin kivenalla,kuulemma..Taisi viime kesänä ahvenkin olla merialuieilla hakusessa.Ei ainakaan meikäläisen liinoihin uinut mitään mainittavaa.Kalasoppa keitettiin seitistä..
Nykyään harrastetaan vain C&R kalastusta,on väkäsettömät koukut ja lyijyttömät putkiperhot.Mielestäni persettäkin voitaisiin pyyhkiä silkkiliinoilla. Verkokalastus..sekin on kuulemma liian työlästä..
Meidän sopista kala ui monesti ohitte.Kansaa kustaan silmään tässä asiassa.Kepuli vääntää kepulia kepulikonstein metsästyskansalle..
Nyt kun linnustus tullaan ajamaan "mökkitonteille"...Pellikatot ropisee ja kesäasukkaat tykkää eetvarttia.
Poliitikko kävelee käsi kädessä euron perässä...
Valtio rakentaa luodoilleen lupavaraisen politiikan..Kuulostaako rahastukselta?Merimetson metäsätys laillistetaan sitten kun tuuli-,ympäristö ja kansallispuisto hankkeet on viety loppusuoralle..Nimipaperiin kiitos!
Riistanhoito piirien RP:t kutsutaan mufloni jahtiin Säpin "luodolle".Isolla rahalla tai ÄÄSLIKKER taustalla ainoastaan mahdollistetaan jahtitoiminta kansallispuiston alueella.
Tuulivomaan rajataan isoja alueita ja tullaan myös tulevaisuudessa rajaamaan isoja alueita.
Lautaa ikkunoihin pojat!
Periksi en tässä asiassa antaisi..mutta luulen että kovemmankin päättäjän selkäranka on käännettävissä.
Metsämiehellä pelataan kuin pienillä sakkinappulalla.Tuntuu että herrat tekee mitä ne haluaa kyselemättä ja kuuntelematta kanssa ihmisiä.. _________________ Pellon laitaan kuljin.Lukon suljin,olin huoleton. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 02.02.2010 12:21 Viestin aihe: |
|
|
Ehkäpä se toinenkin puoli kannattaa muistaa...
Lohta ei saa...
- Kalastaa rysillä kun se vaeltaa pohjoiseen ennen kutua - se halutaan säästää Perämeren jokiin pyydettäväksi. Tuottaa paremmin.
- Ajoverkoilla ei sitä saa pyytää - delfiinit voi tarttua verkkoon ja hukkua. Kiinteiden pyydysten paikat hylkeet oppivat pian. Sitten ei ole kuin revittyjä verkkoja.
- Kiintiöt luonnonlohen suojelemiseksi, hyvä asia. Istukkaitakaan ei saa pyytää - vaikka niitä on aika hyvin.
- Harrastuskalastajat eivät enää saalistaan saa myydä esim. kaupoille.
Ja muutakin lisättävää olisi mutta luulisitte että olen katkera.
Ahventa, siikaa ja haukea kalastetaan surutta parhailta kutupaikoilta. Ennen ne olivat rauhotettuja ja niitä valvottiin tarkkaan. Nyt niitä ei voi rauhoittaa. Hyvä pilkkimies vetää kutuojasta 25kg kalaa aamupäivässä. Tämä kalahan ei kelpaa ollenkaan laatunsa vuoksi kauppaan. Eikä oikein fileiksikään. Sama on hauen kohdalla.
Kalaa ei kannata enää saaristosta kerätä pyytäjiltä myyntiin. Kustannukset ovat niin suuret. Pyytäjiä on niin vähän ja kiloja ei kerry. Silakka troolattuna vielä jonkun elättää. Made on taas hankala tuote, koska kuluttaja ei sitä enää osaa käsitellä. Eikä kauppakaan.
Katsokaa kalan käsittely kaupassa. Kun olin lapsi niin fileerattua kalaa ei saanut laittaa omaan käyttöön tulevassa kalassa niin, että kalan liha ja nahka koskettivat toisiaan. Se pilaantui niin paljon nopeemmin kun pintalima ja bakteerit pääsivät puhtaaseen fileen sisäpintaan. Nykyään kalat pinotaan ihan sekaisin. Ja säilytetään myyntikuntoisina jopa toista viikkoa. Norjalaisessa kalassa käsittely on paljon ammattimaisempaa kuin kotimaisessa. Ja se ei ole yhtään vanhempaa kuin kotimainen.
Kalaa meillä on pyydettäväksi. Ongelma on jakelussa, käsittelyssä ja kuluttajien osaamisessa. Ja kalastajien kuolemisessa, uusia ei enää alalle tule. Ei kannata investoida kun sivutoimisella kalastajalla liikevaihto jää lähes aina alle 10000€. Päätoimisella noin 2-3 k€. No troolarit sitten erikseen. Eikä helppoa ratkaisua alan pelastamiseen enää ole. Mutta me eläkeläiset tehdään nyt sitten rahaa tulevaisuudessa heittämällä fisua porttikongeissa pimeellä, tippa nenänpäässä - vai kuinka se laulu salakuljettaja Lahtisesta tai Laitisesta menikään, kun kansa haluaa juhlia.... Luonnonkala on kallista - mutta aina hintansa väärttiä
Ja kun demarit vaalien jälkeen joutuvat nostamaan verot pilviin niin 20 verkkoa ja perunamaa on kova lisä kesän ruokapöytään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
töyhtöhyyppä Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2005 Viestejä: 1784 Paikkakunta: p 7200248 m , i 3423456 m
|
Lähetetty: 02.02.2010 12:30 Viestin aihe: |
|
|
Aris60 kirjoitti: |
Ahventa, siikaa ja haukea kalastetaan surutta parhailta kutupaikoilta. Ennen ne olivat rauhotettuja ja niitä valvottiin tarkkaan. Nyt niitä ei voi rauhoittaa. Hyvä pilkkimies vetää kutuojasta 25kg kalaa aamupäivässä. Tämä kalahan ei kelpaa ollenkaan laatunsa vuoksi kauppaan. Eikä oikein fileiksikään. Sama on hauen kohdalla.
|
Tuosta on hyvänä esimerkkinä vaasassa tapahtuva ahventen "ryöstökalastus" Siellä istuu paikallista, naapurikyläläisiä, maahanmuuttajia yms. ja kahmii kaiken minkä saa. Parhaaseen kutuaikaan. Ne kun on silloin aika helppoja pyydettäviä esim haavilla.
Porukka raahaa niitä selkä vääränä ja sitte vielä pikku pojat pyydystä ihan vain huvin vuoksi, että saa muussata ne kävelytielle ja heitellä pitkin kyliä..
Uskon että pelkästään onkilahden touhu aiheuttaa melkoista hallaa ahvenkannalle. Eikä tätä tietenkään vain vaasassa. Tuli vain esimerkkinä mieleen, kun siellä on tullut tuota touhua seurattua muutamana keväänä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20338 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 02.02.2010 14:45 Viestin aihe: |
|
|
Seuraavaa asiaa tuli pohdittua.
Ymmärsinköhän oikein Keskusjärjestön lehden artikkelin:
”Suomen noin 300 000 metsästäjää omistavat Suomen pinta-alasta noin 30%”
Omasta mielestäni suhde on aika raju!
Olisikohan tuossa jonkinlainen kaksiteräinen miekka. Onhan se varmaan yliopiston käyneen punavihreän risuparran mielestä kauhea asia, että nuo jahtijakt-sammalpukuiset rehupuntit ja hirvijuntit omistavat melkein koko Suomen yksityiset maat ja mannut.
Oiskohan tuo johtanut siihen, että samalla kuin valtion alueita rauhoitetaan, niin erilaisilla Naruta-hankkeilla pyritään noiden yksityistenkin maihin kajoamaan? Sillä eihän tuo metsästäjien marginaaliryhmä voi ymmärtää, mikä luonnolle on parasta. Vaikka maat olisivat olleet sukupolvien ajan omia…
Kyllähän siihen tarvitaan se kerrostalokaksiossa asuva ja virastossa fillarilla töissä käyvä ympäristöpolitiikan koulutuksen läpikäynyt korkeakoulutettu? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 02.02.2010 14:57 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen suhde oli 25v vielä yli 40%. Jos tunturilapin puuton alue jätetään pois niin sitten vasta se suhde näkyy hyvin kärjistettynä. Vielä kun jätetään pois taajamissa oleva metsästyskelvoton maa pois niin silloin vedät henkeä aika syvään. Tästä tässä koko hommassa lienee paljolti kysymys. Kuka saa päättää kuinka metsätalousmaata hoidetaan ja hyödynnetään? No suhde ei ole ihan yhtä paljastava jos "perheenjäsenet" lasketaan myös omistajiksi.
Tässä oikein tutkittua tietoa
http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/allbyid/2060D041E6A0B051C2256F25003E4B8D?Opendocument |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
MustaRuuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 722 Paikkakunta: Merikarvia/Pori
|
Lähetetty: 19.02.2010 14:40 Viestin aihe: |
|
|
Dodiin..
Uusia hyötytuulia puistorintamalla..Paikallisenlehden herättämiä ajatuksia.
Tuulivoimapuiston alueeksi on rajattu merikarvialta vain 2200 hehtaaria.myllyjä 30-50kpl..Kyllä kunnan herrat ovat olleet myönteisiä..Metsästys kuitenkin sallitaan tällä alueella, no mitenkäs siinä huminassa eläin ja metsämies sitten mahtaa viihtyäkkään..?
Yhtä herraa kun aikanani haastattelin kun tämäkin aihe oli foorumilla kuumana niin sanoi ettei tiedä asiasta mitään..
Tässä se nyt nähtiin...
Kansallispuisto alueeksi ei käsittääkseni tulla rajamaan kuin valtion saaret ja natura-alueet? Tästä ei silti ole täyttä varmuuttaa mutta kai asia meidän tietoomme vielä suodaan.
Metsästystä ei tuossakaan jutussa tuotu kunnolla esille.Mitä nyt mainittiin nämä perus vitsit mufloneista ja hirvieläinten metsästyksestä..mahdetaankohan pommi pläjäytää viime tipassa? _________________ Pellon laitaan kuljin.Lukon suljin,olin huoleton. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 21.02.2010 19:14 Viestin aihe: |
|
|
Mitä luulet MustaRuuti miksi mettähallitus aloitti käräjöinnit Pirkkiön jakokunnan kanssa ?
Koska pirkkiöläiset eivät antaneet vesiään kansallispuistoon !
Panivat KKO:n asialle.
Vedet tullaan liittämään kansallispuistoon ihan pikapuolin.
Yksityisomistus siis loppui, mitään korvausta ei siis maksettu eikä makseta.
Mettähallitukselle ei mikään ole mahdotonta, kaikki mitä on vietävissä. viedään varmuudella !
Metsähallitus valmistelee perämeren kansallispuistoon järjestysääntöä joka asettaa liiikkumisrajoituksia
lähes jokaisen saareen ja luotoon, lisäksi liikkuminen 100 metriä lähempänä rantoja kielletään.
Huom ! kalastusrajoituksia ei aseteta, ainoastaan liikkumista rajoitetaan !
Merkille pantavaa on se ,että järjestyssäännön rajoitukset ovat lainvoimaisia.
Eikä näihin rajoituksiin tarvita muuta kuin hallintovirkamiehen virkatyö.
Tyydy siihen hottentotti !! (hottentotti = alkuperäisasukas) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20338 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 23.02.2010 19:13 Viestin aihe: |
|
|
http://www.metsastajaliitto.fi/uutiskirje/22022010/uutiskirje_22022010_2.html
"Selkämeren kansallispuiston laajentamista käsitellään parhaillaan. Hallituksen eritys on valmisteilla, ja se tulee lausuntokierrokselle lopputalven aikana. Metsästäjiä suojelualueen laajentaminen koskee sikäli, että se saattaa supistaa metsästyskäytössä olevia alueita."
Olisi mukava tietää, onko SML tässä tiedottajan vai vaikuttajan roolissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 24.02.2010 10:51 Viestin aihe: |
|
|
Ei kummakaan !
SML rooliksi näissä isojen poikien (ympäristöviranomaiset) leikeissä
on varattu huutolaispoika.
Ja siinä roolissa se on pysynyt Kairikon aikana sekä tulevaisuudessa.
Nämä herrat -tut välittää jonkun hottentotit oikeuksista tai pyyntiperinteistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 24.02.2010 11:03 Viestin aihe: |
|
|
töyhtöhyyppä kirjoitti: | Aris60 kirjoitti: |
Ahventa, siikaa ja haukea kalastetaan surutta parhailta kutupaikoilta. Ennen ne olivat rauhotettuja ja niitä valvottiin tarkkaan. Nyt niitä ei voi rauhoittaa. Hyvä pilkkimies vetää kutuojasta 25kg kalaa aamupäivässä. Tämä kalahan ei kelpaa ollenkaan laatunsa vuoksi kauppaan. Eikä oikein fileiksikään. Sama on hauen kohdalla.
|
Tuosta on hyvänä esimerkkinä vaasassa tapahtuva ahventen "ryöstökalastus" Siellä istuu paikallista, naapurikyläläisiä, maahanmuuttajia yms. ja kahmii kaiken minkä saa. Parhaaseen kutuaikaan. Ne kun on silloin aika helppoja pyydettäviä esim haavilla.
Porukka raahaa niitä selkä vääränä ja sitte vielä pikku pojat pyydystä ihan vain huvin vuoksi, että saa muussata ne kävelytielle ja heitellä pitkin kyliä..
Uskon että pelkästään onkilahden touhu aiheuttaa melkoista hallaa ahvenkannalle. Eikä tätä tietenkään vain vaasassa. Tuli vain esimerkkinä mieleen, kun siellä on tullut tuota touhua seurattua muutamana keväänä |
Ylimääräisen kalan poisto vain parantaa kalakantaa ylitiheissä vesissä. kalan koko kasvaa, kun ravintoa riittää. Ei kalamiesten kannata kadehtia toisiaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|