Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20206 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.05.2010 15:07 Viestin aihe: |
|
|
WWF Suomi kirjoitti: |
Muissakin kansallispuistoissa pidemmän tähtäimen pyrkimyksenä tulee olla
metsästyksen lopettaminen kokonaan...
....
WWF ehdottaa, että Metsähallitus määräisi ainakin puolet (50 %) kansallispuiston alle 20 m syvistä
merialueista kalastuskieltoon. Lisäksi kaikki kalalajien lisääntymisen kannalta tärkeät yli 20 m syvät
merialueet tulisi asettaa kalastuskieltoon.
|
Näähän on näitä...
Varmaan jokainen erähenkilö perheineen ymmärtää, ettei näihin "pandaporukoihin" kannata kauheasti ainakaan tukea syytää... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20206 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.05.2010 15:09 Viestin aihe: |
|
|
Aris60 kirjoitti: |
Tuossa linkittämässäsi kansainvälisessä IUCN/WCPA European teesi "kansainvälisen luonnonsuojeluliiton IUCN:n kansainvälisen
suojelualueluokituksen määritelmän mukaan kuulu kansallispuistoihin" on kansalaisjärjestön mielipide. Ja kukahan siellä johtaa puhetta?
Oho
Dr. Stig JOHANSSON
WCPA Europe Regional Chair
Regional Director
Natural Heritage Services, Southern Finland
Metsähallitus
Metsähallituksen mies näkyy olevan.
Eli Metsähallitus valmistelee, WWF kannattaa ja perustelee lausuntoa arvovaltaisen foorumin suulla. Jota johtaa mies Suomesta. |
OHO. Näissähän tuntuu olevan "yllättävän pienet piirit" ja kusetuksen meininkiä enemmän kuin mihin viime aikoina ollaan vaalirahasotkujenkaan kanssa totuttu... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
töyhtöhyyppä Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2005 Viestejä: 1784 Paikkakunta: p 7200248 m , i 3423456 m
|
Lähetetty: 31.05.2010 15:19 Viestin aihe: |
|
|
niinpä tietenki... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20206 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.05.2010 15:30 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: |
Italiassa kansallispuistossa voi olla elävä kylä. Ravintoloita, kauppoja, maataloutta, metsätaloutta ja myös metsästys on sallittua. Siellä pyritään turvaamaan alueella olevien ja elävien ihmisten elämä. Turistit tulevat vieraiksi, heidän tekemisilleen on säännöt. Ja liiketoimintaa pyörittävät pienet ihmiset. Ei valtion liikelaitokset. Ovatko nuo Italialaiset jotenkin fiksumpia kuin me? |
Minulla on sellainen käsitys, että tuolla eteläisessä Euroopassa on kohtuullisen yleistä semmoinen, että suojelualueiksi kaavailtuja alueita saattaa esimerkiksi palaa totaalisesti. Tai jopa jo suojeltujakin alueita.
Itse haluaisin oikeastaan nähdä Suomessakin sellaisen tapauksen (tai pari), jossa tämmöiseen totaalisuojeluun suunniteltu alue sattuisi (vaikkapa salaman sytyttämänä…) palamaan, hävittäen "ne ainutkertaiset luontoarvot". Pysähtyisikö suojeluprosessi tuohon ja esimerkiksi metsästyshommat, rakentamis- ja muut maankäyttöoikeudet jatkuisivat “normaaleina”?
Omasta mielestäni muutamankymmentävuotta on lyhyt aika odottaa luonnon jonkinlaista toipumista, verrattuna näiden suojelualueiden tavalliselle ihmiselle tuomaan katastrofiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20206 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.05.2010 15:35 Viestin aihe: |
|
|
Sitä olen kanssa ihmetellyt,että mistäköhän johtuu, että yllättävän monella kieltohommia ajavalla tuntuu olevan tuommoinen ruotsalaisperäinen sukunimi.
Onko kyseessä se, ettei tuosta polusta tulleet usko oikein suomalaisten perusjunttien osaavan elää tässä maassa.
Vai onko eletty oma nuoruus kultalusikka suussa ja suvulla on ollut paalua, niin että ranteet paukkuu. Sitä vastaan on lähdetty kapinoimaan “punavihreään polkuun” ja nyt “aikuistuttua” tuo kenttä on aikaa myöten “vähän laajentunut” teinikapinoinnista kansalliselle tasolle…
Aika voimakas "Me tiedämme paremmin"-henki noista suojelupuolen touhuista huokuu... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 31.05.2010 15:58 Viestin aihe: |
|
|
Juu Lahtinen mäkin olen ollut jo silloin tällöin vihreä aatteelta ja mieleltä. Yleensä se on johtunut kateudesta kun jollain on ollut enemmän kun mulla. Kauniimpi akka tai parempi koira. Mutta ei siihen tarvitse ruotsalaista sukunimeä. Ja meilläpäin on käytäntönä vihiriäitten kohralla "Torspot pruukataan kasseerata Törnävälle" sopis saman tavan leviävän myös muualle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 01.06.2010 23:05 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: |
Itse haluaisin oikeastaan nähdä Suomessakin sellaisen tapauksen (tai pari), jossa tämmöiseen totaalisuojeluun suunniteltu alue sattuisi (vaikkapa salaman sytyttämänä…) palamaan, hävittäen "ne ainutkertaiset luontoarvot". Pysähtyisikö suojeluprosessi tuohon ja esimerkiksi metsästyshommat, rakentamis- ja muut maankäyttöoikeudet jatkuisivat “normaaleina”? |
alkujärkytyksestä selvettyään piipertäjäthän puhkuisivat innosta tuollaisen tragedian jälkeen. todennäköinen jatkumo tuolle on nopeutettu aikataulu suojelun toteutuksessa. syyhän on ilmiselvä: ainutkertainen tilaisuus tutkia uusien eliölajien tuloa ja vanhojen selviytymistä ilman ihmisen aiheuttamaa läsnäoloa.
jossain ulkomailla on muistaakseni tuollaisia toteutettukin palon jälkeen _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20206 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 02.06.2010 15:32 Viestin aihe: |
|
|
http://www.yle.fi/alueet/turku/kolumnit/2010/06/suojelusiipi_iskee_1727653.html
Suojelua on kuitenkin luvassa Selkämeren kansallispuistossa, mitä ympäristöministeriö ja metsähallitus ajavat kuin käärmettä pyssyyn. Rauman kaupungin lisäksi en ole hankkeelle juuri muita tukijoita löytänyt. Jo tällä hetkellä suurin osa suunnitellun kansallispuiston alueista on suojeltu jollain muulla tavalla.
Varsinais-Suomen puolella hanketta vastustetaan melko yksimielisesti. Vaikeaa on satakuntalaistenkaan kansallispuistohinkua ymmärtää, sillä tuskin matkailijoita nyt pilvin pimein vaeltaa ulkomeren luodoille, kun ei siellä nytkään veneilijöitä tungokseen asti vieraile.
Keskeinen syy taitaakin olla Rauman kaupungille päätyneen Kuuskajaskarin entisen varuskuntasaaren saaminen puiston opastuskeskukseksi ja uudelleen valtion varoin ylläpidettäväksi.
YLE Turku / Markku Sandell |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suomäki Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Elo 2006 Viestejä: 262 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 02.06.2010 16:41 Viestin aihe: |
|
|
Kerrankin toimittajalta hieno ja totuudenmukainen juttu... _________________ Silendo Libertatem Servo |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suomäki Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Elo 2006 Viestejä: 262 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 18.06.2010 18:06 Viestin aihe: |
|
|
Käyty allekirjoittamassa, muutkin mukaan... _________________ Silendo Libertatem Servo |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Simo52 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2005 Viestejä: 590
|
Lähetetty: 18.06.2010 22:46 Viestin aihe: |
|
|
Mielenkiintoiset adressit löytyvät tämän kansallispuiston puolesta ja vastaan. Puolesta näyttää olevan jo 2,5 kertaa suurempi lähinnä etäisistä kaupungeista peräisin olevien nimien avulla. Vastustajat ovat etupäässä lähiseutujen asukkaita.
Puolustajien adressissa vedotaan voimakkaasti rehevöitymisen vähenemiseen. Ilmeisesti tuhansista tai kymmenistä tuhansista merimetsoista ei synny lainkaan ulostepäästöjä mereen? Linnunlanta on siis niin vaikealiukoista, ettei se likene sadeveteen, tappaen puita ja saastuttaen vesialuetta pesivän kolonian ympäristössä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 21.06.2010 12:29 Viestin aihe: |
|
|
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=361376&lan=FI
"Esitys Selkämeren kansallispuistosta valmis (YM 21.6.2010)
Ympäristöministeriö on saanut valmiiksi lakiehdotuksen Selkämeren kansallispuiston perustamiseksi. Valtioneuvosto teki periaatepäätöksen kansallispuiston perustamisesta 200-vuotisjuhlaistunnossaan viime vuoden lokakuussa.
Esityksen mukaan Selkämeren kansallispuisto perustettaisiin pohjois-etelä -suunnassa noin 160 km pitkälle alueelle, joka ulottuu kapeahkona vyöhykkeenä Kustavin edustalta Merikarvialle. Puisto koostuisi pääasiassa valtion omistuksessa olevista aavan meren matalikoista ja luodoista sekä eräistä yksittäisistä saarista. Pinta-alaltaan ehdotettu kansallispuisto olisi runsaat 90 000 hehtaaria.
Ympäristöministeriön esittämässä muodossa ja laajuudessa Selkämeren kansallispuisto olisi paitsi Suomen niin myös koko Itämeren merkittävin merensuojelualue. Se turvaisi erityisesti Selkämeren merenalaisten ekosysteemien säilymisen. Ehdotettu kansallispuisto tarjoaa hyvät mahdollisuudet myös ilmastonmuutoksen tutkimukseen.
Ensimmäisen kerran kansallispuiston perustamistarkoituksessa on mainittu luonnonkalakantojen turvaaminen. Puiston sisältävät aavan meren matalikot ovat monille kalalajeille arvokkaita lisääntymisalueita. Kalastolle haitallisten eläinlajien, kuten harmaahylkeen metsästys esitetään sallittavaksi koko puiston alueella kansallisen kannanhoitosuunnitelman mukaisesti. Tämä tukisi osaltaan luonnonkalaan perustuvan perinteisen merikalastuksen jatkuvuutta ja kalatalouden kestävyyttä Selkämerellä.
Lakiesityksessä on erityisesti pyritty huomioimaan varsinkin Vakka-Suomelle tärkeä kalatalous. Potentiaaliset kalanviljelyalueet on rajattu kansallispuiston ulkopuolelle. Kalastus ehdotetaan sallittavaksi koko Selkämeren kansallispuistossa ilman erillistä lupaa.
Ympäristöministeriössä aiemmin laadittu hallituksen esitysluonnos on ollut laajalla lausuntokierroksella. Hallituksen käsiteltäväksi annettavassa esityksessä lausunnonantajien näkemyksiä on otettu huomioon joko säädöksiä tai esityksen perusteluja muuttamalla. Tämän mukaisesti on muun muassa täsmennetty valtiolle luonnonsuojeluun hankittujen alueiden kansallispuistoon liittämisen edellytyksiä.
Säpin muflonien metsästäminen sallittaisiin niin ikään. Mahdollisuutta vesilintujen syysmetsästykseen yleisvesien luodoilla laajennettaisiin koskemaan Räyhien, Bokreivien ja Harmaalettojen lisäksi myös Kasalabodan luotoja Merikarvialla.
Mainitut muutokset lieventäisivät osaltaan paikallisväestön keskuudessa kansallispuistoa kohtaan kielteisiksi koettuja näkemyksiä, mutta eivät kuitenkaan heikentäisi Selkämeren kansallispuiston luonnonsuojelullisten tavoitteiden saavuttamista.
Lakiehdotus Selkämeren kansallispuiston perustamiseksi annetaan eduskunnalle mahdollisimman pian." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20206 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 22.06.2010 07:56 Viestin aihe: |
|
|
Noilla reunaehdoilla saadaan sitten läntiseen Suomeenkin oma Karjala.
Luovutettu alue, johon aikanaan pääasiassa eläkeläiset tekevät opastettuja ryhmämatkoja ja muistelevat kuinka hyvin asiat olivat alueella silloin ennen... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
myllypa Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Huh 2006 Viestejä: 394
|
Lähetetty: 22.06.2010 16:51 Viestin aihe: |
|
|
Jos suojelualue toteutuu niin onko ase&esittelyn linnustuksen testauslabra rauhoitus alueella?? _________________ Aina ei voi voittaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|