| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
 Lähetetty: 30.06.2009 22:39 Viestin aihe: |
 |
|
| koilliskaira kirjoitti: |
Muistan tuon kyselyn. Ainakin Rauman Citymarketissa oli kyselijöitä asian tiimoilta.
Kysymykset oli tyyliin: Haluanko että picnic-retkeäni perheeni kanssa häiritään jatkuvalla ammuskelulla?
Tulokset tosiaan oli, että ei haluta metsästystä kansallispuistoalueelle. Kysymykset tietenkin olivat täysin vääristeleviä.
|
Olisikohan valituksen paikka? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
koilliskaira
***
Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 1717
Paikkakunta: Ivalo
|
| Lähetetty: 30.06.2009 22:54 Viestin aihe: |
|
|
Noh..ehkä hiukan raflaavasti vastasin ja esitin "kysymyksen".
En tarkasti muista kysymyksiä, mutta muistaakseni kysymysten asettelu ei ollut puolueeton.
Tulos olisi voinut olla toinen erilaisilla kysymyksillä...
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Navarone
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Mar 2005
Viestejä: 877
Paikkakunta: Merikarvia
|
| Lähetetty: 30.06.2009 23:20 Viestin aihe: |
|
|
Meillä ainakin valtaosa sorsatuslupien ostajista on ourassa mökin omistavia tai heidän sukulaisiaan jotka sitten mökiltäkäsin sorsastelevat.. Eipä tuolla ilman paikallistuntemusta kukaan veneile saatikka muutenkaan ulkoile kun kiviä ja kereja sekä mökkejä vieri vieressä..
Suurin osa sorsatelee omissa saarisaan..
_________________
naturalis messor |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Montsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 253
Paikkakunta: Joensuu
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20096
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 01.07.2009 08:16 Viestin aihe: |
|
|
| koilliskaira kirjoitti: | | SuomäkiPori kirjoitti: | Koko suunnitelma Selkämeren kansallispuistosta on pienen piirin suunnittelema. Ja se pieni porukka on Rauman kaupungin ympäristötoimisto. Järjestivät kyselyn Raumalla, jossa suurin osa kyselyyn vastanneista ( = raumalaisista) vastusti metsästystä alueella (Rauman alueella).
Ja tästä vedettäneen johtopäätökset koko alueelle. Kansallispuisto tulee, se on varmaa. Mutta toivottavasti metsästys alueella säilyy... |
Muistan tuon kyselyn. Ainakin Rauman Citymarketissa oli kyselijöitä asian tiimoilta.
Kysymykset oli tyyliin: Haluanko että picnic-retkeäni perheeni kanssa häiritään jatkuvalla ammuskelulla?
Tulokset tosiaan oli, että ei haluta metsästystä kansallispuistoalueelle. Kysymykset tietenkin olivat täysin vääristeleviä.
Muistuuko kellekkään mieleen hieman vanha aihe asiasta.. Silloin ei tullut faktoja paperille... : http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=30731&highlight=kansallispuistot |
Mielenkiintoista...
Muistaakseni kyselyn tulos oli, että 60% vastanneista vastusti metsästystä kansallispuiston alueella, mutta "johdattelevistä" kysymyksistä huolimatta 25% kannatti metsästyksen sallimista. Eteenpäin homma kommunikoitiin kai siten, että enemmistö suomalaisista haluaa kieltää jahdin kansallispuistossa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20096
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 01.07.2009 08:57 Viestin aihe: |
|
|
| Navarone kirjoitti: | Meillä ainakin valtaosa sorsatuslupien ostajista on ourassa mökin omistavia tai heidän sukulaisiaan jotka sitten mökiltäkäsin sorsastelevat.. Eipä tuolla ilman paikallistuntemusta kukaan veneile saatikka muutenkaan ulkoile kun kiviä ja kereja sekä mökkejä vieri vieressä..
Suurin osa sorsatelee omissa saarisaan.. |
Eipä sorsastele sen jälkeen omastakaan rannasta, jos Ourankin osalta kaavailtu alue pitää kutinsa…
| guide kirjoitti: | | Taistelkaa...koska sen minkä menetätte, ette tule saamaan takaisin. |
Olen aivan samaa mieltä, ettei mahdollisen kansallispuiston toteutumisen jälkeen paluuta ole.
Oma arvioini on, että jos kanssallispuisto toteutuu, niin jo muutamassa vuodessa huomataan, ettei alueesta niin mahtavaa ”turistirysää” tullutkaan ja matkailun tuomat nettotulot jäivät melkoisen vähäisiksi.
Se jää kuitenkin monelta huomiotta, että alueen linnustusperinne on tuollaviisiin saatu kerralla tapettua. Aika monessa suvussa tuo perinne on kestänyt yli useampienkin sukupolvien ja vetänyt ”poismuuttaneita” takaisin alueelle ainakin syysaikaan. Ja oman käsitykseni mukaan moinen tuo ihan toisenlaisia sidoksia alueen luontoon ja sen hyvinvoinnista välittämiseen, kuin joku ”risteilyaluksella tehty kolmen tunnin saaristokierros”.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Navarone
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Mar 2005
Viestejä: 877
Paikkakunta: Merikarvia
|
| Lähetetty: 01.07.2009 09:12 Viestin aihe: |
|
|
eipä sorsatele niin.. Seuralle tuli kysely missä ouran merkitystä kyseltiin tuossa pari vuotta sitten liittyen tähän kansallispuisto hankkeeseen liittyen..
_________________
naturalis messor |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
k.kettunen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2008
Viestejä: 647
Paikkakunta: pääkalloseutu
|
| Lähetetty: 01.07.2009 11:01 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: |
Nämä suojeluasiat ei ole niin yksioikoista sanelupolitiikkaa mitä on annettu ymmärtää. Taistelkaa...koska sen minkä menetätte, ette tule saamaan takaisin. |
Turhaan murehditte. Kyllä SML huolehtii, että metsästysoikeus säilyy. Juuri tämänkaltaisten tilanteiden hoitamisestahan te liitolle jäsenmaksunne maksatte. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20410
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 01.07.2009 11:18 Viestin aihe: |
|
|
| k.kettunen kirjoitti: |
Kyllä SML huolehtii, että metsästysoikeus säilyy. |
Joo, ne lähettää kirjeen jossa hyvin nöyrästi kunnioitetaan ja kannustetaan kansallispuiston perustamista, mutta pyydetään josko vesilinnustus sallittaisiin edes jossain nurkassa.  SML ei ole koskaan saanut lyötyä edes hammastikkua näihin suojelukoneiston valtaviin rattaisiin.. Mutta tulee sieltä edes lehti että jotain vastinetta jäsenmaksulle löytyy! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Apple
***
Liittynyt: 25 Tou 2005
Viestejä: 1236
Paikkakunta: Lapland, home of the lap dance.
|
| Lähetetty: 01.07.2009 11:21 Viestin aihe: |
|
|
| k.kettunen kirjoitti: | | guide kirjoitti: |
Nämä suojeluasiat ei ole niin yksioikoista sanelupolitiikkaa mitä on annettu ymmärtää. Taistelkaa...koska sen minkä menetätte, ette tule saamaan takaisin. |
Turhaan murehditte. Kyllä SML huolehtii, että metsästysoikeus säilyy. Juuri tämänkaltaisten tilanteiden hoitamisestahan te liitolle jäsenmaksunne maksatte. |
Huolehtii ehkä siitä että hirvenmetsästys säilyy mutta siihen se jää. Etujärjestö my ass...
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Simo52
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2005
Viestejä: 590
|
| Lähetetty: 01.07.2009 11:44 Viestin aihe: |
|
|
Hirvenmetsästyst metrin korkeilla merestä törröttävillä kivillä? Tällä perusteella metsästys sitten katsotaan pääosin säilytetyksi alueella?
Yli vuosi sitten Luonto lehdessä (muistaakseni nomero 2) jo todettiin tämän kansallispuiston toteutuvan pikapuoliin. Samalla iloittiin tuntuvan kokoisesta turva-alueesta vesilinnuille tällä rauhoitusalueella. Asia jäi kommentoimatta foorumille, kun en myöhemmin saanut enää lehteä käsiini faktojen tarkistamiseksi.
Ihmettelin kovasti, miten tällainen kymmenien kilometrien mittainen kansallispuisto ei haittaa kenenkään metsästystä. Arvelin että ehkäpä alue on kovasti ulkomerellä ja linnustus keskittyy rannikon tuntumaan. Muutoinhan metsästäjien edunvalvojat ja paikalliset metsästäjät olisivat välittömästi puuttuneet asiaan.
Viimeinen muokkaaja, Simo52 pvm 01.07.2009 11:48, muokattu 2 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20096
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 01.07.2009 11:47 Viestin aihe: |
|
|
Olen koittanut olla SML:n MKJ:n Satakunnan piiriin sähköpostitse asian tiimoilta yhteydessä. Toki asiallisella linjalla ja vähän tuotakin kautta pyrkiä selvittämään, missähän tässä kansallispuistohankkeessa metsästyksen osalta mennään.
Onhan kyseessä Satakunnan metsästyksen kannalta erittäin merkittävä ”projekti” ja SML:n ja MKJ:n Satakunnan piirit ovat varmasti asiasta tietoisia.
SML:n henkilöihin yhteydenpito on vaan vähän hankalaa, koska valtaosasta sposti-osoitteita viesti tulee bumerangina takaisin, toisinsanoen osoitteet eivät taida olla käytössä.
Tälläkin foorumilla on henkilöitä, joita asia koskettaa henkilökohtaisesti. Omasta mielestäni kannattaa informaatiota aktiivisesti jakaa alueen kanssametsästäjille ja pyrkiä julkituomaan hankkeen vaikutuksia.
Oman käsitykseni mukaan vain murto-osa alueen jahtimiehistä on tietoisia linnustuskieltosuunnitelmista. Uskoisin, että harvempi mökkiläinenkään on tietoinen, että toteutuessaan linnustuskielto ”sysää linnustajat” lähemmäs mannerta ja vaikutus on täsmälleen päinvastainen, mitä osa mökkiläisistä on havitellut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Navarone
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Mar 2005
Viestejä: 877
Paikkakunta: Merikarvia
|
| Lähetetty: 01.07.2009 13:34 Viestin aihe: |
|
|
Tänään tiedusteltu merikarvian kunnanhallituksen puheenjohtajalta metsästys asioita koskien ja hallituksen kanta ollut vesilintujahdin kannalta myönteinen... Ylikylän vesialueella ourassa on 2 karia ihan ulkoreunassa ja yksi vähän isompi saari. loput kunnan ja yksityisten omistuksessa..
_________________
naturalis messor |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20096
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 01.07.2009 14:00 Viestin aihe: |
|
|
| Navarone kirjoitti: | | Tänään tiedusteltu merikarvian kunnanhallituksen puheenjohtajalta metsästys asioita koskien ja hallituksen kanta ollut vesilintujahdin kannalta myönteinen... Ylikylän vesialueella ourassa on 2 karia ihan ulkoreunassa ja yksi vähän isompi saari. loput kunnan ja yksityisten omistuksessa.. |
Hyvä homma.
Nimittäin kun linnustusasiaa tarkastelee, niin linnustuksen salliminen koituisi nimenomaan kansallispuiston alueelle kaavaillun luonnon ja siellä toimijoiden eduksi, eräänlainen win-win tilanne siis.
Olisi ihan hyvä, jos tässä ei ajateltaisi pelkästään sen ”omaa ideologiaansa ajavan wanna-be luonnonsuojelijan” etua. Se etu kun ei välttämättä ole yhteneväinen aidon luonnonsuojelun kanssa.
Tässä tilanteessa on äärimmäisen tärkeää saada mukaan muitakin toimijoita, kuin metsästäjiä. Koska edut ovat yhteneviä, niin rintamaa on mahdollista saada leveämmäksi.
Itse olen ollut yhteydessä tuttuun Porin kaupunginvaltuustossa, joka lupasi vähän pöyhiä asiaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20096
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 01.07.2009 14:13 Viestin aihe: |
|
|
Lisää linnustuksen alueelle tuomaa megahyötyä:
Itselleni on muodostunut sellainen käsitys, että nykypäivänä noilla saaristoalueilla verkko/saalisvarkaudet ovat todella harvinaisia.
Seuraan sivusilmällä myös eräiden suurten järvialueiden kalastusasioita. Näillä alueilla linnustus on täysin kielletty. Tuolla tapahtuu erittäin paljon kiinteiden pyydysten varkauksia, erityisesti syksyn tullessa ja öiden alkaessa pimentyä.
Uskoisin, että yhtenä moista toimintaa ehkäisevänä aktiviteettina on iltojen ja öiden pimenemisen kanssa yksiin osuva linnustuksen alku. Ainakin meilläpäin linnustajat tuntevat melkoisen hyvin saariston ammattikalastajien pyydysten paikat ja noihin ilmestyvä vieras vene saa kyllä välittömästi kiikarit silmille. Ja tuo valvonta osuu vielä aamun ja illan hetkiin, sekä on melkoisen näkymätöntä. Tämä varmasti pitää koijareita varpaillaan ja suojaa ammattikalastajien elinkeinoa.
Voi toki olla, että moisen ”epävirallisen valvonnan” poistaminen linnustus kieltämällä palvelisi jonkun tietyntyyppisen porukan etua…
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
