Rauma Luvia Pori Merikarvia: Rannikon linnustus loppuu!

[Ollari]

Hesarissa oli surkuhupaisa mielipidekirjoitus vasta aiheesta, pointtina hänellä ettei hankkeen vastustamiselle ole mitään perusteita.

Vielä ei ole minun silmiin vastinetta sattunut, toivottavasti joku kirjoittaa napakasti takaisin..

[GWP]

[Lahtinen]

Jätevesisäännös on tässä aika hyvä esimerkki.


Nythän valiokunnassa ollaan kai kääntämässä kelkkaa. Alkuperäinen asetushan oli sellainen, että vedetään ”laput silmillä” tiukat vaatimukset kaikkialle ja sitten ehkä myönnetään helpotuksia. Tämähän olisi johtanut ja osittain johti tilanteeseen, jolloin yksittäisille kansalaisille generoitui melkoista tuskaa ja saavutettu ympäristövaikutus oli kuitenkin marginaalinen.

Ympäristövaliokunta esittää ilmeisesti jätevesiasetuksesta eduskuntaryhmille mallia, jossa yleiset säädökset olisivat ”löysempiä”, mutta tietyillä alueilla (herkät vesistö ja pohjavesialueet) voitaisiin vaatia tiukempia toimia.

Kuulostaa järkevältä.


Jos Selkämeren kansallispuisto toteutetaan, niin mielestäni siihen pitäisi soveltaa ehdottomasti samanlaista lähestymistapaa.

Nykyiselläänhän koko 8000km2 alueelle kaavaillaan lähes 100% metsästyskieltoa. Miksi?

Lähestymistavan tulisi Selkämeren kansallispuistohankkeessa olla samansuuntainen, mitä jätevesisäännöksen viimeaikaisessa kehittämisessä: Alueelle määrättäisiin mahdollisimman vähän kansalaisten oikeuksia rajoittava ja loukkaava matala suojelutaso ja suojelumääräyksiä kiristettäisiin ainoastaan niillä hyvin rajoitetuilla alueilla, joilla siihen on kiistattomasti perusteltu tarve.

[Dermo]

[Ollari]

[Simo52]

Tosiaankin, metsästys on paha. Tässä Juhani Korpisen selittelyä kalastuksen ja puiston sopusoinnusta:
http://www.yle.fi/alueet/satakunta/2011/01/quotselkameren_kansallispuistosta_tulee_kalastajaystavallinenquot_2293916.html

Jäljelle jää siis se Rauman kaupungin ympäristöihmisten näkemys (Apulehden haastattelun mukaan), että ainoa puistossa kiellettävä asia on metsästys!

[marvin the martian]

http://www.metsastajaliitto.fi/?q=fi/node/717

[Lahtinen]

[Simo52]

Olemmeko siis pelastetut? Metsästäjäliitto hoitaa homman kotiin ja metsästyskin lopulta sallitaan...

On myös mielenkiintoista nähdä jatkossa, miten tämän massivisen puiston palveluiden rahoitus käytännössä hoituu. Ainoa toiminta, josta Metsähallitus voisi rahastaa aiotaan kieltää. Mikä on on puiston liikeidea ja ansaintamalli? Mahdollisilla palveluilla on alasajo edessä 5 vuoden päästä, kun kuherruskuukausi on ohi ja valtion stattiraha käytetty.

Lahtisen mainitseman "kalapankin" kehittyminen hyljereservaatissa on varsin mielenkiintoinen näkemys. Olin lukevinani rivien välistä "lievää" epäuskoa.

[Dermo]

Pelastetut ??

Te ette nyt, hyvät herrat ymmärrä !

Teille ei jää mitään, korkeintaan joku hullu kivikko.

Nämä kalastuksen turvaamiset on jo nähty.

Perämeren kansallispuistolain perustelut HE260/90 kohta
Yleisperustelut, 1. Esityksen yhteiskunnallinen merkitys:
"Kansallispuistossa on alueen luonnonsuojelun lisäksi tarkoitus turvata
erityisesti ammatti- ja virkistyskalastuksen harjoittamisen edellytykset."

Ja kissan vtut, MH polttaa vanhat kalastustukikohdat, kieltää kaiken liikkumisen vesillä 100 metriä lähempänä kareja joilla on lokinpesiä, ynnä muuta ja kaiken tämän virkamies päätöksillä.
Järjestyssäännöllä ja hoito- ja käyttösuunnitelmalla annetaan ne armon iskut jos jokin perinteinen luonnonkäyttömuoto asetuksilta korisemaan jää.

Kalastuskin tulee loppumaan Selkämeren kansallispuiston alueella, metsästyksestä ei kannata edes haaveilla.

Lisäksi laki tekee kalastajista lähes poikkeusetta rikollisia.

Suojelusäännöksiin tulee kielto tappaa, pyydystää tai hätyyttää luonnonvaraisia selkärankaisia eläimiä tai hävittää niiden pesiä eikä pyydystää tai kerätä selkärangattomia eläimiä.

Eli käytännössä pyydyksiltää hylkeen, merimetson tai harmaalokin hätyyttävä kalastaja syyllistyy lain rikkomiseen.

Lainkuuliainen kalastaja odottaa kunnes lintu tai hylje on saanut mahansa täyteen.

[Aris60]

Dermo eikö tuo etäisyys saarten ja luotojen rannasta ole 150m pesimäaikana? Taimenta ei voi enää kalastaa luvallisesti tällöin ollenkaan. Maihin saavat kyllä nousta ja majoittua edelleen tutkijat ja MH-työntekijät. Kalastusmökin maanvuokra on 500€ vuodessa - nykyään se on lähes ilmainen ammattikalastajalle. Sukelluskielloistakin joku puhuu. Tälläisiä ne ainakin tänne Merenkurkkuun yrittävät ajaa läpi. Sitten kun ketut vaeltavat talvella ulkosaaristoon ja niitä ei voi metsästää ,kun lupaa ei saa, niin ovat metsästäjien sinne kuljettamia. Ei tainnut pesintä onnistua kun ketut jylläsivät parilla saarella.

Niin unohtui tuossa, että kaikki MH:n tukikohdat ovat tuon rauhoitusalueen ja rajoitusten ulkopuolella ja niihin pitäisi saada käynnistettyä maksullinen ohjattua massaturismi. Ilman massoja se ei kannata. Ja massoja ei ole, se on jo käynyt yksityisille yrittäjille selväksi. Kummallista on kuitenkin saaristossa asuvien sukujen yhteiselo satoja vuosia luonnon kanssa. Nyt nämä samat ihmiset tuhoavat luonnon kesässä jos rauhoitusta ei saada aikaan. Viimeinen on näiden suojelustalinistien uskomus. Tietenkin aika muuttuu. Kaupunkilähiöiden kasvateilla ei ole enää perinteistä tapaa kasvaa, oppia kuinka luonnossa ollaan. Nyt sen oikean tavan pyrkii määrittämään virkamies - hyvin suppealla kuvalla ja varmalla näkemyksellä. Ilman käytännön kokemusta ja rajoitetulla tiedolla ja taidolla todellisesta vuorovaikutuksesta.

[Lahtinen]

Sehän tässä aika montaa risookin, että hanketta ajavien perusteluihin ei voi enää uskoa, niin pahasti monella on oma lehmä ojassa.

Tarkoituksena tuntuu olevan se, että hanketta ajetaan väkisin läpi. Kaikki hanketta kritisoivat pyritään vaientamaan.

Sillä jos hanke menee läpi, niin “voittaja kirjoittaa historian”. Tuolloin ne lupaukset ja kauniit puheet pakkaavat aika nopeasti unohtumaan.

Aika mielenkiintoinen koukero "vaientamisrintamalla" on sekin, että viime aikoina hanketta julkisuudessa kritisoinut tunnettu satakuntalainen ammattikalastaja Heikki Salokangas on kutsuttu ympäristöministerin “puhutteluun”…

http://www.yle.fi/alueet/satakunta/2011/01/kalastajat_toivovat_aikalisaa_kansallispuistoon_2289065.html

[Aris60]

Lahtinen ei tuo yleisvesialueen liittäminen yllätyksenä ole tullut. Taisin kirjoittaa sulle siitä jo vuosi puolitoista sitten. Taitaa olla ihan paikalliselta tasolta tullut aloite siihen.

[Dermo]

Oletteko joskus olleet metsästäjien illanistujaisissa ?
Loppuillan huuruisina hetkinä joku joskus kehaisee, itseään tai kaveriaan:
"Olet sinä s..tana kova mettämies, tapat kaikki riistan !"

Luonnonsuojelu hallinnon virkamies replikoi samanmielisten illassa:
"Olet sinä (Olen minä) s..tanan kova suojelumies, kusetit (-n) ne
selkämeren taavitkin vaikka muka vähän rimpuilivat"

Siellä on hookmanderit timppatanniset ja muut jpflanderit taputtaa toisiaa
hikisille harteille niin että hiki roiskuu.

Siinä on koko suojelustalinismin ydin.

[Dermo]

Merialueita pitäisi oikeasti suojella suojelioilta.

Perämeren kansallispuistosta MH sanoo seuraavaa:
"Puiston saaria on miltei niiden syntymästä saakka käytetty kalastus- ja metsästysmatkojen kausitukikohtina. Tukikohtiin muutettiin pyyntikauden ajaksi, sillä matka kala-apajilta rannikolle oli liian pitkä. Esimerkiksi Selkä-Sarven eteläpään kalastajakylä lienee toiminut kausipyyntitukikohtana jo 1500-luvun lopulta saakka. Kylässä kerrotaan katovuosina asuneen yli 300 henkeä"

Mikä helvetti oli se syy jolla tämä perinne piti katkaista Perämerellä ja pitää katkaista Selkämerellä ?

Jos ihminen ei pystynyt "pilaamaan" alueita 500 vuoden aikana, mikä on
tulevaisuuden mörkö jota vastaan kansallispuisto pitää perustaa ?
Kysykää sitä näiltä suojelijoilta.