Rauma Luvia Pori Merikarvia: Rannikon linnustus loppuu!

[Talismaani]

[MtJ]

[Lahtinen]

Jos alue kuuluu tulevaisuudessa Selkämeren kansallispuistoon, niin näkisin silloin erittäin suuren riskin linnustuksen loppumiselle.

Valtion maitahan tuohon mahdollisesti toteutuvaan puistoon menee varmaan ”suorilta”, yksityisten maita ei lainkaan ja kuntien maat ovatkin sitten se suuri kysymysmerkki…

Tässä kansallispuistoasiassa on kaksi kovaa korttia, jotka saattavat vaikuttaa linnustamiseenkin:
- Tuulivoimaväännöt
- MH:n yhtiöittäminen

Yksiselitteistä vastausta ei varmaan pysty antamaan, miten esimerkiksi Rauman, Merikarvian, Porin, Luvian jne kunnat neuvottelevat asiassa. Uskoisin jollakin olevan takataskussa myös valttikortteja, joilla nuo maat saa halutessaan ”valtion hallintaan”…

Kokemäenjoensuistohan on alueena vielä aika ainutkertainen ja johon on kohdistunut viimevuosina muutenkin poikkeuksellista rauhoituspyrkyä, ainakin oman käsitykseni mukaan. Uskoisin, että jotain koitetaan nytkin.


Asiahan ei näytä kokonaisuutena ihan valoisalta aluella nyt kulkevien ja harrastavien silmissä.

[Talismaani]

[Talismaani]

[Lahtinen]

Itse taas seuraavaa asiaa olen ihmetellyt:









Siinä perheen kanssa kun tuolla alueella pyörähdettiin, niin samalla tuli jo pojalle opetettua mikä on räyskä, kihu, valkoposkihanhi jne. Pientä suvilysteilyä ja sen semmoista ja aluekin jäi varmasti ihan entisenlaiseen kuntoon, eikä ”hirvelläkään ratsastettu”…

Vaan miksi se syksyllä alueelle metsästystarkoituksessa saapuva paikallinen tai mökkiläinen rinnastetaan sinilevään tai ydintuhoon, ja arvioidaan jonkinlaiseksi hallitsemattomaksi ympäristötuhoksi.

Kukaan ei kuitenkaan isommin nosta elämää siitä, että tuonkin saaren kahtapuolta on suunnitteilla yhteensä yli seitsemänkymmenen (70kpl) tuulivoimalayksikön energialaitos. Ja nuo myllyt + siirtolinjat on sitten siellä aina 24/7/365 toisin kuin joku linnustaja. Vaan linnustuksen kieltämiseen löytyy kyllä joiltain piireiltä paukkuja…



Tämä tuulivoimahomma voi olla sellainen rannikon jympylä, että moni vielä ihmettelee. Vaan se saattaa selvittää joitain tehtyjä päätöksiä, lehmänkauppoja ja jytyjä…

[Talismaani]

En ole koskaan ymmärtänyt tuulivoimaloita, enkä vihreän liikkeen höpötystä sen luontoystävällisyydestä. Porin tuulipuistoa vastustavat täällä lähes kaikki, vihreistä en tiedä, mutta ainakin luontoväki sekä kalastajat.

Suurin ongelma Porissa tällä hetkellä ei ole natura vaan morenian soranotto suunnitelmat. Niistä varmaan löytyy internetistä tekstiä vaikka kuinka.

[Pooki]

Linnustelen Merikarvialla Ouran saariston ulkoluodoilla syys- lokakuussa paljonkin ja ihmettelen ihmisiä joiden "missio" on ko. saariston saattaminen linnustus kieltoon.
Ainakaan ko. ajankohtana eli linnustusaikana siellä ei ole paljoakaan ihmisiä. Ehkä muutama kalastaja ja joku myöhäinen mökkeilijä on liikkeellä.

Olen metsästellyt ko. alueella n. 20 vuotta ja tuntuu, että vuosi vuodelta ovat metsästäjien määrät vähentyneet. Ennen oli saarissa linnustajia niin paljon, että parhaimpiin "kuvastus" luotoihin piti saapua jo edellisenä päivänä ja yöpyä teltassa tai veneessä jos halusi näille luodoille päästä.

Nykyään voi huoletta lähteä aamulla reissuun ja aina pääsee haluamalleen alueelle, ei ole paljon linnustajia enää ko. alueella.
Eipä syysamuisin enää kuulu paukettakaan kuin satunnaisesti ja merilinnustuksessa sitä pauketta tahtoo tulla väkisinkin aika paljon jos lintuja ja linnustaja ryhmiä on liikkeellä.

Ainakaan linnustajien määrä ko. alueella ei voi olla syynä ko. saariston suojeluperusteena. Lintujakin on ihan hyvin alueella aina ollut.

Tuntuukin, että jotkut ihmiset haluavat suojella ja kieltää kaiken mahdollisen. Näillä samoilla ihmisillä täytyy olla "pääkopassaan suuria ongelmia" koska eivät osaa suhtautua pienriistan metsästykseen muuten kuin kielteisesti.

Täälasia ajatuksia heräsi vanhalla "telkän töpsäyttäjällä"...

[Lahtinen]

Viisaammat ovat kertoneet, että me alueella kauan linnustaneet olemme ”tulevaisuuden suunnitelmille” eräänlainen rasite. Mehän ”emme tuota mitään”.


Valtaosa nykyisistä alueella liikkujista kulkee omilla paateilla, ei tarvitse ”oppaita” ja poistuu alueelta jälkiä jättämättä. Linnustusluvat ovat monesti kohtuuhintaisia ja koko kauden mittaisia.


Tuo ei välttämättä sovi tulevaisuuden toimintamalliin. MH:tahan ollaan yhtiöittämässä ja luultavasti yksi yhtiöistä vastaa jonkinlaisesta metsästys- ja elämysmatkailusta. Tätä taustaa vasten olisi tuolle yksikölle eduksi ”tappaa nykymuotoinen metsästyskulttuuri” ja rajoittaa pyynti valtion hallinnoimille alueille.


Uuden yksikön toivemetsästäjähän on seuraavanlainen ”elämysmatkailija”; Valmis maksamaan kalliit parin päivän luvat, ostaa majoituspalveluita, ostaa kyytipalveluita luodolle ja/tai vuokraa veneen jne.

Tuo porukka tuskin isommin riistanhoitotöitä tekee ja luultavasti jäisi aika harvalukuiseksikin. On melkoinen sääli, jos jahtihommia alasajetaan tuon oletetun ”kassavirran” ehdoilla.

Kansallispuiston yhtenä draiverina on kuitenkin tuo "rahaa tuova matkailu" ja tätäkään uhkaa ei voi täysin poissulkea.

[Pooki]

Joo, eipä voi pieni ihminen kuin ihmetellä suunnitteilla olevan kansallispuiston suojelualueen rajoja...



Tovottavasti perinteikäs linnustus jatkuu Ourassa vielä monessa tulevassa sukupolvessa.

On kyllä käyneet linnustajat merellä aika vähiin... Taitaa olla nykynuorisolla muuta tekemistä ja onhan se tietysti hieman hankalaakin jos ei ole tarvittavaa "kalustoa" jolla pääsee luodoille.

[MtJ]

Näinhän se menee. Tietysti esimerkiksi itseäni kiinnostaisi kohtuudella merilinnustus, koska en ole ikinä merellä metsästämässä käynyt. Suurin järvi jonka rannalla tuli nuoruus vietettyä on Päijänne, mutta eihän se mereen verrattuna anna edes samaa saalista.

Mielenkiintoista voisi tuo merilinnustus kyllä olla.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Aris60]

Eihän tämä oikeastaan minulle kuulu...

Mutta kuitenkin kommentoin... Laki metsästyksestä puistojen alueella on uudistuksen osalta valmistelussa ja lausunnot on annettu huhtikuun loppuun mennessä. Haluja osalla lausunnonantajista on täysrauhoitukseen metsästyksen osalta, osa sallisi mm hirvenmetsästyksen ja pienpetopyynnin ja osa haluaisi jatkaa hyvin vapaasti. Sama liikkumisrajoitusten osalta esim. mm. linnustonsuojelualueilla. Kysymyksiä ovat myös: Saako käytää vain merkittyjä reittejä, maihinnousukiellot (nyt jo jossakin maihinnousu kielletty ennen 10 syyskuuta)? Mikä on esim. Selkämeren puiston lopullinen rajaus? Keskustelua käydään myös alueiden lunastuksesta valtiolle ja YSA- menettelyn mukaisten alueiden hankinta on hyvin aktiivista. Pääperiaate on että YSA-menettelyssä voidaan sopimukseen kirjata metsästyksen jatkuminen. Muuten puiston tarkoitus, yleinen lainsäädäntö ja puiston perustamislaki ja järjestyssääntö määrittävät käytön (metsästyksen) laajuuden. Lahtinen on oikeassa, että nyt on saatava tietoa (ei luuloa) millaisen puiston olette naapuriinne saamassa. Ja sitten näistä Natura-alueista. Ympäristöpiirit voivat rauhoittaa alueen esim. metsästykseltä yksipuolisella päätöksellä. Siihen ei auta kunnan tai maanomistajan vastustus. Korvauksia ei tahdo saada ja jos käynnistää lunastusmenettelyn niin maanmittauslaitoksen kautta on aika ääretön suure. Valtiolla (ympäristökeskus?) on 1980 -luvun alusta linnustonsuojelualueiden sopimuksia edelleen tekemättä, vaikka hallitus edellytti tällöin pikaisia toimenpiteitä. Neuvotteluista ei oikein voi puhua kun korvauksista keskustellessa vastapuoli kertoo että rahaa lunastukseen ei ole. Myöskään selvitystä alueen kasvistosta eikä linnustosta ei ole yleisen luettelon lisäksi 30 vuoden aikana saatu tehtyä. Paljon muutakin on tullut vuosien kuluessa nähtyä asiaan liittyen. Pahinta on valmisteluasiakirjojen salaaminen. Avoimmuudella voitettaisiin paljon. Ja muistakaa, että nyt ollaan suojelemassa niitä alueita jotka paikallinen väestö on itse vapaaehtoisesti säilyttänyt ja vaalinut. Pilatut alueet saavat olla rauhassa - eli olisiko niin että alueellanne ei keskustelua käytäisi ollenkaan jos olisitte eläneet kuin porsaat. Nyt ulkopuoliset haluavat päästä "osille" vuosikymmenten pyyteettömästä työstä ja ympäristö- ja taloudellistenarvojen säästämisestä. Eivät ne alueet nyt tuhoudu yhtäkkiä. Jos ei nyt tuulivoima ja suojeluturismi sitä tee. Pitäkää rannikkonne itsellänne. Yhteisenä kansallisomaisuutena. Hyödyntäkää sitä järkevästi ja säästäen. Paikallisten eduksi ja hyödyksi ensisijaisesti. Ei siihen nytkään virkamiehiä tarvita, he tarvitsevat teitä ja alueita työllistyäkseen. Ja vielä pitää mielessä että jokainen metsästäjä on pieni vihreä luonnonmonimuotoisuuden edistäjä ja suojelija. Vaikka se harmittaakin niin vietävästi "oikeita" luonnonsuojelijoita.

[Ollari]

Päivittäkäähän aina uusimpia kuulumisia tänne ketjuun, miten homma etenee.

Voimia hankkeen kanssa taisteleville, jaksakaa pitää puolenne ja olla aktiivisia. Toivottavasti linnustusmahdollisuudet säilyvät.

Kävi miten kävi, pahoin pelkään ettei taida jäädä ainoaksi tämä taistelu vaan lisää on tulossa.

[Ollari]

[MustaRuuti]

Törmäsin tuossa menneellä viikolla ampumaradalla yhteen paikallisen seuran jäseneen.

Lyhyesti ja ytimekkäästi hän vain tokaisi että "ei niitä tuulimyllyjä vastaan oikein voi taistella."

Onko paikallisten seurojen miehet jo haudanneet sotakirveensä vai onko kirves ollut ja jäänyt porstuan kaappiin pölyttymään?
Kuitenkin vastaus oli aika "tappiollinen".

Kuitenkin luulen että kun tämäkin juttu sai hieman media-aikaa niin pahemmat pölyt ovat laskeutuneet ja kohta lävähtää pommi.
Selkiemme takana nämä asiat joka tapauksessa ratkaistaan.
_________________
Pellon laitaan kuljin.Lukon suljin,olin huoleton.