Poliisi nouti aseet kepulaiselta voimalinjan vastustajalta

[Fields]

[Vieras 1*]

Johtopäätös siis että jos normaali, kunnollinen kansalainen voi periä aseen ja saada siihen luvan tai myydä sen käyvästä hinnasta sellaiselle joka ko. luvan saa, niin ase todennäköisemmin pysyy lupahallinnon piirissä.

Jos tämä taas tehdään mahdottomaksi ja vaihtoehdoksi jää aseen tuhoaminen maksua vastaan "rautakangeksi" tai luovuttaminen kokonaan tuhottavaksi, vieläpä täysin sen arvosta riippumatta, asia voi muuttua.

Jostain syystä aseasioista vastaavat eivät tällä hetkellä halua tätä myöntää, tuskin kuitenkaan ovat niin tyhmiä etteivät tuota tajua.

Muistutetaanpa taas suurten ikäluokkien lähellä olevasta "hiippakunnan vaihdosta" ja siitä kuinka paljon tämä tuottaa ase-perikuntia, joille nyt halutaan tarjota "ei mittään"-vaihtoehtoa mahdollisesti hyvinkin arvokkaan asejäämistön suhteen.

[PSy]

Lupa on nykyään jo hintansa puolesta sellainen, että on todennäköistä että perikunnista "katoaa" vanhempia aseita sille luotettavalle serkkupojalle.

[Ettan]

[ppp]

Hupaisaa miten ajat muuttuvat.
Minä soitin poliisille vuonna -95, että pitäsköhän asialle tehdä jotakin, kun eräs heidänkin jo tuntemansa pilleriville uhkaili appivanhempiaan puhelimitse useampaan otteeseen. Ampua lupasi.

Asia ei vissiin ollut tarpeeksi kiinnostava, eikä ilmoitukseni johtanut toimenpiteisiin. Uutta lupaharkintaa ei olisi voitu tehdäkään, koska eihän sillä dillellä mitään lupia äf_ännäänsä ja steeniinsä ollut

[Fields]

[k.kettunen]

[Fields]

[Ettan]

Jatkoa seuraa. Saavatkohan kerätä lisää aseita pois savolaismetsästäjiltä ?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/23842&sort=false
_________________
Ettan
user number 10

[MtJ]

Its for the children you know...

Mutta eikös ne pyssyt pitäisikin kerätä "metsästäjältä", joka soittelee tappouhkauksia tai latelee niitä muuten. Joten olettaa sopii, että tälläisissä tapauksissa pyssyt kerätään pois.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[PSy]

lainaus kauppalehdestä:

Maanomistajien huoli perustuu pitkälti siihen, ettei linjan alla ei voi kasvattaa metsää. Taloudelliset menetykset voivat olla huomattavat, sillä maanomistaja menettää kaadettavien puiden lisäksi myös tulevat tuotot.


Maanomistajat ovat ainakin osittain turhaan huolissaan: ensinnäkin kaadettavat puut jäävät maanomistajalle joka voi myydä ne tai tehdä polttopuiksi. Lisäksi linjan alle jäävästä pinta-alasta maksetaan MTK:n kanssa tehdyn sopimuksen mukainen korvaus, koska puuta siinä ei voi enää kasvattaa. Eli kaadetusta puusta maanomistaja saa paremman hinnan koska Fingrid maksaa korjuukulut ja metsän kasvu korvataan erikseen - ehkä jossakin tapauksessa vähän laihanlaisesti.

[Vilperi]

Vaikka jossainmäärin pidänkin maajusseja yhteiskunnan elätteinä, niin koskas yksikään taho on korvannut täysimääräisenä aiheutuneet menetykset esim. voimalinjojen alta!!?? Samalla viivalla ovat sen 1000 hehtaaria omistavan tai 5000 neliön omistavat kansalaiset. Pakkolunastuksien kanssa edetään "yhteiskunnan edun mukaisesti" ja korvaukset tietenkin samaa luokkaa!!
_________________

[Solifer]

Korvaukset ovat kertaluonteisia ja matalia.

Verkkoja pitää kuitenkin rakentaa joten asia hoituu korvauksia korottamalla.

[Lahtaaja]

[DPM]