Asekauppiaiden Liitto ry: Hallitus petti ampumaharrastajat!

[admin]

Hallitus petti ampumaharrastajat

Asekauppiaiden Liiton mukaan kesäkuussa eduskunnalle annettu hallituksen esitys ampuma-
aselaiksi (HE106/2009) tulee lopettamaan lähitulevaisuudessa kaikenlaisen ampumaharrastuksen;
urheiluammunnan, reserviläisammunnan, asekeräilyn mutta viime kädessä myös metsästyksen.

Vain kaksi viikkoa Kauhajoen surmateon jälkeen 8.10.2008, hallituksemme pääministeri Matti
Vanhasen (kesk) ja sisäasiainministeri Anne Holmlundin (kok) johdolla teki tiedotusvälineiden
poliittisen painostuksen alla sellaisia kiireellisiä paniikkiratkaisuja ja ns.poliittisia linjauksia
ampuma-aselainsäädännön muuttamisen suhteen, että luulisi heidän jo itsekin tunnustavan
toimineensa paniikissa. Näin ei ole käynyt – naama vakavana valehdellaan edelleen 670.000:lle
aseen omistajalle, muusta kansasta puhumattakaan ja uskotellaan lakiuudistuksen valmistelun
tapahtuneen asianosaisia ja asiantuntijoita kuunnellen. Lausuntoa lakiesityksen luonnoksesta
pyydettiin hankerekisterin mukaan 36:lta eri sidosryhmäläiseltä. Näistä lausunnoista varsinaisessa
hallituksen esitystekstissä on referoitu vain muutama, ja niistäkin lausunnoista vain lakiesityksen
laatijoiden ajatusmallia tukevat osat, ns. ”vastarinnasta” ei puhuta mitään. Itse asiassa tämä
vastarinta oli lausunnoissa täydellisen ylivoimainen – lähestulkoon kaikki vaativat koko
lakiluonnosta uudelleen valmisteltavaksi, koska lakiesitys loukkasi monella eri tavalla sekä
perustuslakiamme että kansan oikeustajua. Historiasta pitäisi tietää, että vahvasti oikeustajun
vastainen lainsäädäntö ei ole pitkäikäistä eikä sitä tulla noudattamaan – ja että poliitikot voidaan
vaihtaa, kansaa ei. Yleisesti puhutaan, että esimerkiksi Keskustapuolueen kunnallisvaalien
rökäletappiolla saattaa olla erityistä korrelaatiota pääministerin ultimaattisiin asevastaisiin
kannanottoihin vaalien alla – vain äänestäjät tietävät. Toivoa sopii, että kun kansanedustajamme
päättävät lakiesityksen kohtalosta syyskuussa, he tajuavat että lakiesityksen perusteluissa heille
annetaan ilmeisen tarkoitushakuisesti minimaalisesti tietoa pyydetyistä lausunnoista ja niiden
todellisesta sisällöstä.

Ampumaharrastajat ja asealan ammattilaiset ovat yleisesti olleet sitä mieltä, että Jokelan ja
Kauhajoen kaltaisten surmatöiden jälkeen, ampuma-aseiden hankkimisprosesseja on tarkasteltava
kriittisesti, varsinkin siltä osin, kenelle hankkimislupa voidaan antaa. Vaikka sitä ei
Sisäasiainministeriön ammattitiedottajien laatimissa virallisissa tiedonannoissa ole mainittukaan, ei
ampuma-aselakia tiukentamalla voida estää mahdollista seuraavaa kouluampumistapausta tai muuta
joukkosurmaa. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero asian kyllä lipsautti televisiossa kertaalleen.
Ampuma-aselakiin vaaditut EU-peräiset muutokset oli toki tehtävä, mutta muuten voimassaoleva
ampuma-aselakimme on suorastaan erinomainen. Poliisiviranomaisen laintulkinta sen sijaan on
todistetusti ollut käsittämättömän alkeellista jo pitkän aikaa ennen koulusurmia. Vika löytyy
poliisiorganisaation sisältä, ei laista. Tulkintaa on pyritty yhtenäistämään ja selkeyttämään, mutta
yhtenäistämisen sijaan lupahallinnon kaaos on vain lisääntynyt – täydellinen fiasko koko hanke.

Hallituksen esityksen sisältämät muutosehdotukset hankaloittavat 670.000:n vastuullisen ja
lainkuuliaisen sekä äänioikeutetun aseenomistajan elämää, eikä todellakaan tule edes pienissä
määrin tekemään seuraavaa mahdollista joukkosurmaa mahdottomaksi.


Muutosehdotukset rikkovat perustuslakia

Osa lakiesityksen muutosehdotuksista rikkoo selkeästi perustuslakimme säädöksiä. Lakiesityksessä
on pyritty perustelemaan perustuslainvastaisuuksien oikeutus mitä monimutkaisimmilla tarinoilla.
Kansan oikeustaju on koetuksella. Jokainen laki on kuitenkin tehokas vain silloin jos sitä
noudatetaan ja noudattamista tapahtuu yleensä vain silloin kun säädös ei ole oikeustajun vastainen.
Miksi erityisesti ampumaharrastajan olisi pakko kuulua johonkin seuraan, vaikka perustuslakimme
sanoo yksiselitteisesti, että jokainen voi kuulua tai olla kuulumatta mihinkään yhdistykseen? Miksi
jokaisen lainkuuliaisen aseenomistajan tulisi sallia kotirauhansa rikkominen pelkästään aseen
omistamisen (kaikenlaiset aseet) nojalla, vaikka oikean rikollisen kotirauhan voi rikkoa jos
epäillystä rikoksesta voi seurata vähintään kaksi vuotta vankeutta? Lainkuuliainen aseenomistaja on
suurempi paha kuin oikea rikollinen.

Kahden vuoden pakkoharrastaminen ennen ensimmäisen oman lyhyen aseen hankkimisluvan
saamista tulee käytännössä nopeasti lopettamaan koko ”käsiase” ampumaharrastuksen Suomessa.
Muutamaa suurempaa kaupunkia lukuun ottamatta, kahden vuoden valvottu harrastus ilman omaa
asetta on täysin mahdoton tavoite. Asia ei voi toimia haja-asutusalueilla alkuunkaan.

Tällaiset oikeustajun ja yhdenvertaisuuden vastaiset säädökset tulevat vaikuttamaan vahvasti
esimerkiksi maanpuolustustahtoon ja syrjäkylien asukkaiden sosiaaliseen hyvinvointiin.
Maanpuolustustahtoon esimerkiksi siten, että ollessamme reserviläisiä meidän tulisi pystyä
harjoittelemaan ampumista ja tarvittaessa jopa puolustamaan maatamme. Miten voimme olla
kelvollisia tekemään näin, jos emme ole kelvollisia edes omistamaan tai hallussapitämään asetta?

Hallituksen kaavailemat määräaikaiset luvat taasen hankaloittavat harrastajia ja lisäävät
viranomaisten työvoimakuluja sekä syövät jo nyt minimaalisia resursseja. Kuitenkaan
hallussapitolupien määräaikaisuus ei lisää millään tavalla aseturvallisuutta – koulusurmia se ei
ainakaan todistetusti estä. Nykyisillä resursseilla lupahallinto ei yksinkertaisesti voi kestää
erilaisista määräaikaisista luvista johtuvaa ruuhkaa – tämän myöntää esim ajokorttiasioiden osalta
käytännössä jo yksi pahimmista aselupahallinnon oman tien kulkijoista, Varsinais-Suomen poliisi,
Turun Sanomissa 27.7. Se, että uutinen tulee juuri kyseisestä kihlakunnasta, ei yllätä
Asekauppiaiden Liittoa yhtään, sen verran monimutkaiseksi myös ampuma-aselain ja
sisäasiainministeriön laittomien esimiesmääräysten tulkinta on kyseisessä laitoksessa viety.
Toivottavasti lupahallinnon esimies osaa nähdä myös oman osuutensa tähän tilanteeseen kriittisesti.


Haitat hyötyä suuremmat

Tähän saakka poliisin eri rekisterien perusteella taustaltaan nuhteeton kansalainen, joka on esittänyt
ampuma-aselaissa hyväksytyn perusteen, on voinut saada ampuma-aseeseen hankkimisluvan. Ase
on tullut tällöin merkityksi asianmukaisesti rekisteriin ja henkilöön on liitetty tieto aseen
omistamisesta. Se on sitten eri asia, kuinka paljon aseella on aktiivisesti harrastettu. Kukin oman
elämäntilanteen ja resurssien mukaan, ase on kuitenkin ollut rekisterissä. Lailliset rekisteröidyt
aseet ovat yksityisomaisuutta, ne omistetaan ja niillä on rahassa mitattava arvo, jota voi hyödyntää
muun muassa perintöoikeudellisissa transaktioissa ja muutenkin kaupallisesti. Arvo voi olla lisäksi
huomattava ja aseen markkinahinta on voinut sisältää huomattava arvonnousua, joissain tapauksissa
voidaan jopa puhua aseista sijoituskohteina. Laillisten aseiden omistajat eivät missään nimessä voi
hyväksyä yksityisomistamisen oikeudesta luopumista ilman käypää korvausta. Tämä
yksityisomistamisen oikeushan on perustuslailla suojattua, myös siten, että jos henkilö tai
oikeushenkilö ei voi käyttää laillisesti hankittua yksityisomaisuuttaan siihen lailliseen
käyttötarkoitukseen, mihin se on hankittua, viranomaisen virheellisen toiminnan vuoksi, voi valtio
olla asiassa korvausvelvollinen. Tästä asiasta voi luoda erilaisia mielenkiintoisia skenaarioita jo nyt,
jos tarkastellaan asiaa esimerkiksi asekauppiaiden liikevaihdon romahtamisen ja varastoissa
seisovien myymättä jääneiden yhden käden tuliaseiden ja after sales –myynnin saamatta jäämisen
näkökulmasta. Tai yksityisen näkökulmasta, hallussasi oleva moderni ”käsiase” ei olekaan enää
minkään arvoinen tällä hetkellä, kun kauppiaatkaan eivät kykene niitä ostamaan. Ostajaehdokkaat
kun ovat vähissä, koska järjettömän ja kaoottisen (myös monien paikallisten lupakäsittelijöiden
mielestä) lisäohjeistuksen seurauksena vastuuntuntoisimmankin luvanhakijan lupaprosessi on tehty
niin vaikeaksi, että moni jättää koko luvan hakematta tai ei jaksa ryhtyä taistelemaan
itseoikaisulla/valituksella kielteistä päätöstä vastaan. Tämä haiseekin suunnitellulta tavoitteelta –
tehdään uusien lupien hakeminen mahdollisimman vaikeaksi ja kalliiksi siten, että mahdollisimman
moni luopuisi koko hakemisesta. Aseluvan hintaa nostettiin juuri äskettäin yli kaksinkertaiseksi,
ollen nykyään 68 euroa/ hakemus. Lisäksi aloitetaan vanhojen lupien ylenpalttinen kontrollointi
muun muassa aktiivisuusvelvoitteen avustamana, jotta saataisiin mahdollisimman monelta ase – siis
yksityisomaisuus – pois. Meno ja konstit ovat kuin pahimmasta diktatuurikertomuksesta peräisin.
Vahva arviomme on, että jo lähikuukausina poliisi tulee kohtaamaan erittäin paljon aseiden
selvittämättömiä ja mystisiä varkaus- ja katoamistapauksia. Tällaista kansalaistottelemattomuuden
jaloa muotoa, on vilissyt runsaasti keskusteluissa mm. maaseuduilla metsästäjien ja
urheiluampujien keskuudessa. Eikä vähiten keskustapuolueen, Matti Vanhasen ”aseet
ampumaradoille”, vouhkaamispaniikkipuheiden jälkeen. No, kuten sanottua, kansalla on pitkä
muisti ja virkamiehet voidaan vaihtaa. Myös erilaisten ääriliikkeiden esiintulo ei ole ollenkaan
poissuljettu mahdollisuus.


Tulevaisuuttako aseharrastajana?

Mikä on tehnyt vajaassa vuodessa meistä rehellisistä harrastajista ja aseenomistajista hallituksen ja
viranomaisten silmissä vainottuja yhteiskunnan vihollisia? Uuden lain mukaan aseenomistajan
kotiin poliisi voisi tulla niin halutessaan. Yhdistymispakko koskee jo nyt aseharrastajia. Aseenosien
luvanvaraistaminen tulisi tekemään monista tietämättään rikollisia. Käsiaseiden rahalliseen arvoon
uusilla lupakäytännöillä on jo ollut dramaattinen vaikutus, koska asekaupat ovat lakanneet
ostamasta aseita yksityisiltä. Kauppiailla on aiheellinen pelko, että varastossa olevaa asekantaa ei
saadakaan enää myytyä. Näin ollen yksityisomistuksessa olevien pistoolien ja revolverien
rahallinen arvo on romahtanut. Kuka korvaa? Harrastajien hallussa olevien noin 300.000 käytetyn
pistoolin ja revolverin yhteenlaskettu arvo, kun on laskettava sadoissa miljoonissa euroissa.

Aselain kakkosvaiheesta löytyy jo esimakua sisäasiainministeriön sivuilta www.intermin.fi, jossa
todetaan mm. puututtavan vanhoihin lupiin ja mahdollisesti kiellettävän tietyn tyyppiset aseet.
Sisäasianministeri on kertonut myös puututtavan niihin henkilöihin, joilla on hallussaan useampia
aselupia. Tarkistetaan miksi? Kuinka monta ja mihin kaikkia niitä aseita tarvitaan? Mitä rikoksia
nämä henkilöt ovat tehneet? Jos kaavailut tulevasta aselain 2. vaiheesta pitävät paikkansa, niin
100.000-200.000 luvanhaltijaa tulee menettämään lupansa, koska näyttö harrastuksen
aktiivisuudesta ei ole riittävää. Toisin sanoen 670.000:sta luvanhaltijasta, joka viides menettää
lupansa. Oletko sinä yksi heistä? Kuinka perustelet tulevaisuudessa esim. neljän metsästyshaulikon
tarpeen? Käytätkö niitä jokaista vähintään 2 kertaa kuukaudessa vuoden kaikkina kuukausina? Tai
kuinka monta laukausta ammuit lintukiväärilläsi tai kaikilla kivääreilläsi viime vuonna? Riittääkö
määrä todistukseksi aktiivisesta harrastuksestasi?
Tullessaan mahdollisesti voimaan 2012, näillä tavoitteilla etenevä aselain kakkosvaihe
romahduttaisi myös kaikkien metsästysaseidenkin arvon nollaan. Kuka korvaa aseiden arvon
harrastajille tai kauppiaille tuolloin? Kuka on vastuussa harrastuksen loppumisesta? Kuinka käy
maanpuolustustahdon? Mitä tämä kaikki aiheuttaa yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle?

Järkikö voittaa lopulta? Unohda järjen voitto, sillä kaikki edellä mainittu on jo nyt totta.
Miltei kaikki asianosaiset intressipiirit uskoivat järjen voittoon ja antoivat lausuntonsa hallituksen
esityksestä huhtikuussa. Kaikki odottivat keskustelua ja muutoksia tulevaan esitykseen.
Sisäasiainministeri lupasi 28.11.2008 juhlavasti, että intressipiirejä kuunnellaan tarkasti ja laki
valmistellaan huolellisesti. Kauppiaat, urheiluampujat, reserviläiset, metsästäjät ja muut harrastajat
sekä ammattilaiset uskoivat, että järki voittaa. Tästä huolimatta ministeriön ehdotus uudesta
aselaista meni läpi hallituksessa ilman mitään muutoksia. Jopa Lääkäriliitto ja Suomen psykologien
liitto vastustivat esitystä. Silti Sisäasiainministeri kehui, että laki on tehty yhdessä kaikkien
intressipiirien kanssa ja on oikean suuntainen!

Meitä on jälleen kerran todistettavasti kuultu, muttei kuunneltu – ja viilattu linssiin. Nyt meidän
jokaisen harrastajan on tehtävä kaikkemme, että voimme jatkaa harrastusta järkevän aselain kanssa
ja vaadittava perustuslain noudattamista. Jokaisen harrastajan on oltava yhteydessä omaan
kansanedustajaansa. Erityisesti Keskustan ja Kokoomuksen kannattajien, koska
päähallituspuolueina juuri ne ajavat aselakia läpi. Soita kansanedustajallesi heti – ennen syyskuuta -
ja kerro asiallisesti kuinka pahaan jamaan asiat ovat jo menneet ja miten pahaan ne ovat menossa.
Muistuta lisäksi, että äänesi tulevissa eduskuntavaaleissa riippuu siitä, miten tämän hetkinen ja
tuleva vääryys saadaan korjattua ja estettyä.

Asekauppiaiden Liitto ry

[bscontti]

Todella hieno kirjoitus. Kiihkottomasti ja asiantuntevasti kirjoitettu. Itse ainoastaan metsästystä harrastavana, mutta lukuisia aseita omistavana, en kuitenkaan yhdy kirjoituksen joka sanomaan. Mutta huonon lain tulisikin johtaa kansalaistottelemattomuuteen. Tälläkin palstalla monella on mennyt ikävien tapahtumien jälkeen näkemys koko aseasiaan. Omalla kohdalla näillä tapahtumilla ei ole ollut mitään merkitystä jokapäiväiseen elämää ei uusia pelkoja tai syylisyyttä aseen omistuksesta. Ainoastaan viranomaisten toiminta järkyttää.

[Ippetti]

Tuota tekstiä tulis tyrkyttää vähä joka päivälehdelle, edes yleisönosastolle.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[Wikke]

[Väiski]

[Hietala]

Tämäpä se lyö rakoa riveihin. Per kele nyt kaikki samaan linjaan. Ei olisi ryssääkään torpattu itärajalla, jos vasta oman maakunnan rajalla oltaisiin oltu vastassa
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[Wikke]

[bscontti]

Olenko jotenkin loukannut jotain aseharrastajien ryhmää, jokainen harrastaa mitä harrastaa ja se hänelle suotakoon. Vaan kirjoituksessa olevat arviot aseiden arvon romatamisesta nollaan, huokuu selvästi kauppiaiden omaa lehmää ojassa ajattelua, jota kirjoituksessa kummastelen, vaikka ymmäränkin heidän huolensa toimeentulosta. Väiski taas edustaa täällä kirjoittavien, onneksi vähemmistön ääntä toisten aseiden hallussapito oikeudesta.

[sasu]

Asekauppiaille tilanne on nyt todella huono, koska käsiaseiden kauppa jumittaa pahasti. Rahaa seisoo varastoon sitoutuneena ja ennakoitu liikevaihto jää saavuttamatta.

Yksityishenkilöille arvonalenemisen ongelma ei ole vielä välttämättä realisoitunut, ja vain parin aseen omistajalle tuskin muodostuu ylitsepääsemättömäksi asiaksi.

Se mikä tässä uudessa lakiehdotuksessa käsiaseiden luvansaannin osalta huolestuttaa eniten on, että uusia harrastajia ei enää paljon tule. Ensimmäinen ja jopa seuraavatkin luvat vaativat niin paljon työtä, että todella moni jättää koko sirkuksen käymättä. Se tarkoittaa, että aseiden ja erityisesti ampumatarvikkeiden kysyntä hiipuu vuosi vuodelta. Tämä johtaa valikoimien supistumiseen ja kauppojen vähenemiseen. Se kirpaisee meitä vanhojakin harrastajia kun logistiikka ei enää toimikaan kunnolla - tavaraa on niukalti ja hinnat ovat korkeat.

Itse olen törmännyt tähän ongelmaan jo nyt: asekaupat tuovat hyvin vähän käsiaseita maahan eli haluamiani malleja ei ole hyllyssä eikä ole näillä näkymin tulossa. Yksittäisen aseen tilaaminen ulkomailta on kallista.

Jo vanhan aselain ERVA-patruunapykäläkin aiheuttaa myös logistiikkaongelmia. Tarvitsisin esim. nyt erityisesti yhteen pistooliin erilaisia reikäpääluoteja tarkkuustestejä varten, mutta ERVA-säännöistä johtuen reikäpääluotien valikoimat sekä myymälöissä että postimyynnissä ovat surkeat, ja jos luoteja löytyy hinnat ovat suolaiset. Reikäpääluodit ovat usein kokovaippaisia tarkkakäyntisempiä koska painonjakauma on luodin vakautumista ajatellen suotuisampi; tällaista aspektia eivät virkamiehet ja poliitikot tietenkään ole huomioineet.

Uusi aselakiehdotus on kuolinisku ainakin käsiaseharrastukselle, vaikka kuolema tapahtuukin hitaasti kitumalla.

[Nimrod]

Let the freedom die at old age.

[heiluri]

Jep,kevveet mullat.
Sääliksi käy nuoria ja innokkaita joilta jää harrastamatta.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Wikke]

Tuo bscontti:n "Itse ainoastaan metsästystä harrastavana..." toi kyllä mieleen "Ei koske minua, minä vain metsästän." fraasin.

Itse asiassa kauppiaden huoli on pitkässä juoksussa (jos edes niin pitkässäkään, 400m aidat? ) kaikkien harrastajien huoli. Nyt jo on selkeästi havaittavissa kauppiaiden haluttomuutta ottaa vaihdossa tietyn tyyppisiä aseita, kuten pistooleja, revolvereja, sekä itselataavia kivääreitä, tai ainakaan niistä käypäistä hintaa maksamaan. Pelko että jäävät pölyyntymään liikkeeseen on suuri, ja aiheellinenkin. Niiden, ja kaikkien muidenkin, myös metsästysaseiden " Sinulla on jo tämän kaliperin ase, mihin tarvitset toista, eikö sillä vanhalla voi tätäkin jahti muotoa harrasta?" "Sinulla on .308 hirvelle, kyllähän silläkin voi linnustaa, miksi nyt erikseen lintukivääri? "Montako haulikkoa oikeen tarvitset, luulisi yhdelläkin pärjäävän?" laskenut, niin käytettyjen kuin uusienkin, myynnin kate pitää saada jostain muualta, eli patruunoista ja tarvikkeista. Harvapa niin suureen omavaraisuuteen kykenee että valmistaisi kaiken itse, ruudista lähtien. Kauppiata tulee katoamaan jolloin kilpailu vähenee, ja sekin nostaa hintoja. Sekä myyjä voi tokaista että nämä nyt maksavat tämän verran, ota tai jätä, voithan toki ajaa tuohon 200km päähän naapuri kauppaan. Nyt jo ruikutetaan että täällä meidän kylillä paukut maksavat maltaita, eikä 89 maknumeja löydy lainkaan. Tai että hyllyssä ei ole aseita, että pääsisi käpelöimään, ja sovittaan ennen ostoa, vaan kaikki pitää tilata... Onpa muutamien asemerkkien maahan tuontikin loppunut.

Heitä, jotka pelkästään metsästävät, eivätkä paljoakaan harjoittele (jälkimmäisiäkin tuntuu olevan paljon!), patruunoiden hinta ei ehkä niin hirveästi pitäisi hetkautta, vaikka näitä "Mistä saisi sitä ja sitä hirvipaukkua 20 senttiä halvemmalla?" tapauksiakin löytyy.

Omassa taloudessa a-tarpeiden kulutus sitä luokkaa, että pienemmätkin hinnan korotukset tuntuvat. Se on jostain muusta pois, tai harrastaminen vähenee. Toki ei polttoaineidenkaan kallistuminen välttämättä harrastamista lisää, kun radatkin harvenevat harvenemistaan.

Kauppiaiden kannattavuus on meidän kaikkien etu, myös heidän jotka "Vain metsästävät".

Mutta pohjimmiltaan tuossa jutussa "taitaa" olla "hivenen" suuremmista asiosta kyse, kuin vain kauppiaiden talouden näkymistä...

[Wikke]

Sasu kerkesikin jo.

[Vieras 1*]

[Terppuli]

Kyllä kyseessä ovat nyt suuremmat arvot ja asiat kuin pelkästään kauppiaiden pelko tulonmenetyksistä. Kauppias on kyllä ensimmäinen joka näkee ase- ja ampumaharrastuksen kentälle hiipivät muutokset.
On aivan selvää että jo tässä vaiheessa käytännössä aseiden reaaliarvo on pahoin romahtanut ja ainakin täälläpäin suomea alle 300e hintaluokka on käytännössä ongelmajätettä. Pistoolit ja revolverit eivät kelpaa vaihdossa eikä niitä enää oteta liikkeisiin edes ilmaiseksi. Tästä seuraa väistämättä se, ettei tämänkaltaista omaisuutta hallussaan pitävällä kansalaisella ole enää mahdollisuutta omaisuutensa realisointiin.
Tästä on seurannut myös se että nykyään esimerkiksi perikuntien aseet menevät lähes poikkeuksetta sisäministeriön huutokaupattaviksi tai suoraan tuhottaviksi. Viranomaisten säilössä lojuu tällä hetkellä normaalitilanteeseen verrattuna moninkertainen määrä ihmisten laillista omaisuutta kolhiintumassa ja odottamassa huutokauppaa jota ei kenties- ja todennäköisesti- koskaan tule.
On surullista seurata sivusta kuinka poliittinen juna etenee vääjäämättä ja puskee tieltään luottavaisten ja viranomaisten kaikkivoipaan hyvyyteen uskovien kansalaisten, metsästäjien ja ampumaharrastajien oikeuksia.
Herätkää helvetissä ennenkuin on liian myöhäistä!
_________________
Itte ku tekkee, saa sellaisen ku sattuu tulemaan.