Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 06.08.2009 22:42 Viestin aihe: |
|
|
Mie luulin ensin tulleeni susihalivoorumille!
"Pitäkää koirat häkeissä eikä pihamaalla tai juoksunarussa, niin ei satu vahinkoja"
Tuttu teesi. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vivalem Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2008 Viestejä: 880
|
Lähetetty: 06.08.2009 23:12 Viestin aihe: |
|
|
Koiraa saa pitää ketjunnokassa pihalla kytkettynä, narttuaki. _________________ marjanpoimija |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 06.08.2009 23:51 Viestin aihe: |
|
|
Kärpäsverkostako porukka sen tarhan rakentaa? Eipä ole yksi narttu minkä tiedän joka on tullut tiineeksi normikoiratarhan verkon läpi. Eikä verkko ole varmasti pulma eikä mikään, jos narttu on vaan ennenkin käynyt mulukutettamassa... Kyllä kun aika on oikea niin piski sisälle tai vahinkoon on aina mahdollisuus.
Vaan silti uroksenomistajahan on korvausvelvollinen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pelimies Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2005 Viestejä: 1216 Paikkakunta: Lapinlääni päästä päähän
|
Lähetetty: 07.08.2009 07:38 Viestin aihe: |
|
|
Nartulle kiima-aikana samanlainen ehkäisyliivi munalukkoineen kuin oli linnaneidoilla ennenenvanhaan. _________________ Ei linna pelota, eikä huorat hurmaa.
https://imageshack.us/i/5fshesrfj |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuusoJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2008 Viestejä: 216 Paikkakunta: Myyrmäki
|
Lähetetty: 07.08.2009 08:16 Viestin aihe: |
|
|
Ippetti kirjoitti: | Juu sillaihan se o kun narttu alkaa peräänsä heristeleen nii se pitää teljetä neljän seinän sisään 4viikon karanteeniin Outoja on kyl väen kommentit siitä että laillisesti kiinnipidetyn koiran kun astuu laittomasti irti oleva koira niin vika on lakia noudattaneen |
ei vaan silloin se läskiperseomistaja ottaa sen koiran ja käyttää sitä lenkillä ja ulkoiluttaa sitä hihnassa ja valvonnassa..
mutta jos ei omistaja jaksa ja nakkaa koiran vaan takapihalle, niin sitten on syytä jossain muussakin kuin naapurin piskissä...
ja kyllä meillä taajamassa pari kertaa kuussa on tullut vieraat koirat pihaan saakka.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14832
|
Lähetetty: 07.08.2009 09:15 Viestin aihe: |
|
|
Ok, nyt kun urkin omistaja on automaattisesti aina se "syyllinen" niin narttuja voi pitää miten huvittaa... Saa siinä tuolla asenteella olla jatkuvasti viranomaisia työllistämässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
bscontti Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 925
|
Lähetetty: 07.08.2009 09:30 Viestin aihe: |
|
|
Vielä -70 luvulla pyöri keväänkorvalla parikymmenpäinen koiralauma kotikulmilla kun narttukoira oli kiimassa, niille ei hevin omistajaa löytyny. Narttu laitettiin kerrankin halkoliiteriin, vaan oli jokin koirista purrut ovesta itselleen mentävän aukon. No sit tuli pystykorvan ja jäniskoiran sekuleita. Silloinhan sitä piskilaumaa tuli suolapanoksella rauhoiteltua, pysyivät sentään pari päivää nurkista kuleksimasta. Kyllä se kiimainen narttu, niin koira ku emäntäkin sisä ruokintaan pahimman kutkan ajaksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 07.08.2009 09:45 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Ok, nyt kun urkin omistaja on automaattisesti aina se "syyllinen" niin narttuja voi pitää miten huvittaa... Saa siinä tuolla asenteella olla jatkuvasti viranomaisia työllistämässä. |
Ainakaan itse en ole moista väittänyt. Syyllinen on kiinnipitoaikana koiransa valvonnan laiminlyönyt. Tässä tapauksessa laiminlyöjä on uroksen omistaja. Narttu on ollut omalla pihalla kuten se saakin olla. Jos koira tulee toisen pihamaalle paskomaan, kaivamaan, puremaan lapsia/hiehoja/koiria/vaimoja, astumaan koiraa/hiehoa/vaimoa, niin vahingontekoa se on kaikki tyyni ja omistaja on vastuussa. Jos koiralla ei ole omistajaa, niin ei sitä omistajaa tietenkään voi laittaa vastuuseen, pöliät!
Lainaus: | mutta jos ei omistaja jaksa ja nakkaa koiran vaan takapihalle, niin sitten on syytä jossain muussakin kuin naapurin piskissä... |
Vika on tosiaan muussa, nimittäin siinä naapurin piskin omistajassa. Jos pistän lapset takapihalle leikkimään ja naapurin piski hyökkää niitten päälle, niin kenen vastuulla luulet tapahtuman olevan? Tai pihallani olevan koiran päälle hyökkää toinen koira, kenen on korvausvastuu? Nussiminen on ihan samanlaista vahingontekoa ja nyt kun on kyse kiinnipitoajasta, niin oma koira saa olla irti omalla pihalla ja sillä sipuli. Vieraan pihalla se ei saa olla irti.
Samaa mieltä olen siitä, että juoksussa olevaa narttua on varjeltava tarkoin, mutta siitä tässä ei ole nyt kyse vaan juridisesta vastuusta. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuusoJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2008 Viestejä: 216 Paikkakunta: Myyrmäki
|
Lähetetty: 07.08.2009 09:52 Viestin aihe: |
|
|
niin siis johan minä tuolla aikasemmin myönsin, että juridinen vastuu on sillä "piskin" omistajalla.. ja syy on todellakin siinä, että se piski siihen pihalle tuli.. mutta voi siinä silti katsoa peiliin, että kun nartulla oli kiima ja oli siinä pihalla... eli ainakin ensi kerralla on vähän tarkempi..
Mutta kun pelissä on muutakin kuin juridiikka.. eli naapuri suhteet mm. Itse pidän hyviä naapuri suhteita todella tärkeinä, enkä todellakaan ihan pienestä halua pistää naapureiden kanssa suksia ristiin..
ja taas toi lapsi vertaus ontuu siinä sen verran, notta tuskinpa niillä lapsilla on kiima minkä se naapurin uros haistaa ja tulee sen takia käymään siinä pihassa... mutta jos muksut ois pihalla ja joku vieras piski siihen tulis, niin kyllä se aika nopeasti lähtis.. paitsi nyt jos on rauhallinen ja selvästi karannut, niin silloin voin ottaa koiran kiinni ja yrittää toimittaa omistajalle... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
SH-S Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2007 Viestejä: 325
|
Lähetetty: 07.08.2009 09:57 Viestin aihe: |
|
|
JuusoJ kirjoitti: | Mutta kun pelissä on muutakin kuin juridiikka.. eli naapuri suhteet mm. Itse pidän hyviä naapuri suhteita todella tärkeinä, enkä todellakaan ihan pienestä halua pistää naapureiden kanssa suksia ristiin. |
Jos akkas ottaa pihanurmella aurinkoa niin saako naapurin ukko käydä panemassa sitä siinä ihan muina miehinä..? Mikään laki kun ei kuitenkaan velvoita pitämään vähäpukeista vaimoa sisällä tai kiimaista naapurinukkoa narussa.
Käyttäkäähän nyt maalaisjärjestä vieraantuneet nyt jo prkl älyäkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuusoJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2008 Viestejä: 216 Paikkakunta: Myyrmäki
|
Lähetetty: 07.08.2009 10:06 Viestin aihe: |
|
|
ei kyse ole mistään maalaisjärjestä.. Se naapurinukko ajattelee vähän eritavalla kuin se piski..
Siis sulta täytyy nyt kysyä, että milläköhän järjellä ajattelet, kun vertaat koiraa suoraan ihmiseen!?
Jos naapurin koira karkaa, esim. niiden aidatusta pihasta (näin on käynyt) ja tulee meijän nartun luo jolla on kiima ja vaikka onnistuisikin tätä pistelemään ja tulisi paksuksi, niin kertoisin kyllä naapurille, että nyt kävi näin ja sovittelisin asian ihan tossa keskustelemalla.. tietenkin jos haluun olla !&%¤#"!, niin sittenhän voin tehdä mitä vaan..
Mutta jos mä tuun ja panen sun akkaas, niin sulle ei varmaan sovittelu riitä!?!? nyt ihan oikeesti sitä MAALAISJÄRKEÄ tähän keskusteluun.. jokainen tablaa tyylillään..
kyllähän mäki sanoin, että ihan pienestä en lähtis niitä välejä pistämään poikki.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
SH-S Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2007 Viestejä: 325
|
Lähetetty: 07.08.2009 11:06 Viestin aihe: |
|
|
Tjaah, no jos naapurin ukko tulis mun puolisoa vokottelemaan niin meikäläinen saattasi nauraa maha kippurassa ja toivottaa onnea yritykselle.
Mutta kyllähän se näin on että jos sinun pihalla on mitä tahansa, niin millään eikä kenelläkään ole niihin oikeutta edes hipaista. Ei akkaan, eikä koiraan. Jos jonkun koira on irti taajama-alueella tai toisen pihamaalla, tai vaikka se olisi kytkettynä, ja se aiheuttaa vahinkoa, on koiran omistaja korvausvelvollinen. Piste.
Ja muuten, naapurinukko ei ajattele varmasti pätkääkään eritavalla kuin se piski.
Ja mun puoliso on muuten Mies. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pelimies Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2005 Viestejä: 1216 Paikkakunta: Lapinlääni päästä päähän
|
Lähetetty: 07.08.2009 11:25 Viestin aihe: |
|
|
SH-S kirjoitti: | Tjaah, no jos naapurin ukko tulis mun puolisoa vokottelemaan niin meikäläinen saattasi nauraa maha kippurassa ja toivottaa onnea yritykselle.
Mutta kyllähän se näin on että jos sinun pihalla on mitä tahansa, niin millään eikä kenelläkään ole niihin oikeutta edes hipaista. Ei akkaan, eikä koiraan. Jos jonkun koira on irti taajama-alueella tai toisen pihamaalla, tai vaikka se olisi kytkettynä, ja se aiheuttaa vahinkoa, on koiran omistaja korvausvelvollinen. Piste.
Ja muuten, naapurinukko ei ajattele varmasti pätkääkään eritavalla kuin se piski.
Ja mun puoliso on muuten Mies. |
Ajatteleeko se napurin akka samoin kuin ukkonsa. Meinaan, että oisko käynyt mouruamassa puolisoltas pistorasiaan töpseliä.
Ps: Ei ole pakko vastata. _________________ Ei linna pelota, eikä huorat hurmaa.
https://imageshack.us/i/5fshesrfj |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuusoJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2008 Viestejä: 216 Paikkakunta: Myyrmäki
|
Lähetetty: 07.08.2009 11:27 Viestin aihe: |
|
|
SH-S kirjoitti: |
Ja mun puoliso on muuten Mies. |
eihän.. sulla on käyny sit tuuri
tosta nickistä paha päätellä sukupuoli |
|
Takaisin alkuun |
|
|
SH-S Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2007 Viestejä: 325
|
Lähetetty: 07.08.2009 11:59 Viestin aihe: |
|
|
Tarkemmin ajateltuna kyllä naapurin nuorehko vaimokokelas taisi kauhistella sähkäasentajien taksoja mutta kyllä se kuitenkin perheen munakas oli joka jotain asennusapua kävi kysymässä. Ja saikin, piuhat nätisti omien sormien välissä meni jatkamaan itse asennustöitään.
Kylläpäs meni ot --- antakee anteeks.
Ja takaisin aiheeseen. Kaverin harvinaisen rodun edustaja, yhden pentueen vasta tehnyt siitosnarttu oli astutettu toiseen kertaan, paria viikoa aikaisemmin. Kaveri laittoi omat koiransa totuttuun tapaan ulkotarhaan, 2,5m korkeaan metalliaitaukseen, jonka ylälaidassa kiertää paimenpoika. Itse nurmikkoa ajellessaan kuuli äkkiä jumalatonta huutoa tarhasta ja kas kummaa, naapurin sekarotuinen rotikka se siellä tarhassa raiskaa kaverin koiraa joka yritti pakoon kaikin keinoin, puri urosta päähän ja kaulaan tosi pahasti. Rotikka vaan ei siitä hätkähtänyt. Kaveri hyökkäsi koiran kimppuun puutarhahara kädessää, hakkasi tällä uroksen irti nartustaan ja retuuttu verisen nartun sisälle turvaan.
No, narttu tiettysti sai elinikäisen trauman tästä hyökkäyksestä, on todellinen remmiräyhääjä, eikä voi näinollen käydä enää näyttelyissä jälkeläisluokissa tms. Eikä siinä vielä kaikki. Kalliin virallisen astumisen jälkeen tapahtuneen raiskauksen seurauksena narttu tietenkin sai keskenmenon, ja lisäksi repeämiä emättimeensä sekä todella pahan tulehduksen jota yritettiin kaikin keinoin nitästää, joka kuitenkin lopulta aiheutti kohtutulehduksen jonka vuoksi koiralta jouduttiin poistamaan kohtu kokonaan.
Et sillai. Elämä on, mutta pitäkää kuitenkin kiinni oikeuksistanne. Eihän asiasta tarvitse käydä tappelemaan, sanoa vaan että teidän koiran vakuutus nyt varmasti korvaa meidän koiran ellikulut... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|