Asehallinnolle turpiin oikeudessa

[Sivullinen]

Kauhajoen koulusurmien jälkeisessä paniikkitilanteessa arpajais- ja asehallinnon päällikkö Jouni Laiho esitteli ja poliisiylijohtaja Mikko Paatero antoi syksyllä 2008 kahdet uudet ohjeet aselupien myöntämisen kiristämiseksi. Paniikkiohjeet eivät ole voimassa olevan aselain mukaisia, ne ovat laittomat, mutta siitä huolimatta Paatero ja Laiho ovat vaatineet alaisiaan niitä noudattamaan. He siis vaativat alaisiaan rikkomaan lakia, tekemään virkarikoksia.

Ministeriö ja arpajaishallinto on hävinnyt Helsingin hallinto-oikeudessa riidan näistä ohjeista. Tapauksessa kokenut ampuja haki Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta luvan .45 -pistooliin. Hän sai 10 vuoden määräaikaisluvan (se on huomattavan pitkä aika. Yleensä määräaikainen lupa annetaan 1 vuodeksi). Ampuja katsoi, ettei poliisilla ole lain edellyttämiä perusteita antaa lupa määräaikaisena ja vaati sen muuttamista normaaliksi, siis toistaiseksi voimassa olevaksi. Ampuja katsoi, ettei SM:n ohjeilla ole asiassa mitään merkitystä, koska ne eivät voi ylittää lain määräyksiä.

Helsingin hallinto-oikeus oli samaa mieltä 11.8.2009 antamassaan päätöksessä (päätösnro 09/0749/6). Se katsoi ettei lain mukaisia edellytyksiä määräaikaisuudelle ollut ja kumosi poliisilaitoksen päätöksen. Hallinto-oikeus ei antanut asiassa mitään painoa Paateron & Laihon ohjeille, kuten niille ei pidäkään antaa.

Arpajaishallinnon ylitarkastaja Mika Lehtonen selitteli virastonsa tappiota Helsingin Sanomissa 1.9. väittäen ohjeiden kestäneen ainakin Vaasan hallinto-oikeudessa. Väitteellä ei ole mitään arvoa, ellei katsota päätöksen perusteita tarkemmin. Voidaanhan myös nykyisen ampuma-aselain perusteella antaa lupa voidaan antaa määräaikaisena, erityisillä perusteilla. Tavallisin peruste on, että ase on hakijansa ensimmäinen.
Sen sijaan erityiseksi perusteeksi eivät kelpaa Paateron - Laihon laittomat määräykset.

[KAF]

Olen tietoinen molempien päätösten (Helsinki/Vaasa) sisällöstä ja joudun kirvelevin mielin toteamaan että Vaasa kallistui AAHY:n kannalle, siinä missä Helsinki lyttäsi koko jutun.

Vaasan hallito-oikeus perusteli päätöstääm sillä että SM on oikeus aselain 119/2 mukaan oikeus antaa YJT turvaamiseksi ohjeita jonkamukainen tämä mukamas on. Vaikka laki kai tarkoittaa asetuksia puhuessaan säännöksistä, ei ohjeista. Sekä että 9x19 ase on tehokas ja tulivoimainen.

Katsotaan mitä KHO sanoo, minne Vaasan päätöksestä pitää valittaa.
_________________
KAF

[Säilä]

Siis hakijaan on kohdistunut Vaasan HO:n mielestä syyllisyysolettama YTJ:n peruteella ja näyttönä oli lupahakemus 9x19 pistoolille.

[Solifer]

Ei olisi uskonut että Vaasassa jyrää nykyään kommunistit ja Helsingissä oikeisto.

Ruotsinkielisiä kommunisteja. Hell on earth.

[sasu]

Solifer, kun Suomesta tulee virallisesti Työläisten Paratiisi eikä viranomaisten tarvitse enää edes teeskennellä noudattavansa lakeja, saatamme tavata toisemme vankileirillä. Ellei sitten meille tule luotia niskaan jo kotipihassa.

[Jyrkkä D]

[Bushmaster]

Sekä että. Jenkeissä ihan perustuslaillisella tasolla kansalle taataan oikeus omistaa ja kantaa aseita NIMENOMAAN valtiovallan varalta.

Kapinahan on aina laiton sen näkökulmasta jota vastaan se toteutetaan..

[eero]

Me kumminkin ollaan Suomessa!

[ioni]

[heiluri]

Kannatta muistaa että kapina pitää voittaa,silloin se on vapaustaistelu .
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Solifer]

Kannattaa muistaa että sivistyksen pintasilaus on hyvin ohut. Näin erityisesti Suomessa jossa 1917-1918 käytiin väkilukuun nähden yksi Euroopan tuhoisimmista sisällissodista. Kuolemanpartioita ei suinkaan keksitty Perussa tai Chilessä vaan kyllä meidän isoisoisät kehitti siihen tehokkaat konstit puolin ja toisin. Muistomerkkejä ja teloitettujen hautoja riittää.

Omia sukulaisia pakeni Punavalpoa karkuun 60 vuotta sitten. Uskalsivat Suomeen käymään vasta 1977. Silloinkin oli tuntemattomia poplarimiehiä perässä koko vierailun ajan.

KOSKA olemme Suomessa niin kannattaa olla hereillä. Kansallissyntimme kateus yhdistettynä viranomaismielivaltaan ja vasuri-ideologiaan ei ole mitenkään riskitön kombinaatio edes epäpoliittisille kansalaisille.

Jep, nukun yöni rauhassa.

[Suomileijona]

Jos käskee/kehoittaa rikkomaan lakia niin eikös se ole rikokseen yllyttämistä ja rikoslaissa rangaistavaa?

[aop]

[Tate]

[Panostaja]