Mielipiteeni aselakiehdotuksesta

[Fields]

[Solifer]

Minunkaan mielestä tämä asekäsittelypykälä ei ole iso perustuslaillinen ongelma. Se on kuitenkin kauneusvirhe ja voi hankaloittaa mm. sukupolvenvaihdoksia. Huonoa lakiehdotusta ei kannata perustella sillä että se on vain "vähän" perustuslain vastainen. Lain kun voisi tältä osin kirjoittaa oikeinkin.

Missään laissa ei muuten sanota että aseliikkeen perustajan tulisi olla armeijan käynyt mies. Nainen tai vapautuksen diabeteksen takia saanut mieskin sopii.

[Mili]

[Solifer]

[Fields]

[Solifer]

Perustuslakivaliokunnan pitää lukea koko ehdotus läpi ja ottaa siihen kantaa onko se Perustuslain mukainen vai ei. Voi siellä olla asioita joita ei kukaan vielä ole huomannut perustuslain vastaisiksi. Perustuslakivaliokunnan ne pitää huomata ja korjata.

Ehdotuksen aiemmasta väitetystä Perustuslainmukaisuudesta sen verran, että Oikeusministeri ei päätä tässä maassa mikä on laillista ja mikä ei. Oikeistuimet antavat päätöksiä tapahtuneiden tekojen pohjalta (oikeustapaukset) ja Oikeuskanslerin virasto taas neuvoo ja ottaa kantaa silloin (tulkinta), kun mitään ei olla vielä tehty. Alla oikeuskanslerin tehtävät:

Oikeuskansleri

- valvoo valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta
- antaa pyydettässä oikeudellisia lausuntoja tasavallan presidentille ja ministeriöille
- valvoo että viranomaiset ja virkamiehet sekä muutkin julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa
- valvoo perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista
- valvoo tuomioistuinten toimintaa. Virkarikosasioissa hän on ns. erityissyyttäjä
- on oikeuskanslerinviraston (OKV) päällikkö.

Voitaneet todeta että Oikeusministeri Tuija Braxin ja Oikeusministerion mahdolliset lausunnot, joihin Holmlund viittaa kontaktoidun aselakiehdotuksen valmisteluvaiheessa, eivät suinkaan ole mitenkään viimeinen sana Suomenmaassa kun selvitetään jonkin asian lainmukaisuutta.

Eli jos Perustuslakivaliokunta ja Eduskunta epäonnistuvat aselain saattamisessa synkrooniin muun lainsäädännön kanssa niin aina voi tehdä kantelun Oikeuskanslerin virastoon. AAHYn laittomasta AYO:sta voisi sinne valittaa jo nytkin.

Lisätietoja http://www.okv.fi/

[sasu]

Eikä sekään mitään auta, että Holmlund lähetekeskustelussa vannoi, että ei ole tarkoitus luvanvaraistaa ilma-aseita ja putkenpätkiä. Nimittäin jos lakiteksti sellaisen tulkinnan mahdollistaa, niin siinä ei auta käräjillä muistella mitä ministeri on joskus salissa asiasta lausunut.

[mikan]

[hq]