Rihlakko linnuille/peuralle/kauriille?

[Lahtis]

[Sakollaampuva]

[Pohjola]

Rekyyli on kaikissa jokseenki sama, siis samanpainoisilla kuulilla.
Mutta esim. taigan paino on rekyyliä hillitsevä....
Eikä esim 7x57R ole mielestäni ollesinkaan paha rekyliltään.

Tuo jalka homma kyllä on minun mielestä turhaa värkkäystä, samaan pääset vaikkapa BR-tuotteen yksiosaisella, voit ampua alta ihan hyvin, mikäli et opi kiikarin läpi paukutteleen.
Vinkkinä, minulla on niin haka kuin kääntöpikajalkoja käytössä, mutta erittäin harvoin irroittelen kiikaria, silloinki yleensä ihan piruuttani jossain umpipusikossa.
Silloin ehkä oikeasti, esim teeri haukkuja tiheissä paikoissa ja kumminki tuppaavat hyppäämään ennen kuin huomaa(usein) viereisestä hyppää ja vie muutkin. Niin minä kyllä ammun myös haukusta hyppyyn.
Kun kiikarin pitää kiinni se hieman vähentää ehtimistä,,,

[Pohjola]

Jos saat 7x57R ota siihen BR jalka ja leupparin VXI 2-7x33 ellet oo tyytyväinen, laita mulle.

[Rebe]

Kiitoksia hyvistä neuvoista. Miten nuo yksiosaiset jalat toimivat? Minulla ei siis ole lintukoiraam joten tarkoitus olisi lähinnä pompputeeriä ampua. Jos latvassa on niin silloin sinne. Toisaalta peura-/kaurismetsällä olisi hyvä, jos voisi ampua lähes asentoa vaihtamatta haulikolla tai kiväärillä(minun mielestäni, niihin vähäisiin kokemuksiin perustuen ) Eihän haukkuun ammuttaessa ole mikään ongelma ampua kiikarin läpi haulikolla.
igorrockille en ole, mutta olen nähnyt tällaiset kehujen saattelemana(kehuja ei ollut näiden valmistaja)
_________________
"Annosa vulpes haud capitur laqueo"

[igorrock]

Tuollainen aseen kallistaminen aiheuttaa pitkälle matkalle ammuttaessa helposti ongelmia.

Tuttava kokeili suunnilleen vastaavia jalkoja omassa rihlassaan jo joskus -60-luvun lopulla mutta totesi että aseen kallistelu, paitsi tekee ampumisesta ergonomisesti hankalaa, myös muuttaa luodin lentoradan ennakoimista sen verran että huteja tuli kauas ammuttaessa enemmän kuin aijemmin.

Tuollaiset jalat toimivat uskoakseni parhaiten silloin kun ampujalla on ns. väärä silmä hallitseva. Eli oikealta ampuvalla vasen ja päinvastoin. Po. jaloilla saadaan kiikari siirretyksi sen "paremman" silmän eteen.

[Pohjola]

Nyt kuulostaa siltä että parein ku laitat pikajalat.
Asia hoituu kyllä ihan tavallisillakin jalustoilla, jossa on toinen puoli kiinteä, kiristysruuviksi vain lehtiruuvi.
Esim. vanhat tikan metallijalat ovat satavarmat osuman suhteen.
Mutta toki nämä kotimaiset ns. piajalatkin menee, mutta pitää osata hieman näpräillä eka asennuksen yhteydessä, ja kirintään yleensä ei riitä sormikiristys. Ellei sitten tee hyvää kiinteää kääntöliparetta ruuviin.

Se mainitsemani BR jalka olis ok, mutta kun pääpaino kuulostaa kumminki olevan haulikolla lentoonammunta, älä laita kiinteänä.
Alu jalat ei ole parhaat silloin kun niitä usein irroitellaan.

Jos pudjetti pidetään alhaalla, oma valintani olis vanhanmalli TIKKA kaksiosaiset perus jalat, esim. lehtiruuveilla. Niin, silloin kiikari olisi oltava lyhkänen ja pienehkö, esim se mainitsemani 2-7x33

[Lahtis]

[Sakollaampuva]

Mulla on sakon 17mm kiskoon semmoset kaksi osaiset kiikarin jalat jotka kiristetään semmosella pyäreällä mutterilla (kaiketi niitä vanhempia sakon omia jalkoja) ja niilläkään ei kyllä osuma vaella.Optilockin pkajalka ja rekyylistoppari taigaan niin kiikarin voi irrottaa kun sitä ei tarvitse.Noilla vinoilla jaloilla kiikari nousee aika korkelle joten ampuma asentokin voi kärsiä kun toi taigan tukki on kuitenkin tehty haulikko ammuntaa eikä kiikarin käyttöön.

[Pohjola]

Niin minäkin ymmärsin, ja niin se pitää olla, eikä oikeastaan pitäisi juurikaan vaikuttaa ampumiseen muuten kuin helppoudessa aseen pidossa.
Tietenki sitten esim haulin(täyteinen) ja luotin ampuminen on hepreaa.

Mutta mielestäni paketista tulee turhan kömyrä, kun kiikari on sivulla. Onhan lysti rysytä pensikoissa

[igorrock]

On varmasti mutta piipun värähtely ei silti muutu miksikään koska se yleensä on suuhelalla kiinni haulipiipussa entiseen malliin. Eli ongelma ei ole niinkään tähtäyskuviossa vaan piipun ja siitä lähtevän luodin käytöksessä.

En ole asiaa itse kokeillut mutta muutamalta, mielestäni suhteellisen luotettavalta taholta olen kuullut että aseen reipas kallistus ammuttaessa muuttaa hieman osumispistettä normaalista. Toki tähänkin voi tottua.

"sakon 17mm kiskoon"

SAKOssa ei ole suoraa kiskoa kuin poikkeustapauksessa.

[Pohjola]

Kannattee muistaa että Taigan lohenpyrstö on kasvukauden mukaan,,,
siis hieman mikä milloinki, mutta pääsääntöisesti hieman normi 11 leveämpi. Ja stoppari on tehtävä työnnettävälle asennukselle, voi vaikka laittaa kiilan keulalle haitan mitä vasten jalka tulee. Mutta on muistettava, stoppari ei saa jäädä niin kauas että kiilan jyrsintä kaaartaa jo ulos,,,,

[Sakollaampuva]

"Sakon 17mm kiskoon"

Joo Millähän nimellä sitä kutsutaan semmonen eteenpäin levenevähän se on Eikös se tikoissa ja sakoissa leveimmöltä kohalta 17mm kuitenkin oo.

[igorrock]

SAKOlla on kartiokisko ts. tasaisesti eteenpäin levenevä eikä sen mitoitusta yleensä erikseen ilmoiteta. TIKKA käyttää 17 mm kiskoa.

Merkit kun olivat alunperin omia erillisiä yrityksiään, oli molemmilla oltava kiikarin jaloissa eri standardi kuin pahimmalla kilpailijalla.

[Grey Wolf]

308 ja 30-06 on hyviä linnuille. Mutta lähelle asutusta kannattaa valita jokin pienempi. Ruotsista saa edullisesti Tikan rihlakoita. Parempia kuin Taiga, mutta huonompia kuin mm. Blaser. Näin yleistäen.