| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
 Lähetetty: 20.11.2009 18:50 Viestin aihe: |
 |
|
| Onkos sellaisissa puheissa perää, että poronomistaja saisi raadellusta porosta 1000 euroa EU: lta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
minävaan74
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2006
Viestejä: 57
|
| Lähetetty: 20.11.2009 19:03 Viestin aihe: |
|
|
| Peura-esari kirjoitti: | | Minkähänlainen koira on poliisiveijareilla ollut käytössä? todennäkösesti seefferi |
Se koira oli karjalan karhukoira joka on toisen poliisin koira joka jo oli aitauksessa ajamassa poroja takaa jonka seurauksena 2 poroa tuli aidasta läpi,ja ne karkas noin kilsan päähän toisella jalka poikki toinen ihan terve,ja tästä loukkaantuneesta porosta yuli ilmoitus ahk josta ilmoitus poliisillle ,josta tuli ilmoitus vapaalla olevalle poliisille,ja tämä lähti kotoaan peräkärryn kans ampumaan poroa jonka ampui lähietäisyydelle ja vei kotiinsa jossa nylki tämän poron(alueelta jossa hänellä ei ole metsästysoikeutta) toisen poron taas ampui alueen hirviporukkaan kuulunut mies,kuulemma toisen poliisin käskystä tai kehoituksesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Perunankukka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2005
Viestejä: 125
|
| Lähetetty: 20.11.2009 19:12 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: | | Onkos sellaisissa puheissa perää, että poronomistaja saisi raadellusta porosta 1000 euroa EU: lta. |
Koiran raatelemasta ei tule penniäkään, mistään. Eli jos raatelutilanteessa koira karkaa, eikä omistajaa löydy tai ei tunnusta koiran olleen tihutöissä, vahinko jää korvaamatta. Eli kyllä sille koiran ampumiselle on ihan järkevä peruste olemassa raatelutilanteessa, näin se omistajakin saadaan selville. Maastossa koira tuskin saa yhtä poroa enempää kiinni mutta aita on jo toinen asia. Pelkästään merkittömien vasojen karkaaminen aidasta voi saada aikaan vahinkoa vaikka koira ei kävisikään poroihin kiinni. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
wildmind
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1545
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
| Lähetetty: 20.11.2009 19:16 Viestin aihe: |
|
|
| Perunankukka kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | | Onkos sellaisissa puheissa perää, että poronomistaja saisi raadellusta porosta 1000 euroa EU: lta. |
Koiran raatelemasta ei tule penniäkään, mistään. Eli jos raatelutilanteessa koira karkaa, eikä omistajaa löydy tai ei tunnusta koiran olleen tihutöissä, vahinko jää korvaamatta. Eli kyllä sille koiran ampumiselle on ihan järkevä peruste olemassa raatelutilanteessa, näin se omistajakin saadaan selville. Maastossa koira tuskin saa yhtä poroa enempää kiinni mutta aita on jo toinen asia. Pelkästään merkittömien vasojen karkaaminen aidasta voi saada aikaan vahinkoa vaikka koira ei kävisikään poroihin kiinni. |
Väitätkö ihan tosissasi, että ne "tunnistamattoman" pedon raateleman poron korvat jäisivät leikkaamatta ja petokorvauksiin toimittamatta.. 
pallinpurijoiden rehellisyyskertoimilla satavarmasti källi jossainvaiheessa tehdään..
_________________
Usu peritus hariolo veracior |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 20.11.2009 19:16 Viestin aihe: |
|
|
| Perunankukka kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | | Onkos sellaisissa puheissa perää, että poronomistaja saisi raadellusta porosta 1000 euroa EU: lta. |
Koiran raatelemasta ei tule penniäkään, mistään. Eli jos raatelutilanteessa koira karkaa, eikä omistajaa löydy tai ei tunnusta koiran olleen tihutöissä, vahinko jää korvaamatta. Eli kyllä sille koiran ampumiselle on ihan järkevä peruste olemassa raatelutilanteessa, näin se omistajakin saadaan selville. Maastossa koira tuskin saa yhtä poroa enempää kiinni mutta aita on jo toinen asia. Pelkästään merkittömien vasojen karkaaminen aidasta voi saada aikaan vahinkoa vaikka koira ei kävisikään poroihin kiinni. |
Lähinnä olen kuullut petojen tekemistä tuhoista, mistä korvaus tulisi.
Pitääkö se paikkansa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Perunankukka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2005
Viestejä: 125
|
| Lähetetty: 21.11.2009 19:16 Viestin aihe: |
|
|
| wildmind kirjoitti: | | Perunankukka kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | | Onkos sellaisissa puheissa perää, että poronomistaja saisi raadellusta porosta 1000 euroa EU: lta. |
Koiran raatelemasta ei tule penniäkään, mistään. Eli jos raatelutilanteessa koira karkaa, eikä omistajaa löydy tai ei tunnusta koiran olleen tihutöissä, vahinko jää korvaamatta. Eli kyllä sille koiran ampumiselle on ihan järkevä peruste olemassa raatelutilanteessa, näin se omistajakin saadaan selville. Maastossa koira tuskin saa yhtä poroa enempää kiinni mutta aita on jo toinen asia. Pelkästään merkittömien vasojen karkaaminen aidasta voi saada aikaan vahinkoa vaikka koira ei kävisikään poroihin kiinni. |
Väitätkö ihan tosissasi, että ne "tunnistamattoman" pedon raateleman poron korvat jäisivät leikkaamatta ja petokorvauksiin toimittamatta..
pallinpurijoiden rehellisyyskertoimilla satavarmasti källi jossainvaiheessa tehdään.. |
Ihan tosissaan väitän, ohessa lomake jolla korvausta haetaan. Siinä voi olla selittelemistä kun yrittää vaikka otsikon Pellossa selittää että susi tämän tappoi jos siellä ei ole ollut susia herran elämään. Maaseutuviranomainen sitten lopulta päättää korvauksen hyväksymisestä, joko maastokäynnin perusteella tai ilman sitä. Peseppä saunassa käydessä myös suu sauppualla.
http://lomake.mmm.fi/ShowFile?ID=20266&LUOKKA=591
Ei tule porosta tonnia korvausta, ihan tarkkaa hinnastoa en löytänyt, mutta siitosvaatimella se on n. 390€ kertaa kaksi, vasat sitten halvempia. Kaksinkertaisella hinnalla korvataan raatojen etsimiskuluja ja hävikkiä jota ei löydetä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sako_92
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2006
Viestejä: 1425
Paikkakunta: rovaniemi
|
| Lähetetty: 21.11.2009 19:52 Viestin aihe: |
|
|
Kaikki vaatimet on tiettyyn ikään asti siitos käytössä, sen jälkeen teuraita.
Kuinka monta vasaa vaadin olisi vielä tehnyt on myös menettyjä tuloja, varsinkin kun kyseinen tekee aina tuplat.
Ajoporot ja muut koulutetut porot ovat korvaus summiltaan korkeampi.
Porosta saa 27€ eu tukea, joka ei tosin korvaa lähellekkään ruokinta kuluja 
Yleensä näitä korvauksia haetaan juurikin tuon hävikin perusteella, siis joita ei löydy. Niitähän ei tarvi todistella muullakuin, ettei niitä löydy ja petoja riittää.
Korvauksissa pitäisi katsoa kuinka paljon omistaja laiminlyö kotieläinten hoitoa. silloin kun niitä alkaa häviämään ja kuolla autojen alle, voitaisiin evätä kaikki korvaukset. Korvaukset pitäisikin osoittaa suoraan poron omistajalle ja syystä ettei hallitse alaansa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JaniFIN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Lok 2008
Viestejä: 335
Paikkakunta: Uimaharju
|
| Lähetetty: 21.11.2009 20:27 Viestin aihe: |
|
|
| Maasa kirjoitti: | [
Lopuksi vielä sellainen juttu, etten tule kovinkaan paljon kommentoimaan jutun tutkimuksen etenemistä, mutta tulen ilmoittamaan kunhan on oikeudenkäynti. Tulen ilmoittamaan sen joka ikiselle lehdelle jota asia kiinnostaa, koska tämä on asia, joka koskee isoa osaa suomalaisista koiran omistajista. ! |
Näin kannattaakin ehottomasti tehä
| Maasa kirjoitti: | [
Tämä sama juttu voi sattua ihan kenelle tahansa. Jos tämä jäisi nyt selvittämättä, niin nämä samat henkilöt voisivat jatkaa ihan samaan tapaan tolskaamista ja sitä me emme voi hyväksyä.
! |
Just näin, pitää se poromiehillekkin joku laki löytyä.
Toivottavasti nyt olet saanut edes sen tutkapantasi takaisin, jos et, niin ampujaa voisi syyttää myös varkaudesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nippon1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010
|
| Lähetetty: 27.11.2009 16:31 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla tällä kertaa 3 työn raskaan raatajaa ajeli aseet selässä yleisiä teitä noin erotusten lomassa...mahtaapa olla laillista menoa.
_________________
Rauhasa hissun kissun |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JyryX
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2009
Viestejä: 297
Paikkakunta: Korpi
|
| Lähetetty: 27.11.2009 20:30 Viestin aihe: |
|
|
| se on!!! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
optimikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
| Lähetetty: 27.11.2009 22:12 Viestin aihe: |
|
|
Mies lähti syysaamuna kotoaan ennen vaimon heräämistä ja palasi myöhään
illalla kotiin.
Vaimo oli hurjana ja vaati selitystä.
-No aamulla mentiin poikien kanssa baariin aamukaljalle ja siellä oli pari
hyvännäköistä naista ja... ukko yritti selittää.
-Älä valehtele, eukko karjui, olit taas poikien kanssa metsällä, kyllä minä huomasin kun pyssy oli hävinnyt!
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sako_92
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2006
Viestejä: 1425
Paikkakunta: rovaniemi
|
| Lähetetty: 28.11.2009 01:03 Viestin aihe: |
|
|
| Perunankukka kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | | Onkos sellaisissa puheissa perää, että poronomistaja saisi raadellusta porosta 1000 euroa EU: lta. |
Koiran raatelemasta ei tule penniäkään, mistään. |
Haluaisitko oikaista väitteesi ja lisätä siihen vielä vaikkapa omavastuun? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nippon1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010
|
| Lähetetty: 28.11.2009 10:33 Viestin aihe: |
|
|
Oletteko muuten koskaan miettiny minkalaisesta muinasjäännöksestä tuossa laissa muuten on kysymys. Mikä muu ammatti ryhmä saa vahingoittaa toisen omaisuutta mikäli epäilee että se voisi vahingoittaa sinun omaa omaisuuttasi? Eihän maanviljelijäkään saa puhkoa autoista renkaita jos näyttää siltä että lehmä jaa auton alle. Tai kelkkasafarien vetäjä tuhota kaivinkonetta jos se kolhaisee parkissa olevaa kelkkaansa. Tuohon pitäisi oikeasti saada oikaisu, että ainoastaan virantoimituksessa olevalla poliisilla olis oikeus lopettaa koira ko tilanteessa.
_________________
Rauhasa hissun kissun |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 28.11.2009 12:13 Viestin aihe: |
|
|
| sako_92 kirjoitti: | | Perunankukka kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | | Onkos sellaisissa puheissa perää, että poronomistaja saisi raadellusta porosta 1000 euroa EU: lta. |
Koiran raatelemasta ei tule penniäkään, mistään. |
Haluaisitko oikaista väitteesi ja lisätä siihen vielä vaikkapa omavastuun? |
Olenko jossain väittänyt niiden saavan korvausta.
Oli lähinnä kysymys, ja sain vastauksen kuultuihin puheisiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Maasa
Liittynyt: 12 Tam 2009
Viestejä: 6
Paikkakunta: Kemi/Jurmu
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
