Rangaistukset ja seuraamukset hirvijahdissa

[optimikko]

niin joo... ottihan. (sisäpiirin tietoa)
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Elan]

[optimikko]

Oikeanlainen rangaistus. Jos töpeksii mettässä niin joku hirviporukasta soittaa kaverin vaimolle että tuolla se muita mättäitä vain.... Johan kuule sais semmoiset rangaistukset, että varmaan viihtyis entistä enemmän mettässä ja saattais tulla vaimoa pakoon jopa ampumaradalleki
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Hemingway]

Näytti keskustelu laajenevan ihan mielenkiintoisiin suuntiin, joten muutan otsikkoa vähän laajemmaksi.

Alkuperäinen aihe käsitteli vain vahingonlaukausta, mutta minun puolesta kaikki erilaisiin hirvijahdin sanktioihin liittyvä keskustelu on tervetullutta.

[fw71]

Erilaisia sanktioita tuli aikanaan jahtivoutina jaettua. Pidin pääperiaatteena sitä, että vahinko on vahinko, eikä siitä sen enempää. Ainut tilanne josta lupasin etukäteen rangaista vahinkotapauksessa, oli valehteleminen tai vahingon peittely-yritys. Eli inhimillisiä erehdyksiä sattuu aina.

Suurinpana ongelmana koin piittaamattomuuden omasta ja muiden turvallisuudesta, mukaanlukien metsästyskoirat. Samoilla tyypeillä ongelmat korostuivat. En tarkoita sanalla vahinko tässä asiayhteydessä sitä,että kaveri haavoittaa hirveä ylipitkälle ampumamatkalle tai ampumalla 4 hätäistä laukausta juoksevaan eläimeen tiheään pusikkoon tai käsittelee asetta varomattomasti. Em. seikat kuuluivat jo sitten kategoriaan piittaamattomuus.

Vaarallisimpina pidin sitä, kun jotkut yrittivät kipaista passista salaa etumaastoon, parhain lähestyvälle haukulle.
Yleensä rangaistuksena oli aseetonta palvelusta.

Lievemmät tapaukset olivat valinnaisia, joko aseetonta tai vaihtoehtoisesti siivouskeikka kämpälle, ylimääräinen raatokärrynvetopäivä tms.
Sanktiomahdollisuudethan rajautuvat pelkästään juridisesti pelkkään metsästyskieltoon, mutta porukan sisäisesti sovittuja juttujakin kyllä käytettiin. Rahalla sakkomielessä sovittamista on porukassamme vältetty, koska ennalta sovittu sakkomaksu ilman tulosidonnaisuuta ei ole oikeudenmukainen. Toisinaan on kylläkin ohjattu saalisjakauman kulkua esim.20euron nuppaverolla.
Sanktioiden jakaminen oli välttämätön paha, koska suureen porukkaan mahtuu aina niitä, joille ohjeistus ei mene ilman uhkaa perille.

80-luvun loppupuolella oli porukassamme vähän vauhdikas päällikkö, joka määräsi rangaistukseksi nupan kaatamisesta seuraavaa: Jos stana joku ampuu pitkänaaman, niin hirvi kämpälle, porukka kokoon, ampujalta kalu esille ...... Lopun saa jokainen kuvitella omassa likaisessa mielikuvituksessaan. Ei muuten kaatunut nuppaa sinä päivänä.

[juisii]

Keskustelussa puhutaan mielestäni ristiin vahingonlaukauksista ja ohilaukauksista. Vahingonlaukaus on mielestäni laukaus jota ei koskaan olisi pitänyt lähteä.

On esitetty että "sattuuhan noita" ja jos kerran "piippu osoitti maahan" ja silti lipsahti niinei se niin paha juttu ole, olihan se turvalliseen suuntaan...

Mielestäni sietämätön ajatus.

Joku tuolla yrittikin ehdotella että keskityttäisiin tapahtumien syntyyn ja syihin ja mitä niistä voitaisiin oppia. Ehjällä aseella laukaus voi lähteä ainoastaan liipasinta painettaessa varmistimen ollessa poissa, tästä varmasti kaikki ovat yksimielisiä.

Näillä oletuksilla, voidaan antaa ohjeistus/määräys poistaa varmistus ja siirtää sormi liipaisimelle ainoastaa ennen suunniteltua riistalaukausta. Ja mikäli riista poistuu paikalta täysissä hengen ja sielun voimissa, ase varmistetaan ja sormi poistetaan liipasimelta. Ihan saa***nan yksinkertaista.

Mikäli ase laukeaa patruunoita poistettaessa/ lipasta irroitettaessa / muuten roplatessa, on aseessa vika. Viallisella aseella ei tule metsästää. Aseen toiminta tulee tarkistaa jo ennen metsälle lähtöä. esim. ilman patruunaa testailla laukeaako ase vaikka varmistin on päällä, kuten täällä jo ehdoteltiinkin että "jotkut aseet tekee niin..."

Täällä on varmasti väkeä jotka halveksii reserviläis ammuntojen "räiskintöjä" ajatellen niiden olevan täysin hyödyttömiä. Kuitenkaan niiden parissa ei suvaita minkäänlaista "möhlimistä" tappavien laitteiden kanssa. Vahingonlaukaus omasta syystä tai aseesta johtuen, väärään suuntaan osoittelu tai muu vaarantava toiminta aiheuttaa välittömän suorituksen hylkäämisen ilman mahdollisuutta neuvotella. Tämä on hyväksytty harrastajien parissa, toiminta on muodostunut turvalliseksi, ja tästä huolimatta harrastajat eivät ole liian stressaantuneita ikävistä "normeista" vaan haluavat harrastaa silti...

Miksi ihmeessä siis ehdoton normitus metsästäjien parissa ei toimisi ?

Ja tuolla aiemmin puhuttu selkeä, ennalta sovittu, sanktio virheestä tekee toiminnasta koko joukon hyväksymää, ja mahdollistaa tilanteen läpikäymisen sekä mainitun "puhtaalta pöydältä" lähtemisen tämän jälkeen. Sanktion ei sinänsä tarvitse olla mikään mahdoton kärsimys... esimerkiksi tuo tornin tekeminen on kustannuksiltaan kohtuullinen ja lisäksi hyödyllinen... mutta se toki on porukan sisäinen päätös. Kunhan asiat on ennalta sovittu.