Ensivuodelle (2010) luvassa ennätysmäärä lupia

[Nimrod]

Mielestäni olisi paljon terveenpi tilanne jos pyydettävät määrät olisivat alhaisemmalla tasolla. Nykytahdilla tilanne on kaukana normaalista metsästyksestä ja kun kyse on harrastuksesta, niin kyseessä ei kyllä saisi olla työn kaltainen velvoite.

Mielestäni hienoin tilanne olisi se, että hirviä olisi sen verran, että innokkaimmat saisivat niitä muutaman viikon pyytää ja lihaosuuden perässä olevat keksisivät jotain muuta sosialisoitavaa.

[optimikko]

Niin tai sitte innokkaimmat saisivat pyytää koko vuoden ja lihaosuuden perässä juoksijat saisivat keksiä muuta soialisoitavaa
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[terva]

[Panostaja]

[suurivalkoinen]

kyllähän tällä hetkellä taitaa nuo hirvensuojelijat olla melekolailla nuita hirvenpyytäjiä , usein vielä maataomistamattomia , hirvikoiraharrastajia.kannanpienentämisen kannalla taitaa olla kuitenki meleko palijo eri tahoja.

mitä renkikysymykseen tulee , niin jos kerran maanomistaja useimmiten vastikkeetta luovuttaa maansa jahtikäyttöön niin pulinat pois ! kyllä sillon pitää myös maanomistajia kuulla melekosen herkällä korvalla!kohtuus kaikesa,myös hirvien määräsä....

[ioni]

[Lahtaaja]

[suurivalkoinen]

kyllä niitä löytyy hirvenkaatajia !! en tietenkään tiiä ku omilta ja lähialueilta . täälä ei myöskään kellekkään makseta vuokraa maasta joten se siitä.

mielenkiintoinen nähdä tuleeko ensi syksynä kunnon säästäjäiset , ja sen seurauksena seuraavalle vuojelle meilläkipäin jopa metästysoikeuksien uudelleen järijestelyjä hirven osalta

[optimikko]

Onko unohtunut että useimmiten hirvenpyytäjä on maanomistaja???

Uskoisin että pian enemmisössä maassamme ovat maataomistavat hirvenpyytäjät.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[terva]

[Nimrod]

Jännä homma kun syytetään siitä, että metsästäjät eivät kaada hirviä tarpeeksi. Selittäkää minulle tollolle metsästyksenjohtajalle, että miten minun seurassani kaadettaisiin enemmän kuin 100% myönnetyistä hirviluvista?

Parina vuonna peräkkäin on luvat ammuttu viimeistä myöten ja aikaisemminkin vajaaksi on jäänyt korkeintaan muutamia hirviä. Aina kuitenkin alle 10% kaadetusta kokonaismäärästä.

Mitä tulee metsästäjiin/maanomistajiin, niin kannattaa muistaa, että on paljon seuroja joissa maanomistajat metsästävät. Sitten kannattaa muistaa, että huolimatta hirvivahingoista monikin maanomistaja pitää hirvenmetsästyksestä ja haluaa säilyttää pyydettävän kannan. Kyseessä ei ole siis mikään yksiselitteinen halu metsänomistajien taholta hävittää hirviä.

Hirvivahingoista saadaan korvauksia ja tästä monet metsänomistajat ovat mielissään. Homma menee nimittäin niinkin, että jos tukkipuut jäävätkin saamatta hirvien raiskaamista taimikoista, niin puuaines kelpaa johonkin muuhun. Tästä syystä metsäyhtiöiden mailla ei ole hirvivahinkoja...

Sitten toisekseen hirvien määrillä ei ole kovin paljoa vaikutusta taimikkotuhoihin. Kyseessä on metsänhoidollinen - erityisesti suomalainen - erikoisongelma.

Asiaan,

Jos hirviongelmiin haluttaisiin vaikuttaa, niin tulisi luopua etukäteismäärittelystä siinä mielessä, että mihin pyynti kohdistettaisiin. Pyynnin tulisi painottua raa'asti sinne missä hirviä on! Tätä vastaan taistelee lyhytnäköinen hirvilupapolitiikka, jolla kussakin paikassa pyydettävät hirviluvat määritetään ennen jahtia.

On jännä juttu, että hirvien kokonaismäärät ovat kohtuullisen hyvin tiedossa ja pyynnin jälkeinen kokonaismääräkin on tiedossa, mutta sitten unohdetaan se, että verotus pitäisi painottaa ensisijaisesti tihentymiin. Tästä syystä joka jumalan paikassa käy lopulta niin, että hirvilupia jää käyttämättä alueilla joilla niitä ei ole ja tihentymäalueilla verotus on riittämätöntä. Jos kokonaisverotuksessa ei päästä suunniteltuun kokonaismäärään, niin kanta ei leikkaannu riittävästi tai se kasvaa.

Onko tämä niin vaikeaa matematiikkaa ja onko sosialismi sotkettava vielä nykymaailmassakin aivan kaikkeen?!?

[Pohjola]

hirvimäärällisesti se 100% ylitys on ihan lain puitteissakin yksinkertaista.
aikuisen hirven luvalla voi kaataa kaksi vasaa.

[Nimrod]

Vasapainotteinen verotus ei leikkaa kantoja...

[suurivalkoinen]

noniin nimrod .

sehän näyttää siltä että kantamme onki huomattavsti lähempänä toisiaan kuin aluksi vaikutti . hienoa että olette hoitanut hommanne100prosenttisesti

on totta että kannan epätasaisuuvesa on omat vaikeutensa..

kyllä minäkin tykkään että niitä pittää hirviäki olla pyyettäväksi , mutta esim. meilläpäin on pahasti liikaa...

itekkin pelekään sitä että tämä perinteinen metästyskulttuuri ja sen myötä mahollisuus esim . vähävaraiselle tavalliselle maattomalle innokkaalle jahtimiehelle osallistua hienoon metästysharrastukseen vaarantuu!siksi tämä hommaki pitäs saaha kohilleen.

[Panostaja]