| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
MPOulu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Lok 2008
Viestejä: 850
|
 Lähetetty: 03.08.2015 08:21 Viestin aihe: |
 |
|
Nauhakengistä paras kävellä on ollut tähän asti sievin maiharityyppinen turvakenkä. Sopivan leveä lesti minulle mutta ei oikein sovellu jos kosteutta alkaa olla enemmän. Ne on sellaiset kuivan kelin popot.
_________________
Soft core hunttaaja |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1641
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 03.08.2015 09:08 Viestin aihe: |
|
|
| DPM kirjoitti: | | Kumisaappaiden ainoa hyvä ominaisuus on vedenpitävyys, muuten löytyy aina parempiakin vaihtoehtoja. Ei kai kukaan niissä kuitenkaan vapaaehtoisesti jalkojaan koko syksyä haudo? Nuukuus tai rahanpuute voi toki aiheuttaa saappaiden käyttöä yleisjalkineina. |
Vaelluskengät on paremmat kävellä, mutta kokonaisuus ratkaisee. Vedenpitävyyden lisäksi kumisaappaissa on se hyvä puoli että ne saa nuotiolla / kaminalla kuivaksi. Viikon reissua ei viitsi vetää märillä kengillä, kun ei ole aina tuota kuivauskaappia tai edes sähköä tarjolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.08.2015 09:20 Viestin aihe: |
|
|
| kalmo kirjoitti: | | DPM kirjoitti: | | Kumisaappaiden ainoa hyvä ominaisuus on vedenpitävyys, muuten löytyy aina parempiakin vaihtoehtoja. Ei kai kukaan niissä kuitenkaan vapaaehtoisesti jalkojaan koko syksyä haudo? Nuukuus tai rahanpuute voi toki aiheuttaa saappaiden käyttöä yleisjalkineina. |
Vaelluskengät on paremmat kävellä, mutta kokonaisuus ratkaisee. Vedenpitävyyden lisäksi kumisaappaissa on se hyvä puoli että ne saa nuotiolla / kaminalla kuivaksi. Viikon reissua ei viitsi vetää märillä kengillä, kun ei ole aina tuota kuivauskaappia tai edes sähköä tarjolla. |
Aivan, paitsi että käveltävyydessä en ole huomannut eroa juurikaan. Jos viikon on metsässä ja päivällä kastelee kengät ja yön aikana 15 pakkasta niin kuinka kauan pitää kalvokengillä kävellä että ne alkavat taipumaan? Ehkä helpoin homma on keittää vettä ja kaataa kenkään niin pystyy ainakin käveleen. Kumisaappaalla ei ongelmia ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DPM
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008
Viestejä: 972
|
| Lähetetty: 03.08.2015 09:56 Viestin aihe: |
|
|
Tai jos on viikko kolmekymmentä lämmintä ja pitää kävellä pelkkää kivirakkaa.. Onhan noita esimerkkejä.  Mutta en minä jalkinevalintaani koko vuodeksi niiden perusteella tee. Joskus vedän saappaatkin jalkaani, vaikka 90% reissuista en.
En kulje myöskään aina sadeasu, edes kalvosellainen, päällä, vaan vaihtelen asua sään ja olosuhteiden mukaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Latvajärvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2008
Viestejä: 461
|
| Lähetetty: 03.08.2015 10:30 Viestin aihe: |
|
|
Mun Aigle Parcourseilla on viisvuotissynttärit tänä vuonna 15.9, piti oikein tarkastaa kuitista kuinka paljon noilla on ikää. Noilla kävelty siis jo jonkun verran, eivätkä vuoda vielä. Pohjan kuluneisuudesta kyllä näkee jo että reissuja on takana, ovat olleet ainoina jahti, kalastus, marjastus ynnä sienestys ja muu eräily kenkänä.
Miinuksia, kanta saisi olla matalampi ja varsi himpun isompi mun pohkeille. Mutta jos mulla kestää kumisaapas viisi vuotta niin ei voi kun kehua tuotosta. Ostan uudet jos vielä valmistetaan kun näistä joskus aika jättää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1641
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 03.08.2015 10:42 Viestin aihe: |
|
|
| DPM kirjoitti: | | Kumisaappaiden ainoa hyvä ominaisuus on vedenpitävyys, muuten löytyy aina parempiakin vaihtoehtoja. |
| DPM kirjoitti: | Tai jos on viikko kolmekymmentä lämmintä ja pitää kävellä pelkkää kivirakkaa.. Onhan noita esimerkkejä. Mutta en minä jalkinevalintaani koko vuodeksi niiden perusteella tee. Joskus vedän saappaatkin jalkaani, vaikka 90% reissuista en.
En kulje myöskään aina sadeasu, edes kalvosellainen, päällä, vaan vaihtelen asua sään ja olosuhteiden mukaan. |
Eli ensin yleistät ja sitten kiistät  Älä huoli, argumentaation taso vastaa palstan keskiarvoa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.08.2015 10:54 Viestin aihe: |
|
|
| DPM kirjoitti: | Tai jos on viikko kolmekymmentä lämmintä ja pitää kävellä pelkkää kivirakkaa.. Onhan noita esimerkkejä. Mutta en minä jalkinevalintaani koko vuodeksi niiden perusteella tee. Joskus vedän saappaatkin jalkaani, vaikka 90% reissuista en.
En kulje myöskään aina sadeasu, edes kalvosellainen, päällä, vaan vaihtelen asua sään ja olosuhteiden mukaan. |
Kivikossakin paljon helpompi ja parempi juosta kumppareilla kun nilkka pääsee kääntymään joka asentoon. Vaelluskengät on kivikossa melko hankalat ellei jätä vartta kiristämättä. Lämmin ilma ei kyllä ole mikään ongelma kun kumisaappaassa ei ole vuorta. Eikä se kalvokenkä hengitä ollenkaan 30asteen helteellä. Sitä on vaan hankala saada kuivaksi. Itse käytän villasukkia kesälläkin kumisaappassa niin eivät hiosta. Tauolla voi sukat nostaa oksalle ja ovat taas kuin päivän alussa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DPM
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008
Viestejä: 972
|
| Lähetetty: 03.08.2015 11:15 Viestin aihe: |
|
|
| kalmo kirjoitti: | | DPM kirjoitti: | | Kumisaappaiden ainoa hyvä ominaisuus on vedenpitävyys, muuten löytyy aina parempiakin vaihtoehtoja. |
| DPM kirjoitti: | Tai jos on viikko kolmekymmentä lämmintä ja pitää kävellä pelkkää kivirakkaa.. Onhan noita esimerkkejä. Mutta en minä jalkinevalintaani koko vuodeksi niiden perusteella tee. Joskus vedän saappaatkin jalkaani, vaikka 90% reissuista en.
En kulje myöskään aina sadeasu, edes kalvosellainen, päällä, vaan vaihtelen asua sään ja olosuhteiden mukaan. |
Eli ensin yleistät ja sitten kiistät Älä huoli, argumentaation taso vastaa palstan keskiarvoa... |
Öh, kiistän mitä? 10% reissuista on sellasia, jotka mahdollisesti vaatii kumisaappaan vedenpitävyyttä ja korkeaa vartta, silloin laitan ne jalkaani. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DPM
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008
Viestejä: 972
|
| Lähetetty: 03.08.2015 11:21 Viestin aihe: |
|
|
| JSP kirjoitti: | | DPM kirjoitti: | Tai jos on viikko kolmekymmentä lämmintä ja pitää kävellä pelkkää kivirakkaa.. Onhan noita esimerkkejä. Mutta en minä jalkinevalintaani koko vuodeksi niiden perusteella tee. Joskus vedän saappaatkin jalkaani, vaikka 90% reissuista en.
En kulje myöskään aina sadeasu, edes kalvosellainen, päällä, vaan vaihtelen asua sään ja olosuhteiden mukaan. |
Kivikossakin paljon helpompi ja parempi juosta kumppareilla kun nilkka pääsee kääntymään joka asentoon. Vaelluskengät on kivikossa melko hankalat ellei jätä vartta kiristämättä. Lämmin ilma ei kyllä ole mikään ongelma kun kumisaappaassa ei ole vuorta. Eikä se kalvokenkä hengitä ollenkaan 30asteen helteellä. Sitä on vaan hankala saada kuivaksi. Itse käytän villasukkia kesälläkin kumisaappassa niin eivät hiosta. Tauolla voi sukat nostaa oksalle ja ovat taas kuin päivän alussa. |
Minkähän vuoksi kumisaappaiden ainoaksi vaihtoehdoksi nähdään ne laskettelumonomaiset kalvokengät? Muunkinlaisia jalkineita kun tehdään ja niitä on ihan yleisesti rahaa vastaan tarjolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
| Lähetetty: 03.08.2015 11:24 Viestin aihe: |
|
|
Nauhakengät vs. Kumpparit niin kumpparit voittaa satanolla..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DPM
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008
Viestejä: 972
|
| Lähetetty: 03.08.2015 11:25 Viestin aihe: |
|
|
| Ippetti kirjoitti: | | Nauhakengät vs. Kumpparit niin kumpparit voittaa satanolla.. |
Aina ja kaikkialla? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Stance
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 701
Paikkakunta: Etelä
|
| Lähetetty: 03.08.2015 12:07 Viestin aihe: |
|
|
Yksi vaihtoehto soppaan lisää: jos tarvitset satunnaisesti veden pitävyyttä mutta haluaisit kulkea kalvottomalla nahkamaiharilla. Osta vedenpitävät sukat. Olen käyttänyt metsästyshommissa Varustelekan Särmä Classic nahkamaiharia (sopivan taipuisa pohja ja varsi) ja tarpeen mukaan vetänyt alle Sealskinz sukat. Toki ne nahkakengät kastuu rasvattunakin läpi mutta vuorettomana kuivaakin auringossa nopeaan.
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.08.2015 13:11 Viestin aihe: |
|
|
| Stance kirjoitti: | | Yksi vaihtoehto soppaan lisää: jos tarvitset satunnaisesti veden pitävyyttä mutta haluaisit kulkea kalvottomalla nahkamaiharilla. Osta vedenpitävät sukat. Olen käyttänyt metsästyshommissa Varustelekan Särmä Classic nahkamaiharia (sopivan taipuisa pohja ja varsi) ja tarpeen mukaan vetänyt alle Sealskinz sukat. Toki ne nahkakengät kastuu rasvattunakin läpi mutta vuorettomana kuivaakin auringossa nopeaan. |
Tällä tavalla tein viime syksyn reissut. Lundhagsin forestit jalassa ja varalla sealskinz sukat niin saa illalla laittaa jalkaan kun leirissä liikkuu eikä haittaa jos kenkä on vähän kostea. En kyllä enää näe tuossa mitään etua kumisaappaisiin mutta voittaa kyllä kalvolliset kengät. Kyllä ne forestit melko hyvin piti veden kun teki sellaista ainetta mihin laittoi tervaa, jotain nahka rasvaa ja mehiläisvahaa. Jos päivän käveli märässä niin alkoivat tuntumaan sisäpuolelta märiltä. Kumisaappaat on siitä helpot ettei tarvi rasvailla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Havumetsä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Syy 2012
Viestejä: 1095
Paikkakunta: Lappi
|
| Lähetetty: 04.08.2015 11:38 Viestin aihe: |
|
|
Vähän oon metsästyskengillä kävellyt mutta jo nyt on alkanut tuntumaan miten sitä on pärjännytkin ilman niitä. On niillä hyvä kävellä. Kumppareissa jalat hikoaa enemmän, se ja sama minkälaisia sukkia käyttää aina ne rullaantuu vaikka miten teippaa tai kuminauhoja virittelee, kävellessä "lonttasee" vmaisesti. Kuivunee nopeammin kastuttuaan, muttakun kunnossa olevat kalvokengäthän ei kastu? En ymmärrä miksi nilkan pitäis päästä taittumaan jokasuuntaan kävellessä,nyrjähtää vielä pirulainen.
Taitaapi kumppareitten puolustajat olla p-a sakkia.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 04.08.2015 12:48 Viestin aihe: |
|
|
| Havumetsä kirjoitti: | Vähän oon metsästyskengillä kävellyt mutta jo nyt on alkanut tuntumaan miten sitä on pärjännytkin ilman niitä. On niillä hyvä kävellä. Kumppareissa jalat hikoaa enemmän, se ja sama minkälaisia sukkia käyttää aina ne rullaantuu vaikka miten teippaa tai kuminauhoja virittelee, kävellessä "lonttasee" vmaisesti. Kuivunee nopeammin kastuttuaan, muttakun kunnossa olevat kalvokengäthän ei kastu? En ymmärrä miksi nilkan pitäis päästä taittumaan jokasuuntaan kävellessä,nyrjähtää vielä pirulainen.
Taitaapi kumppareitten puolustajat olla p-a sakkia. |
Olet tainnut aikuus iällä aloittaa metsässä liikkumisen? Tällä hetkellä mulla on aigle parcours 2 iso:t, le chameu jotku perus mallit, nauhalliset vaelluskengän malliset le chameu kumpparit, nokia trek plussat, nokia kolit, jotku dunlopit (saman tapaiset kuin sievit, samaa ainetta.), yhdet haixin goretexit, meindel taigat, lundhags forestit ja paljon muita vähän kylmemmille keleille. Paljon muitakin ollu mutta nuo ovat uusia tai käyttö kunnossa. En nyt ihan p-a tai pihi ole ollu mutta kyllä kumpparit on metsästykseen tehty. Sä et näköjään ole huomannut että on muitakin kuin mustat Kontiot. Nuo "vaelluskumpparit" ei varmasti lönksy tai sitte et osaa ostaa oikean kokoisia 
Kunnossa olevat vaelluskengät, mitä ne on?  Väitän että vähintään 50% niistä alkaa vuotamaan ennen kuin ovat puolta vuotta vanhat. Miten sä kävelet nilkat jäykkänä? Ei kyllä ole nilkat ikinä nyrjähtänyt.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
