Kumisaappaat metsästäjälle

[jkvi]

[Supe]

Etu+keskisormi on hyvä keino monien reikien tutkimiseen, mutta jos haluat silkkaa faktaa niin mittanauhalla verrensuusta kantakuppiin ja merkkaa mitta ulkopuolelle. Sitten mittaa terassilaudan päältä todellinen kannan korkeus. Aiglessa tosiaan ulkoa ei voi päätellä mitään. Toinen keino olisi vetää kenkä halki vannesahalla.

[jkvi]

[Supe]

Kyllä tuosta jo näkee sisälle

[Kipinä ll]

[/quote]

Onko sisus neopreenia? Miten kuumat kengät on syksy keleillä? Katselin tuossa, että Aiglea olis ohuella vuorella mutta varsi näyttäisi olevan kiinteä siinä mallissa.
_________________
Entinen Kipinä

[jkvi]

^Aigle Parcours Iso 2 on neopreenivuorella. Kuumuus on enemmän käyttäjän kokemuksia. Minusta ihan samanlaiset kuin muutkin kumikengät, mutta kelien kylmetessä eivät kylmene vuorettomien tapaan. Mutta se on jokaisen itse kokeiltava.

[Kipinä ll]

[Latvajärvi]

No nyt rupesivat 2010 hankitut Aigle Parcoursit vuotamaan. Ihan ok laatua 87€ hintaan, vielä kun nuo olisi tilavammat pohkeesta ja matalampi korko. Paikkaan nuo silti kyllä vielä varasaappaiksi, ovat vaan pohjat jo niin sileät että uudet piti hankkia. Olisi mukava tietää paljonko noille ehti tulla 7 vuoden aikana kilometrejä

Uudet on Tretorn Hajk S, ostin kun halavalla sain 47,40€. Jos nuo puolet kestää siitä mitä Aiglet niin tyytyväinen olen.

[RiUDE]

Se kannattaa muistaa, että jo 2010 vuodesta tähänpäivään on taidettu kieltää paljon pehmennin ym. kemikaaleja, eli "sama" tuote silloin oli luultavasti paljon kestävämpi kuin tänään.
_________________
Savo suureksi.

[jöllikkä]

Vaihdoin 2008 vaelluskengät 10 vuotta niitä kokeiltuani takaisin kummpareihin, kun eivät kestäneet vuottakaan vuotamatta. Merkkeinä oli Raichlet, Meindelit, Vikingit ja viimeisenä Chevalierit, kaikki vuosivat alle vuoden ikäisenä, mutta Chevalierien kohdalla vasta älysin kysellä takuusta. Kaikki kunnia Chevalierin maahantuojalle, viidet kengät sain takuuseen, viimeisen parin kohdalla annoin periksi enkä enää ilmoittanut vuotamisesta.
Kumppareiksi hommasin Nokia finnjagdit ja niillä ollaan siitä eteenpäin menty. Ne kestää hiukan alle vuoden, joten yhdet saa aina takuuseen eli yksien hinnalla pääsee melkein kaksi vuotta, joten vuotta kohti kustannus ei kovin kovaksi nouse verrattuna muihin metsästyksen/ ampumisen aiheuttamiin kuluihin. Finnjagdit sopii minulle jalkan kuin hanska käteen eikä niitä tarvitse kävellä sisään, ainuttakkan rakkoa ei ole koko aikana tullut eikä jalat kipeäksi kuten vaelluskengillä tapahtui. Aluksi heikko kestävyys harmitti, mutta nyt siihen on jo tottunut ja osaa varata uudet kengät valmiiksi, kun vuosi käyttöä alkaa tulla täyteen.

[Nuuska]

^Asiapuhetta. Parhaimmillaan kumppari tosiaan istuu kuin hanska, eikä tarvita mitään sisäänajoja, kovaa käyttöä vaan. Kestävyydestä olen eri mieltä, koska kestävyys = luotettavuus. Halpiskumppareista sieviläiset lienevät ainoat, jotka kestää. Jos vaan jossakin olisi mahdollisuus sovittaa laadukkaita ranskalaisia, voisin hyvinkin semmoiset laittaa. Sovittamatta yli 200€ kenkien ostaminen ei ole järkeenkäypää.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige

[Kipinä ll]

Kyllä minäkin palaan takaisin kumikenkiin. Olin tuossa yhteydessä Aiglen myyjää ja kyselin pohjallisen mittoja, että olisi netistä ostettuna edes jokin mahdollisuus tulla sopivat. Hieman kyllä arveluttaa, kun 46 numeron pohjan mitta on sama kun normaali 43 numeron kenkässä...
_________________
Entinen Kipinä

[jkvi]

[JSP]

Mulla tais aigle parcours 2 iso:n koko olla sama kuin viking tai nokia. Huonoin kumisaapas ostos. Kumisaappaita olen ostanu muutamaan vuoteen varmaan 6-7 paria. Viking force2 on ollut parhaat syksyn keleille vaikka kestävyys epäilyttää. Niillä sentään voi kävellä.

[Nuuska]