Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6933
|
Lähetetty: 21.07.2017 11:22 Viestin aihe: |
|
|
Kaveri osti viime syksynä viikingin saappaat ja ne on todella paljon painavammat sekä kumista näkee heti että eivät tule kestämään montaa vuotta. Tretornit oli itellä edelliset ja samalla tavalla kovempaa joustamatonta kumia ja kestivät kaksi vuotta. Appiukko, joka käyttää kumppareita päivittäin, käveli samanlaiset Tretornit loppuun alle kahdessa kuukaudessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1641 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 21.07.2017 12:57 Viestin aihe: Re: Kumpparit |
|
|
Nuuska kirjoitti: | Supe kirjoitti: | Onkohan kumisaappaissa jokin sama sydeemi kuin hehkulampuissa ja elektroniikassa, suunnitellaan käyttöikä, jotta saa myydä lisää.
Sopiva seos luonnonkumia ja tarvittavia aineita sitten kunnon vulkanointi ja säilyttää auringolta suojassa niin pitäisi kestää pidempään. Olihan vanhat nolkialaisetkin eri maata. Tietenkin on tullut vaatimuksia millaisia kumeja saa käyttää, mutta eihän tässäkään ole järkeä. Kai tehtaissa saadaan nykytekniikalla myrkyt kiinni piipuista. |
Luultavasti näin on. Viimeisen 20 vuoden aikana kumpparien kestävyys on heikentynyt jatkuvasti. 1980-90 -luvuilla nokialaiset kestivät vähintään 5 vuotta, ja legendaariset Teno- kahluusaappaat jopa 20 vuotta. Ensimmäiset Trek Plussat (2006) kestivät kolmisen vuotta, viimeiset vain vuoden. Reaalihinta aivan sama kuin Partio-saappaissa 90-luvulla. Kyllähän viisinkertainen myynti rahaa Nokialle tuo, mutta ei minulta enää. |
Löytyy varmaan tästä ketjusta alkupäästä (en jaksa kaivaa) mutta joku kumin sitkeyttä ja sitä kautta kestävyyttä parantava kemikaali on kielletty EU:n toimesta, jonka takia saappaat ei vaan enää kestä. Kaikki valmistajat ovat lainsäätäjän toimesta samalla viivalla, kun kestäviä raaka-ainieta ei saa enää valmistaa.
Nyt kun tietää miten poliittinen päätöksenteko EU:ssa toimii, niin voi miettiä kenen intresseissä eniten on tuollaisen kemikaalikiellon lobbaaminen? Saattais olla se sama taho, jonka intresseissä ei ole kehittää parempaa kumia jolla saappaat kestäis paria vuotta pidempään... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6229 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 21.07.2017 17:48 Viestin aihe: |
|
|
Liittyykö tämä kumikenkien huono kesto väriin? Muistan taannoin jostain lukeneeni että mustassa kumissa on nokea, joka lisää kumin kestoa ulkoilman ja valon rasituksia vastaan. Nykyäänhän ihmiset käyttää paljon vihreitä kumppareita. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
antsa6 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2014 Viestejä: 726
|
Lähetetty: 24.07.2017 11:49 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa pohjimmiltaan liittyä äärikapitalismiin ja kulutustalouteen. Hyvän ja kestävän tekeminen ei oo ilmeisesti kannattavaa. Tretornin Sarekit ei kestäneet metässä kävelyä mulla kuukauttakaan, hyvät olivat kyllä jalassa ja kerkesin jo toivoa, että kenkä löytyi. Jokierä laitto jotkut jenkkien neopreenit takuuseen. Vaikuttivat ihan hyviltä metässä, vaikka alkuun tuntu lesti ihan väärältä. Varalle kerkesin jo ostaa tutut viking trophyt toivoen, että hajoavat alle vuodessa, jolloin uudet saa takuuseen. Huonossa tapauksessahan trophyt kestää just sen reilun vuoden jolloin takuu kerkee raueta. Ainakaan kellään reilummasti kenkiä käyttäneellä en oo kuullu vikingien kestäneen edes kahta vuotta. Satunnaisesti soita kävelevillä voi ehkä kestää pidempäänkin, jos hyvä pari osuu kohalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 1950 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 24.07.2017 12:10 Viestin aihe: |
|
|
Juu, kestävän kumiseoksen tekeminen ei ole ongelma. Kestäviä kumppareita ei vaan kannata tehdä. Niin raadollista se on.
Minun kestävimpien kumppareiden tarina on tämä: Ostin 80-luvun alussa italialaiset PVC-kahluuhousut perhosteluhommiin ja ongin sitten housut riekaileiksi, mutta kun niihin kuuluvat saappaat oli okei, niin leikkasin housut pois ja käytin sen jälkeen pelkkiä saappaita kaikenlaisissa puuhissa. Oli ne mulla kaiken kaikkiaan parikymmentä vuotta, eivätkä murtuneet mistään, jos ei yhtä vesurinviiltoa otata huomioon. (Paikkasin sen.) Niistä piti luopua, kun kantapää alkoi irrota varsiosasta. Mulla oli paha tapa potkia ne pois jaloista sillä tavalla kantapäästä "nytkäyttämällä".
Mutta eihän herran tähden tuollaisia saappaita voi kukaan tehdä. Loppuisi bisnes aika äkkiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 25.07.2017 16:01 Viestin aihe: |
|
|
Nii. Varsinkin kun sen tultua ilmi kukaan ei enää suostuisi ostamaan enää mitään muuta saapasta... eli nyt ostetaan merkkiä X ja mallia Kartel.
Täydellisen (parhaimman saappaan metsästys jatkuu. Vikingit, Tretornit, Aiglet ovat jo saaneet viivan ylitte. Oliko kellään kokemusta Muckboottien tarjonnasta sulemille keleille? Pakko kait se on Trumpin tarjontaa alkaa tarkastelemaan jos eu ei saa ajoiksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 25.07.2017 16:08 Viestin aihe: |
|
|
Sievin polyuretaani on ilmeisesti kyllä kestävä. Samoin ranskisten kumisaappaat ovat aika monivuotisia. Sieviläinen on aina ohut ja pohjaltaan löysähkö, niin on sanottu Aiglestakin. Le Chameauta en ole kokeillut. Tiedä sitten kultaako aika muistot, ei ne mustat nokia kumisaappaatkaan olleet mitään kovin tukevia. Näillä tallattiin varmaan 20v kun ei paremmasta tiedetty.
Neopreenivartiset olisi periaatteessa okei, mutta en luota mihinkään liimatulla pohjilla oleviin. Niitä on hajonnut sen verran monet. Saattaa kestää parisen vuotta kovaa käyttöä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16642 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 25.07.2017 16:26 Viestin aihe: |
|
|
4. Sieviläiset pistin tilaukseen, vuorelliset tälläkertaa. On olleen kyllä hyviä. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kipinä ll Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2015 Viestejä: 152
|
Lähetetty: 25.07.2017 17:08 Viestin aihe: |
|
|
Onko kellään käytössä nokian koli saappaita? _________________ Entinen Kipinä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.07.2017 18:46 Viestin aihe: |
|
|
On mulla nekin käytössä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.07.2017 18:51 Viestin aihe: |
|
|
Supe kirjoitti: | Sievin polyuretaani on ilmeisesti kyllä kestävä. Samoin ranskisten kumisaappaat ovat aika monivuotisia. Sieviläinen on aina ohut ja pohjaltaan löysähkö, niin on sanottu Aiglestakin. Le Chameauta en ole kokeillut. Tiedä sitten kultaako aika muistot, ei ne mustat nokia kumisaappaatkaan olleet mitään kovin tukevia. Näillä tallattiin varmaan 20v kun ei paremmasta tiedetty.
Neopreenivartiset olisi periaatteessa okei, mutta en luota mihinkään liimatulla pohjilla oleviin. Niitä on hajonnut sen verran monet. Saattaa kestää parisen vuotta kovaa käyttöä. |
Mulla on kahdet le chameaut ja toisessa tosi löysä pohja ja kapea kärki. Toisissa korkea kanta ja muuten veltot niin muljuaa. Sellaiset nauha mallit.
Sievissä on kyllä tosi veltto pohja ellei ole se turva malli missä naulasuoja. Löysäpohjaisissa ainakin jalka väsyy helpommin jos suolla kävelee. Kovalla ei niin väliä. Sieviä en ole vielä itse omistanu |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kipinä ll Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2015 Viestejä: 152
|
Lähetetty: 25.07.2017 19:17 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | On mulla nekin käytössä. |
Haluaisitko kertoa kokemuksia kengistä? _________________ Entinen Kipinä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 25.07.2017 19:32 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | Supe kirjoitti: | Sievin polyuretaani on ilmeisesti kyllä kestävä. Samoin ranskisten kumisaappaat ovat aika monivuotisia. Sieviläinen on aina ohut ja pohjaltaan löysähkö, niin on sanottu Aiglestakin. Le Chameauta en ole kokeillut. Tiedä sitten kultaako aika muistot, ei ne mustat nokia kumisaappaatkaan olleet mitään kovin tukevia. Näillä tallattiin varmaan 20v kun ei paremmasta tiedetty.
Neopreenivartiset olisi periaatteessa okei, mutta en luota mihinkään liimatulla pohjilla oleviin. Niitä on hajonnut sen verran monet. Saattaa kestää parisen vuotta kovaa käyttöä. |
Mulla on kahdet le chameaut ja toisessa tosi löysä pohja ja kapea kärki. Toisissa korkea kanta ja muuten veltot niin muljuaa. Sellaiset nauha mallit.
Sievissä on kyllä tosi veltto pohja ellei ole se turva malli missä naulasuoja. Löysäpohjaisissa ainakin jalka väsyy helpommin jos suolla kävelee. Kovalla ei niin väliä. Sieviä en ole vielä itse omistanu |
Löysä pohja on ongelma nimenomaan kovalla, esim. kivinen mönkkäriura. Sieviläisen löysyyden voi korjata pohjallisella, mutta ei millä hyvänsä. Esim. Solen Ultrat ovat kovat ja niin paksut, että sieviläisten muutenkin väljä lesti tiukkoo ainkin omaan jalkaan sopivasti. Sieviläisillä kolmas kausi menossa, minkäänlaisia halkeamia ei näy, ja tietenkin pitävät 100%. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.07.2017 21:26 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Supe kirjoitti: | Sievin polyuretaani on ilmeisesti kyllä kestävä. Samoin ranskisten kumisaappaat ovat aika monivuotisia. Sieviläinen on aina ohut ja pohjaltaan löysähkö, niin on sanottu Aiglestakin. Le Chameauta en ole kokeillut. Tiedä sitten kultaako aika muistot, ei ne mustat nokia kumisaappaatkaan olleet mitään kovin tukevia. Näillä tallattiin varmaan 20v kun ei paremmasta tiedetty.
Neopreenivartiset olisi periaatteessa okei, mutta en luota mihinkään liimatulla pohjilla oleviin. Niitä on hajonnut sen verran monet. Saattaa kestää parisen vuotta kovaa käyttöä. |
Mulla on kahdet le chameaut ja toisessa tosi löysä pohja ja kapea kärki. Toisissa korkea kanta ja muuten veltot niin muljuaa. Sellaiset nauha mallit.
Sievissä on kyllä tosi veltto pohja ellei ole se turva malli missä naulasuoja. Löysäpohjaisissa ainakin jalka väsyy helpommin jos suolla kävelee. Kovalla ei niin väliä. Sieviä en ole vielä itse omistanu |
Löysä pohja on ongelma nimenomaan kovalla, esim. kivinen mönkkäriura. Sieviläisen löysyyden voi korjata pohjallisella, mutta ei millä hyvänsä. Esim. Solen Ultrat ovat kovat ja niin paksut, että sieviläisten muutenkin väljä lesti tiukkoo ainkin omaan jalkaan sopivasti. Sieviläisillä kolmas kausi menossa, minkäänlaisia halkeamia ei näy, ja tietenkin pitävät 100%. |
Alkaa se varmaan pidemmän päälle myös kovalla tuntuun. Upottavalla suollakin mutta vähän eri tavalla.
Joskus kävi mielessä että laittais ohutta jousiterästä pohjallisen muotoisen levyn pohjallisen alle, tai jotain hiilikuitu/lasikuitu levyä mutta sellaista ei taida olla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.07.2017 21:29 Viestin aihe: |
|
|
Kipinä ll kirjoitti: | JSP kirjoitti: | On mulla nekin käytössä. |
Haluaisitko kertoa kokemuksia kengistä? |
Kyllä kait ne ihan kohtalaisen hyvät on jos löytyy vedenpitävä pari. Vikingit ehkä omaan jalkaan paremman malliset. Nokiat on nyt reilu vuoden kestäneet. Ellei jo kaksi vuotta mutta ei kovin kovalla käytöllä ole olleet.
Sitä en ole vielä keksiny miksi koleissa sukat hiostuu enemmän kuin vaikka neopreeni vikingeissä. Voiko ohuessa kumisaappaassa tulla mitään kondensio vettä loppukauden kylmillä keleillä? Ei nuo kyllä mitenkään väljät ole jalassa. Hieman outoa mutta ei nuissa reikää pitäis olla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|