OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kumisaappaat metsästäjälle
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 53, 54, 55 ... 62, 63, 64  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
antsa6
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Lok 2014
Viestejä: 726

LähetäLähetetty: 28.09.2018 13:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

iivariiso kirjoitti:
Kaverilla on nuo viikingit ja onhan ne tukevat sekä pirun raskaat verrattuna dunlopeihin. Jos minä pystyn näillä jaloilla tallustelemaan päivän ongelmitta ja en ole onnistunut vääntämään nilkkaa kolmen syksyn aikana (koputan puuta) niin varmasti suurimmalle osalle riittävän tukeva saapas kävellä. Jos vain sopii jalan mallille. Taisi olla mettäkala tai erälehden testivoittajakin vaellussaappaiden testissä. Seuraavat on varmasti samanlaiset jahka näistä aika jättää.

No mulla on sattumoisin molemmat ja dunlopit jää pihaan tai takakonttiin varalle. Omilla jaloilla noilla ei oo mitään käyttöä kovemmassa maastossa. Muutaman kerran kesällä kävelin marjoja ja lintupoikuuksia kattelemassa ja ne pohjat muljusi vaikka mihin suuntaan jalan alla ja useamman kerran meinasin taittaa nilkkani kuin vikingeillä neljään vuoteen. Hyvät kengät suolla tai pehmeässä maastossa, kovalla maalla ihan luokattomat kun ei oo niin minkäänlaista tukea ja löysä pohja. Hyvät pohjallisethan niihin piti heti laittaa, että edes pystyi metsässä edes kävelemään kun jokainen käpy tuntuu jalkapohjassa. Muuten ois hyvät kengät kyllä; kevyet ja istuu hyvin, kehuvat myös kestäviksi. Eikä se pohja mielestäni ole niin korkea.

Varmaan se on tottumuskysymys kun toiset kehuu nuita dunlopeja tai sitten toisille se on ok, että kumikenkä muljuaa jalan alla.
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iivariiso
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6933

LähetäLähetetty: 28.09.2018 16:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei ne minulla kyllä muljua. Omat nilkat on niin palasista kasatut että kyljestäkin on pitänyt luuta lisätä kasassa pysymisen varmistamiseksi. Eikä pohjan lapi kävyt tai kivet tunnu. Onko nuo minun jalat niin tunnottomat vai onko meikäläisen kipukynnys vain niin kovalla tasolla ettei osaa huomata tuommoisia asioita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 28.09.2018 18:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

antsa6 kirjoitti:
iivariiso kirjoitti:
Kaverilla on nuo viikingit ja onhan ne tukevat sekä pirun raskaat verrattuna dunlopeihin. Jos minä pystyn näillä jaloilla tallustelemaan päivän ongelmitta ja en ole onnistunut vääntämään nilkkaa kolmen syksyn aikana (koputan puuta) niin varmasti suurimmalle osalle riittävän tukeva saapas kävellä. Jos vain sopii jalan mallille. Taisi olla mettäkala tai erälehden testivoittajakin vaellussaappaiden testissä. Seuraavat on varmasti samanlaiset jahka näistä aika jättää.

No mulla on sattumoisin molemmat ja dunlopit jää pihaan tai takakonttiin varalle. Omilla jaloilla noilla ei oo mitään käyttöä kovemmassa maastossa. Muutaman kerran kesällä kävelin marjoja ja lintupoikuuksia kattelemassa ja ne pohjat muljusi vaikka mihin suuntaan jalan alla ja useamman kerran meinasin taittaa nilkkani kuin vikingeillä neljään vuoteen. Hyvät kengät suolla tai pehmeässä maastossa, kovalla maalla ihan luokattomat kun ei oo niin minkäänlaista tukea ja löysä pohja. Hyvät pohjallisethan niihin piti heti laittaa, että edes pystyi metsässä edes kävelemään kun jokainen käpy tuntuu jalkapohjassa. Muuten ois hyvät kengät kyllä; kevyet ja istuu hyvin, kehuvat myös kestäviksi. Eikä se pohja mielestäni ole niin korkea.

Varmaan se on tottumuskysymys kun toiset kehuu nuita dunlopeja tai sitten toisille se on ok, että kumikenkä muljuaa jalan alla.


Se löysä pohja ei ole pehmeällä kovin hyvä. Jalka joutuu melko paljon kovemmalle rasitukselle kuin kovemmalla pohjalla. Mietippä, jos kävelis suolla sukat jalassa niin miltä tuntuis? Rolling Eyes Pehmyt metsä eri asia. Varmaan kaikkeen tottuu ja jalka vahvistuu. Ellei sitten tule jokin rasitusvamma.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 28.09.2018 22:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä vielä kuva mistä selviää dunloppien jäykkyys melko hyvin:


Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
antsa6
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Lok 2014
Viestejä: 726

LähetäLähetetty: 02.10.2018 08:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin tuossa JSP:n laittamassa kuvassahan se tulee julki, että minkälainen on dunlopin jäykkyys. Ja vielä tuosta muljuamisesta/kovalle soveltuvuudesta sen verran, että työkaveri tilasi myös dunlopit ja sen havainnot oli ihan samat. Huono kenkä kovalla alustalla, mutta pehmeällä jopa loistava.
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iivariiso
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6933

LähetäLähetetty: 02.10.2018 11:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tietenki jos kallioita kulkee kokoajan. Ite kävelen metsiä ja soita pitkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
AtteL
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Syy 2008
Viestejä: 1643
Paikkakunta: Valkeala

LähetäLähetetty: 02.10.2018 16:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Uusimmassa Riistassa saapasvertailu.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
iivariiso
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6933

LähetäLähetetty: 02.10.2018 17:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mikä oli vertailun tulos?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
antsa6
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Lok 2014
Viestejä: 726

LähetäLähetetty: 04.10.2018 11:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

iivariiso kirjoitti:
Tietenki jos kallioita kulkee kokoajan. Ite kävelen metsiä ja soita pitkin.

Kukas täällä kallioista on puhunut. Meillä päin saattaa olla kankailla katsos joku kivikin... Shocked
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812

LähetäLähetetty: 04.10.2018 15:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Monesti on mailla sammaleen alla kaikenlaisia lohkareita. En tiedä mikä nilkoissani on vialla kun pärjään löysillä kumppareilla. 10v sitten oli joitakin vaelluskenkiä enkä saanut niistä mitään hyötyä. Päinvastoin olivat hankalat näissä maastoissa kun on välillä melko kosteaa ja ylityksiä. Eikä tarvi pitää välipäiviä kun ei kengät kostu.
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iivariiso
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6933

LähetäLähetetty: 04.10.2018 18:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

antsa6 kirjoitti:
iivariiso kirjoitti:
Tietenki jos kallioita kulkee kokoajan. Ite kävelen metsiä ja soita pitkin.

Kukas täällä kallioista on puhunut. Meillä päin saattaa olla kankailla katsos joku kivikin... Shocked
Eikai niitä edes huomaa? Minä oon luullut että minulla on !&%¤# nilkat mutta ilmeisesti ovatkin varsin priimaa tavaraa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Reporetku
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 1995

LähetäLähetetty: 05.10.2018 11:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Saa kai ne nilkat kipeiksi, kun ei niitä koskaan rasitukselle totuteta. Kakarasta saakka nykyään laitetaan jalkoihin tuetut kengät. Paljasta maata jalkapohjat kokevat korkeintaan etelän hiekassa tai pikku pöhnässä mökkisaunasta uimaan mentäessä.

Itse kun juoksin vielä aktiivisesti kilpaa, niin akillekset tahtoi rassata koko ajan. Siihen aikaan parhaita kenkiä olivat mahdollisimman tuetut ja vaimennetut. Näitä suositeltiin täysin tervejalkaisillekin. Seurauksena oli "pullajalkoja" ja väärästä askelluksesta johtuvia rasitusmurtumia.

Moni akillesvaivoista ja muista jalkavaivoista kärsinyt, on päässyt vaivoistaan eroon, ottamalla käyttöön mahdollisimman kevyet, paljasta jalkaa matkivat jalkineet.

Itse nykyään käytän ulkomaan vuorivaelluksilla ja kaikissa kotimaan kivikoissakin tavallista löysää maastojuoksukenkää, vaikka kantamustakin on harteilla. Metsästysreissuilla löysä kumisaapas riittää, talvella toki huopaeristetyt. Kesällä, jos olosuhteet sallivat, niin heti paljaat jalat käyttöön. Akillesvaivat ovat taakse jäänyttä elämää (ainakin näillä kilometrimäärillä). Wink
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
antsa6
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Lok 2014
Viestejä: 726

LähetäLähetetty: 05.10.2018 11:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Moni akillesvaivoista ja muista jalkavaivoista kärsinyt, on päässyt vaivoistaan eroon, ottamalla käyttöön mahdollisimman kevyet, paljasta jalkaa matkivat jalkineet.

Niin ja moni on myös rikkonut jalkansa "kevyillä, paljasta jalkaa matkivilla jalkineilla". Kilpajuoksu, juoksukengät ja rikotut jalat on myös ihan oma aiheensa, eikä se välttämättä liity mitenkään metsästykseen sopiviin kumisaappaisiin.

Lainaus:
Eikai niitä edes huomaa?

Kun on oikea pohja ja kenkä, niin ei.

Se on ihan hyvä, että iivarilla tai Reporetkulla on omalle jalalleen sopiva kenkä, mutta turha sitä silti on alkaa !&%¤# konvehtiksi puhumaan. Löysä pohja on löysä ja sopii jollekin, mutta ei taas sovi toisille yksinkertaisesti yhtään. Samalla lailla kuin se jäykkä paksupohjainenkaan ei sovi kaikille. Mulle ei esimerkiksi käy kumpikaan ääripää; löysästä pohjasta ei tykkää ainakaan (todennäköisesti varsin väljä) nilkka, liian kovasta pohjasta ei taasen tykkää jalkapohja/päkiä eikä (nivelrikkoiset) polvet. Nämä on melko yksilöllisiä juttuja, eikä suinkaan mitään yksioikoisia "ota löysät kengät ja totuta nilkkas rasitukselle".
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
AtteL
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Syy 2008
Viestejä: 1643
Paikkakunta: Valkeala

LähetäLähetetty: 05.10.2018 13:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

iivariiso kirjoitti:
Mikä oli vertailun tulos?

Testivoittaja Arxus canvas zip ja hyvä ostos viking falk neo.

Myös 3 muuta 4 nuotion arvosanan saanutta saapasta.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
antsa6
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Lok 2014
Viestejä: 726

LähetäLähetetty: 02.11.2018 11:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Seeland Field saappaat otin testiin. Mitä nyt muutaman kilometrin kävelly, niin vaikuttaa aika hyvältä. Lesti ja nilkan seutu on varsin väljä, mikä aiheuttaa jonkinlaista totuttelua, mutta taitaa olla semmoset kengät että pidetään.
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 53, 54, 55 ... 62, 63, 64  Seuraava
Sivu 54 Yht. 64

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com