OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Haluaako M. Paatero lisää rikoksia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 02.01.2010 12:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Fields kirjoitti:
MtJ kirjoitti:
Henkilökohtaisesti vuosien mittaan aseluvat ovat estäneet useita pahoinpitelyitä. Olen siis tietoisena aseluvista jättänyt haastamatta riitaa, sekä lähtenyt kotiin useita kertoja vain sen vuoksi, että en halua menettää aseitani.


Juuri tätä versiota en esittäisi aselupahakemuksen perusteluna.


Oliko sanamuodossa jokin knoppi, jota en nyt näe? Joka tapauksessa tilanne on sellainen, että olen lähtenyt mieluummin kotiin jos ja kun on ollut mahdollisuus, että tilanne kehkeytyy riidaksi tai tappeluksi (olenpa sitten ollut siihen osallinen tai en).
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 02.01.2010 12:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Fields kirjoitti:
MtJ kirjoitti:
Henkilökohtaisesti vuosien mittaan aseluvat ovat estäneet useita pahoinpitelyitä. Olen siis tietoisena aseluvista jättänyt haastamatta riitaa, sekä lähtenyt kotiin useita kertoja vain sen vuoksi, että en halua menettää aseitani.


Juuri tätä versiota en esittäisi aselupahakemuksen perusteluna.


Oliko sanamuodossa jokin knoppi, jota en nyt näe? Joka tapauksessa tilanne on sellainen, että olen lähtenyt mieluummin kotiin jos ja kun on ollut mahdollisuus, että tilanne kehkeytyy riidaksi tai tappeluksi (olenpa sitten ollut siihen osallinen tai en).


Tuon "Olen siis tietoisena aseluvista jättänyt haastamatta riitaa" voi lukea myös "muuten kyllä harrastaisin pahoinpitelemistä, mutta ainoastaan pelko aselupien menettämisestä estää sen, mutta jos lupani perutaan, niin ryhdyn väkivaltaiseksi...."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 02.01.2010 12:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aaa aivan totta turiset. Tuo ei tietenkään ollut tarkoitukseni.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 02.01.2010 12:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Aaa aivan totta turiset. Tuo ei tietenkään ollut tarkoitukseni.


Kirjoitetun tekstin ongelma onkin, että se ei aina näytä lukijalle siltä, mitä kirjoittaja ajatteli. Sinänsä on varmasti totta, ettei aseluvan haltijana kannata sekaantua väkivaltatilanteisiin jos välttää voi.

Mielenkiintoinen pointti on se, että väkivaltatilanteet ovat usein vältettävissä JOS motivaatio (kuten tässä tapauksessa pelko aselupien menettämisestä) on riittävä. Tosiasiallisestihan tämä todistaa sen, että ainakin näissä tilanteissa perusteita voimankäytölle ei siten olisi ollut.

Pohjimmiltaan syy niin erilaisiin tappeluihin kuin myös suht. koviin väkivaltarikostilastoihimme on suomalaisen miehen ego. Meillähän pois lähtemistä pidetään usein heikkouden merkkinä, vaikka todellisuudessa se vaatii enemmän kanttia kun lyöminen.

Tietenkin jos joutuu useinkin vapaa-aikanaan (siis ilman ammatillista tms. syytä) tilanteeseen, jossa vastapuoli uhkaa väkivallalla, on syytä alkaa miettiä, olisiko kenties omassa elämäntavassa tai "tyylissä" jotakin korjaamisen varaa.

Esimerkiksi minä en edes muista, koska viimeksi joku olisi edes suusanallisesti uhkaillut ja liikun luultavasti vähintään yhtä paljon riskipaikoissa ja aikoina kuin kuka tahansa muukin.

Näen kuitenkin tietynlaisena vainoharhaisuutena sen, jos ei uskalla puuttua aitoon oikeaan hätätilanteeseen. Tällä en tarkoita sitä, että pitäisi baarissa ja kännissä puuttua naapuripöydän pariskunnan nahisteluun tyyliin "alahan jätkä kalppia".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 02.01.2010 14:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Tietenkin jos joutuu useinkin vapaa-aikanaan (siis ilman ammatillista tms. syytä) tilanteeseen, jossa vastapuoli uhkaa väkivallalla, on syytä alkaa miettiä, olisiko kenties omassa elämäntavassa tai "tyylissä" jotakin korjaamisen varaa.


Totta; omat nahistelutilanteet ovat nuoruudesta, vuosia sitten tapahtuneita. Joista ei oikeastaan osasta mitään tilannetta tullutkaan, ainakaan sellaista, joista minä olisin tietoinen.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
Sivu 2 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com