Kanu loukku?

[husku]

Itse tein laukaisulaitteen hapislatasta ja naru,mikä pitää loukun auki korvasin
vaijerilla jonka laukaisulaitteen päähän laitoin tig hitsauslanka lenkin.
On muuten liukas ja pyytää harakatkin. Ei haittaa toimintaa lumet eikä pakkaset.
Vaijerin laitoin siksi,kun nuo supit järsi aina tuskissaan sen narun poikki
_________________
diipa daapa

[Biikleman]

kyllä loukut napsuu alas tällä hetkellä 24 on nyt pois vahvuudesta
_________________
Kyllähän se eläin jäisi jos vaan osuisi kohdalleen

[ant-]

Lueskelin tuossa tuota meneillään olevaa metsästyslain muutos esitystä ja listalla näkyy olevan kivutonta ansastusta koskevat määräykset. Onko kellään tarkempaa faktaa asiasta? Tuoko määräys tullessaan vaatimuksen loukkujen sertifioinnista ja tätä kautta lopettaisi omavalmisteisten kanujen ym. häkkiloukkujen käytön?

[Partiopoika]

[Ahonlaita]

Jäi mielenkiintoinen "pienpeto" kanuun viikonloppuna, maakotka oli löytänyt tiensä sinne. Onneksi ei ollut jäänyt siipi alle kannen tippuessa, lähti ehjänä pois kun kansi nostettiin.

Muuten ollut hiljaisempaa viime aikoina..

[ollivirallinen]

Onko kukaan tehnyt kanuun astinlautaa? Melkein koko kanun pohjan levyinen, jota laukaisunaru pitää ylhäällä ja syötit loukun perälle.

[pekkis]

[PepeK]

Naamakirjan puolella luin juuri kirjoituksen että kanu-loukut olisivat mahdollisesti tulossa kiellettyjen pyyntivälineiden listalle. Perusteluna se että ei ole tyyppihyväksytty "kivuttoman metsästyksen standardissa", ts. tätä eu-p@skaa on tarjolla tällekkin saralle. Onko tästä mitään tietoa kenelläkään, voiko tämä tosiaan olla totta?

[Jamppa86]

Nythän kuulemma eu on listannu kanu loukut kiellettävien pyyntilaitteiden listalle. Eu sertifikaatti puuttuu. Osassa piirejä on asia tuotu jo rhy:lle tiedoksi, että tälläistä on tulossa.
_________________
Pum! Pum! Sano Remari ja sorsa putos!

[Pudejovicky]

Oliko näille arveluille jotain perusteita tai viitteitä? Eikö nimenomaan pitänyt olla niin, ettei yksittäinen loukku tarvitse sertifikaatteja ja että kanu-loukku tyyppinä olisi hyväksyttyjen listalla tai hyväksytettäisiin?
_________________

[Pudejovicky]

Eihän tuo sitä kieltämättä vielä takaa, että KaNu olisi hyväksytetty tai hyväksytty tuon puitteissa käytettäväksi, mutta mielenkiintoista tekstiähän tuolla on kyllä. Kuva kaapattu uudesta lakiluonnoksesta vai mikä se nyt oli..


_________________

[olavikuulapää]

Sehän tuossa kanussa kaiketi ressaakin, kun sille ei ole suomessa, eikä missään muussakaan eu-maassa tyyppihyväksyntää.
Yksi riistakeskuksen jamppa jutteli, ettei tuosta asiasta vielä tässä vaiheessa osaa sanoa mitään varmaa.
Päättäjät ovat suoltaneet viimeaikoina niin hulluja ajatuksia, etten toisaalta enää ylläty mistään.
Jos tuo kanuloukku joutuu kiellettyjen listalle, niin samalla voisi tietysti säätää lain, joka kieltää supikoirien leviämisen. Pysyvän supikoirarajan voisi vaikka vetää sillä samalla luudalla, jonka joku oli kuulemma nähnyt siellä arkadianmäellä pakattuna valmiiksi kyöpelinvuorireissua varten.

[RiUDE]

Juur äsken kertoili riistakeskuksen ukko,,ettei sitä sertifikaattia kanulle ole, kun sitä ei missään muualla euroopassa käytetä kuin suomessa. Ja että sellaista riistakeskus nyt yrittää sille saada, jotenkin.
_________________
Savo suureksi.

[muu uan]

Tarvitsisi varmaan aktivoida myös ruotsalaiset tuohon KANU loukkujen puoltoon, niille kun tuntuu olevan oikeasti tärkeää että suomalaiset pysäyttää suppanan leviämisen.
_________________
🇺🇦Slava Ukraini.🇺🇦

[Lahtinen]

Eikös ne arvioi, että loukun tyyppihyväksyttäminen maksaa noin 100 000 euroa. Muistaakseni tämmöisestä summasta oli joskus puhetta...