Harrastus kahdesti viikossa mahdotonta

[Fields]

[temu@]

Pitäisikö sellaisilta metsästäjiltä kerätä aseet pois jotka eivät ammu haulikollaan, kuin pari sorsaa ja kiväärillä kohdistuslaukaukset + kerran ohi
hirvestä?
Eihän tuota voi mitenkään katsoa tosissaan harrastamiseksi.

[Fields]

[temu@]

Onkos tuossa miten huomioitu, jos joutuu esim. töistä ulkomaan komennukselle, tai loukkaantuu vakavasti. Saattaisi harmittaa, jos luvat lähtee sillä aikaa, kun makaa sairaalassa.

[Aris60]

Paikkoja joissa on ammuttu vaikka osa kohteista on ollut aseistettuja ammattilaisia. Pelkästään Usa:n asevoimat ovat ainakin nämä raportoineet

Fort Hood, Texas, 2009, marraskuu, uhreja 12 , haavottuneita 31 ainakin yksi ensimmäisistä aseistunut sotilaspoliisi. Tukikohdassa kymmeniä aseistettuja virkapukuisia ja siviiliasuisia vartioita.

Fort Hood, Texas yksi kuollut 2008, syyskuu.

Fort Brag, uhreja 18 1995 tarkka-ampuja, paikalla aseistetut vartijat, jotka eivät saaneet osumaa ampujaan käsiaseilla.

Bagdad 2009 huhtikuu, 5 kuoli tukikohdassa. Tukikohta vartioitu.

Kuwait 2003 kuolleita ja haavottuneita 14, ampui asetovereitansa telttoihin tukikohdassa. Tukikohdassa vartiointi.

Ei sitä tiedä kellä kilahtaa ja miksi. Ei tekijä ajattele lähteekö henki itseltä vai ei. Jos lehtitietoihin on luottamista kahdessa yliopistossa saa ase olla mukana, yli 150 muussa ei tai ne on säilytettävä keskitetysti. Näistä kahdesta Coloradon yliopisto on aseet juuri kieltämässä. Utah University on sallinut aseet vuodesta 2006 alkaen yli 21 vuotiaille, jotka täyttävät tietyt edellytykset. Eli kokemuksia kauhuntasapainosta lienee aika vähän. Kaikissa nuoremman ikäluokan oppilaitoksissa aseet lienee kielletty. Vai tiedättekö poikkeuksia? Kuten myös liittovaltion kouluissa.

Parempi olisi saada karsittua nuo heinähatut pois hakijoista. Homma vaan ei ole helppo. Tahtoo osa kunnollisistakin mennä läpi siivilästä roskiin. Parempi olisi yrittää hoitaa noita hulluja ja hyväksyn täysin aselupien peruutuksen henkilöltä, joka saa tuomion nykyisen listan mukaisista rikoksista. No ylinopeus alkaa olla kyllä rajoilla, saatttoi olla jokin muukin kyseenalainen synti listalla.Jotkin sairaudetkin ovat hankalia. Kuka haluaa jättää aseen alzheimerin tautia sairastavalle hirvestyskaverille? Ja vaikka viinan kanssa useimmat läträävätkin ihan kohtuudella, niin homma on vähän kun ripulia yrittäisi hoitaa pieremällä. Riski leimaan alushousuissa on olemassa, kuten myös kännissä kasvanut riski tehdä jotakin mitä selvänä ei tulisi tehtyä.

[Bushmaster]

[Solifer]

[Nimrod]

Tulee muuten riippumaan aivan täysin poliisilaitoksesta, että kuinka paljon ja millaista harjoittelua näyttöön vaaditaan. En epäile hetkeäkään, etteikö meillä olisi muutamaa poliisilaitosta, jotka ottavat todella tiukan linjan ja sitten on niitä laitoksia, joissa linja on normaalimpi. Riippuu todellakin siitä, että missä päin asutaan ja millainen harrastajakenttä alueella on.

Tänä aamuna -25 astetta varjossa. Että terve menoa radalle vaan...

Yksi tuttu poliisi sanoi aika hyvin asiasta: "Miehiä on moneen lähtöön myös poliiseissa".

[Solifer]

Aris60: USAn sotilastukikohdissa työaseita ei sotilaat normaalisti saa palveluksen ulkopuolella kantaa. Siellä ei sotilaiden ammuskeluja myöskään kuvitella estettävän asekielloilla. 2 miljoonan sotilaan populaatiossa valitettavasti tapahtuu vuosien saatossa kaikenlaista.

Fields: aselaki ei pysty hyviksiä ja pahiksia erottelemaan. Toki ensiaseen hakijan syynäykseen kannattaa panostaa. Väitteesi mukaan myös uhrit rikkovat lakia kuten murhamiehet. Sehän ei Suomessa pidä paikkaansa vaikka ymmärrän että virkamiehen silmissä vapaat kansalaiset voivat näyttää riskiltä.

Jos aseistettuja hyviksiä on enemmän kuin pahiksia niin hullujen tekojen seurauksia voidaan minimoida. Jos voimasuhteet ovat toisin niin Poliisi siivoaa jäljet.

Unohtui aiemmasta viestistä pari itsestäänselvyyttä:
- kaikkia pahoja tekoja ei voida estää tiukimmillakaan laeilla
- elämään yhteisössä sisältyy aina riskejä eikä niitä voida täysin poistaa
- myös naapurin poliisi tai ammattisotikas voi "napsahtaa"
- kaikki kuolemme joskus
- lainsäädännöllä pelkojen hoitaminen on aika mahdotonta.

[Solifer]

Kauhun tasapainosta sen verran että Israelissa on asiasta +60v kokemusta. Koulu- tai ostoskeskusammuskelut eivät ole ogelma. Jos tarvitset aseen voit kuitata M1 Carbinen ja patruunat lähimmältä poliisiasemalta ilmaiseksi.

[Fields]

[TAK85]

Virkansa puolestahan se Fields siellä kirjoittelee. Tervetuloa virastoon taas. Siellähän kumppanit ovat jo valmistelleetkin jäsenneltyjä vastauksia illan ja yön aikana kirjoiteltuihin viesteihin.

Lisätäänpä vettä myllyyn. Samojen, aina yhtä epäluotettavien toisen käden tietojen mukaan metsästäjiltä vaaditaan tuo kaksi harjoittelukertaa vain metsästyskauden aikana. Ei sentää ympäri vuoden. Lintumiestä tuo ei paljon rasita kun ei kausi kestä monta viikkoa.

[Fields]

[TAK85]

Mutta nythän minä ilmoitin lähteen.

Mutta ehkä metsästäjän ei tarvitse harjoitella. Ehkä se harrastaminen riittää. Lainaanpa tässä nimimerkki Säilää, joka on kaivanut ties mistä epämääräisistä lähteistä;

Kohta 2. Voimassaolevien vanhojen aselupien uudelleentarkastelu.

Ohjelman laajamittaisin ja merkittävin kohta. 106/2009 on jo viittaus asiaan. Tavoite tulee olemaan asekohtaisesti perua halussapitolupa, jos ase on jäänyt passiiviseksi, tai viranomainen katsoo sen jääneen passiiviseksi. Epäilenpä myös, että katsotaan toisen aseen korvaavan toista, joten toinen/muut pois.

Fields! Ei siinä ole hävettävää että onkin virkamies. Ainoastaan jos virkamiehenä piiloutuu "Troijan puuhevosena" nimimerkin taakse lobbaamaan itse valmistelemaansa epäsuosiossa olevaa hanketta.

Mutta nythän siitä ei ole kysymys, eihän

[fw71]

Minkä ampumaurheilun haaran tai metsästyksen harrastaja tämä kyseinen Fields muuten on? Tuntuu niin puritaanisilta nämä kannanotot?????
Vai onko kyseessä yli-ihmisiin lukeutuva tyyppi, joka pitää itseään jonkinlaisena asealan Dalai Lamana??