Supikoirien metsästys

[heiluri]

Ampuma-aseen käytön ja mahdollisen rähmimisen kannalta kortti on merkityksetön, ei tarvitse kuin katsoa porukkaa hirviammunnoissa.

Aika yksinkertaista väittää ettei ilman metsästyskorttia voi nutsata turvallisesti haittaelikkoa jonka pyytämiseen sitä ei lainkaan mukaan tarvita.

Melkein jokainen "vanhempi" metsästäjä on aloittanut uransa ilman korttia ja tälläkin nuorukaisella olisi koneempi ohjaaja joten ei ongelmaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[EIVA]

Missähän lienee ne alueet jossa "pojan kossit" tappaa supeja useita kymmeniä jopa satoja, ainakaan oman ja naapuri RHY:n alueella ei parhaidenkaan
pienpetoja pyytävien seurojen supimäärät yllä satoihin, ehkä jollakin isolla seuralla 100 saattaa ylittyä, saati sitten jollakin pojan kossilla omalta tontilta, vaatii tuhansien ha:n alueen. Täytyy kuitenkin muistaa että supinkin tappaminen vaatii metsästys oikeuden, alueen omistamisen tai metsästysseuran jäsenyyden kautta.

[valmet 412s]

Luulen että on kortillisia nuoria kuitenkin ne mitä heiluri meinaa...


-määrät sinällään ihan mahdollisia, itsekin huippuvuonna yksin yltänyt liki sataa petoa/15000ha mutta ei toki aina vaikka yritystä on.

-paras pienen alan petosaalis on ollut liki 90kpl vuodessa noin 10ha alueelta aktiivipyynnillä. Eli kytis+pintakoirat ja useampi metsästäjä.

-maanomistajan luvalla saa supia pyytää, ei tarvitse itse omistaa.
- metsästysseuran kautta tuskin kortitta kukaan saa lupaa. Seuraan ei pääse jossei ole korttia ainakin meillä....
_________________
Varisjahdin veteraani...

[skvr]

Jos kaveri tarvitsee pyssyn supin lopettamiseksi loukkuun / kyttäämiseen, ei kiinnosta metsästyskortin tenttiminen eikä ampumaharrastuksen aloittaminen niin en myöntäisi aselupia.

Minusta aseluvan saamiselle on todella hyvät keinot nykyisin, vaikka tottakai prosessi on mutkistunut.
Joko metsästät tai harrastat ampumista ja noihin poliisi myöntää luvan.
Haitalliset vieraslajit saivat pelkästään ampumista harrastavatkin niskoilleen nyt kun metsästyskorttia ei tarvita ja minun mielestä tuo varmaan olikin lain tarkoitus, eikä se, että joka jätkä voi käydä anomassa lupaa aseelle kun on alkanut kovasti supin hävittäminen kiinnostamaan.

Miksi jonkun "välimallin jätkän" pitäisi saada lupa aseelle?

Sinänsä välimallin jätkä ja ampumaharrastusta harrastava ovat samalla viivalla, ketun ollessa loukussa molemmat joutuvat metsästyskortin omaavan soittamaan paikalle.

Alkuperäiseen pohdintaan:
Olisi mielenkiintoista tosiaankin tietää onko joku saanut luvan ihan puhtaasti vieraslajin poiston perusteella.

[valmet 412s]

Samaa mieltä.

Lain henki oli käsitykseni mukaan se että mökkiläiset voi ostaa ja laittaa hetitappavat raudat tai supiloukun mökkirantaansa ja näin avittaa petopoistoa ilman korttia.

Tässä tapauksessa supin lopetus olisi ulkoistettu metsästyskortin omaavalle aseen omistajalle.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[heiluri]

[Ollari]

Jos hakija on kunnon kansalainen ja aseen omistajaksi sopiva, niin sitten on.
Kyllä tottakai silloin lupa pitäisi voida antaa supien ampumista varten. Tai naakkojen. Lain mukaan on täysin riittäviä perusteita. Mitä sitä vaatimaan jotain mitä laki ei vaadi? Ja miksi me metsästäjät lain vaatimusta tiukempaa linjaa ollaan vaatimassa?

Vai pitäisikö lakia kenties sitten muuttaa, onko meidän aselakimme jostain kohti liian löysä?

[jeejeeonjovarattu]

Kylläpä kysymyksestäni sota syttyi ,ei tätä viestiketjua uskalla pojalle näyttää kyllä metsästys halut karisee vähemmästäkin,poika just päässy ammattikoulusta ja armeijasta ja jatko opinnot mielessä mut vapaalla metsästys kiinnostais ,kyllä itellä tuossa iässä oli vaan kaksjalkaiset mielessä eikä metsästys käynyt mielessäkään kyllä kortti on suunnitelmissa suorittaa mut nyt siihen ei ole tarvetta.joku vastasikin et jos ei muut kuin supi kiinnosta ei tarvitse asetta,samaa vois ajatella yli 50%hirvenmetsästäjistä kun eivät mitään muuta riistaa ammu ja ehkä yhden hirven ampuu kymmeneen vuoteen.tarviiko tuo asetta .sialle kolme kyttäyspaikkaa ja loukku koko ajan hoidossa ni tuntuu et supit ja mäyrät vaan lisääntyy kun sapuskaa tarjolla ni kyllä niitä täytyisi metsästää aktiivisesti,siintä tää lähti et poitsu vois yksinkin käydä metällä silloin kun itelle sattuu,en todellakaan rupee pakottaa kortin suoritukseen vaan sen on tultava omasta halusta ja mielenkiinnosta.ja nyt nostan hattua et toi supikin kiinnostaa.kyllä itekkin aloitin ampumisen ihan harrastus mielessä ja metsästysvietti syttyi vuosien päästä

[-J.M.H-]

Tuttu marjanviljelijä sai haulikolle luvan ihan rastaitten ampumista varten muutama vuosi sitten. Ei siis omista metsästyskorttia. Että mahdollista on. Ihan oikein minusta. Jos laki ei vaadi metsästyskorttia esim. supin tappoon ja tarve hyvin perusteltu niin pitäähän siihen nyt työkalut saada hommattua. Ihme tiukkapipoja ootte.

[heiluri]

No metsästäjät, etenkin vanhat kamilaat ja tietenkin ne jotka ovat olevinaan oikein järjestöaktiiveja, ovatkin tiukkapipoisempia kuin paavi itse ja uudelle tulokkaalle hautaan mahdollisimman v...mainen ja kivinen alkutaival.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[jussi72]

[heiluri]

[Ollari]

[jussi72]

[heiluri]

Niin tietenki, ja kun metsästysperusteella saa houmerin niin iliman muuta joku hakee samalla perusteella 50. BMG:tä, vai miten se nyt menee?

Eli turhaa kitinää selvässä asiassa, kyllä supinpyynti täyttää lupakriteerit ja vielä kun hakijana ei kuitenkaan ole ihan poikanen niin perusteet ovat kunnossa.
Eli hylkäysperustelut kirjallisena ja valittus eteenpäin.

Se metsästyskortti kun ei tee kenestäkään uutta uljasta ihmistä joten kaikenlaiset väärinkäytökset ja räpiköinnit joita muka tulee ilman korttia ovat kestämättömällä pohjalla, joku "supiase" ei ole yhtään sen kamalampi kuin sama ase samalla kaverilla metsästyskortin kera.

Eli jos asetta ei voi myöntää lailliseen käyttötarkoitukseen ilman korttia ei sitä voi hänelle myöntää kortillakaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys