Kamera eräkäyttöön ?

[veetee]

[RiUDE]

Ei ei.
Tuo mainitsemani vanha olympus esim. menee taskuun kyllä hyvin, mutta kyllä sen siellä huomaa.
Mutta jo järkkärin runko on melkein tuplasti isompi.
_________________
Savo suureksi.

[fox66]

Veeteen mainitsemat mallit (lx-3 ja S90) taitavat olla ne parhaimmat vaihtoehdot.
Noi tarjoavat pokkareista parhaiten sitä valokuvauksessa tarvittavaa valovoimaa ja kuvan laatua.

http://sulanto.blogspot.com/2010/01/hyva-pikkupokkari-canon-s90.html
http://sulanto.blogspot.com/2008/12/panasonic-lx3-kyttkokemuksia.html

Itse kokeilin jotain Olympuksen sääsuojattua mallia, tosin jokunen vuosi sitten. Se oli kyllä täydellinen pettymys.
Onneksi myyjä suostui vaihtamaan kameran, vaikka se oli ollut minulla jo noin kuukauden. Eikä noi uudetkaan
Olympukset ole testeissä loistaneet kuvan laadullaan.
_________________

[nikosa]

Pokkarit riittää mainiosti metsästysreissuilla. Itselläni on parikin Olympus sw-sarjan kameraa. Jos likaantuu voi pestä vedellä jne.. ei ole moksiskaan jos sattuu tipahtamaan.
Lisäksi löytyy iso repullinen digijärkkäreitä, liian painavia kannettavaksi aina mukana.

_________________
P.V.R
PETA = People Eating Tasty Animals

[veetee]

[pQgE]

[sampa]

[Nimrod]

Kohta tuntuu, että järkkäriä käyttäneenä jätän pokkarin ennemmin kotiin ja otan ns. "kunhan jotain" kuvat kännykällä... Mieluummin siis kunnon linssit mukaan ja järkkäri, että kuvat ovat laadukkaampia.

[RiUDE]

Sampalla aivan samat kokemukset kuin mistä itse ylempänä kirjoitin.
_________________
Savo suureksi.

[Koiranleuka]

Olympuksella oli aikanaan todella hyviä "pokkareita". Mikä lie joku tuotekehittelyssä meni pieleen, nykyiset olympukset ovat kehnoja
pokkaripuolella. Järkkärit ok.

Meillä oli käytössä joku "kestävä" olympus , ostettiin pari kolme vuotta
sitten. Hyvässä valossa tyydyttävä mut vähänkään huonommassa
valossa aivan "sensuroitu" kuvanlaatu. Pitäs etsiä yhden luolareissun kuvat,
hyvä jos erotti supikoiran ja terrin toisistaan..

Panan FT1 on suht asiallinen. Mut käyttöohjeessa luvataan toimivan -10 asteeseen ja se pitää kutinsa. Vähänkin enemmän pakkasta niin voi
tarkennus jäädä hämärän rajamaille eli ei toimi..

Yks kohtuu vaihtoehto on fujin F70EXR 10X zoomilla ja F200EXR vähemmän zoomia. Ainakin F200EXR:ssä on melko hyvä kuvanlaatu, video ei kovin hääppöistä.

Parhaat pienikokoiset on nuo mainitut Canon S90 ja Panan LX3. Sitten on uutukainen Leican X1 joka lyö laudalta kaikki tähänastiset pikkukamerat.
Mut hinta 1550 eur voi olla este joillekuille
_________________
IltaLehti: "Pienehkö terrieri oli pelastettaessa hyväkuntoinen, mutta supikoira lopetettiin"

[pQgE]

[veetee]

[Tvälläri]

Itellä on ollut tuo Pentaxin jo vanhentunut optio 33wr. noi W60 ja W80 on modernimpeja versioita. olen tykännyt, koska ei tarvi pelätä kolhuja, puljauksia yms. ainut miinus on tosiaan toi pieni linssi, joka vaikuttaa kyl valaistukseen. mutta ku en ole mikään huippuvalokuvaaja niin en osaa kuvia arvostellakaan. hyviä on otettu erätouhuista satoja vuosien aikana ja toimii vieläkin. +:aa siinä on tavalliset patterit niitä kun löytyy ulkomailtaki
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[jussijänismies]

Tuollapa tulee kuvat otettua:
http://www.fuji.fi/kamerat/digikamerat/tuote.html?id=281&FinePix%20S100FS

Ei tosin mene taskuun, kovin pieneen ainakaan. Kuvan laadusta en tiiä, vaan omaa silmää mielyttää. Valovoimaa tuntuu riittävän pimeimpiinkin otoksiin, tosin pimeällä vaatii jalustan, kuten lähes kaikki kamerat. Onpa nuo viisaammat testineet, että ihan kelpo kuvia kovemmassakin seurassa. Järkkäriä minäkin haaveilin, vaan en koe sitä tarpeelliseksi enää, tiedä sitten josko tulevaisuudessa.

Jos nyt laittaisin kameraa, niin valitsisin tuosta päivitetyn version,
S200EXR:n.

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php

Jaa, no löytyy tuolta hakemalla.
_________________
Jussa

[joujoe]

Canonin SX100 10X zoomilla kulkenut mukana vuosia, kyllä sillä hyviä kuvia saa, paljon parempia kuin uusillakaan Ixuksilla tms. pikkukameroilla valovoimaisemman optiikan ansiosta. Nykyään sillä on littanampi seuraajamalli SX200 jossa kuitenkin on edelleen manuaalisäädöt. Tiedä sitten onko sen kuvissa enemmän vääristymää kun optiikka on laajakulmaisempi. Ixuksetkin ja pienet Panasonicit ottaa ihan riittävän tarkkoja kuvia kännykkään verrattuna eivätkä vie tilaa, manuaalisäätöjen puute niissä eniten minua häiritsee. Järkkäri tietysti voittaa ne 100-0, mutta mukana oleva heikompi kamera on parempi kuin kotona oleva hyvä.