Kokemuksia Hukarista?

[veeteetee]

Onko kellään
a) käyttökokemuksia ja
b) historiatietoja
Hukarista (http://www.jyrekom.fi/asiakas/taiter/hukari.html)?

[DM]

95-96 tilattiin porukalla hukareita Vekaranjärven Sissikomppaniaan kaikille halukkaille (taisi tulla lopulliseksi määräksi 52 kpl ). Vaikka aluksi arvelutti karu ulkonäkö, niin pakko myötää että oli erittäin hyödyllinen ostos.

Ei se hyvä, jos haluaa vuoleskella, mutta kaminapuiden tekemiseen ja pienempien puiden katkomiseen on vallan mainio peli.
Ainoa valittamisen aihe on halvalla tehty tuppi. Kestäähän se, muttei pidä varmasti hukaria paikoillaan eikä kauniskaan ole...

Mukaan se aina lähtee, kun luonnon helmaan menen. Hävitä en koskaan, kun on sillä niin suuri tunnearvo.

Niin muuten...Kaveri osti vuosia sitten uudemman mallin hukarista, jossa oli kulmikkaampi ja kovempi kädensija... ei ole ihan niin hyvä kovassa käytössä. Tuolla mainitsemasi sivulla on kuva vielä uudemmasta mallista, jossa on kädensijan loppuosaa muotoiltu pyöreämmäksi.

Mutta joka tapauksessa suosittelen lämpimästi erähenkiselle liikkujalle.

[Vieras]

Ostin itse viime kesänä Hukarin uusimman mallin, jossa on parhaiten käteenkäyvä kahva. Loistava vehje retkeilyhommissa, painoa on sopivasti joten saa lyöntiin voimaa, terä on hyvää ainetta ja kahva on sopivan nahkea, kestää hyvin märässäkin kädessä. Eihän se ole mikään vuolupuukko, mutta pienet tuli- ja laavupuut yms sillä tekee tosi näppärästi. Ja äärimmäisessä hätätilanteessa Hukari on varmaan ihan käyttökelpoinen itsepuolustusväline.

Kuten DM sanoo, tuppi saisi olla vähän paremmin suunniteltu. Jonkinlainen lukitus, vaikkapa sissipuukon malliin, olisi hyvä. Mutta hintaansa nähden Hukari on erinomainen. En voi kun suositella! Kun olin ostanut omani, niin sen jälkeen näitä on ruvennut ilmestymään kaveripiiriin useampia kappaleita....

[Timbe M]

Tilasin hukarin pari viikkoa sitten tämän keskustelun innostamana. Ja se yllätti positiivisesti. Jämäkän tuntuinen, sopivan painava ja terä leikkaa hyvin. Kahva on erittäin hyvin käteenkäyvä ja mukavan nahkeaa materiaalia. Pienet tulipuut saa tehtyä tosi nopeasti. Tuppeen en ole itsekään ihan 100 prosenttisen tyytyväinen mutta hintaansa nähden hukari on todella hyvä. Suyosittelen!

[Vieras]

Kuinka pitkä terä siinä on?
Kokonaispituudeksi sanotaan 35cm, niin arvelisin terän olevan noin 20cm, olenko oikeassa?

Tietääkö kukaan enemmän hukarin historiasta?
esim jotain linkkejä?

[Timbe M]

Omassa hukarissani terä on 227 mm. Mitään linkkejä näihin hukareihin en ole onnistunut löytämään. Harmi sinänsä, hukarin pitäisi olla paremmin tunnettu ja sitä saisi olla myynnissäkin vähän useammassa paikassa.

[tjkom]

Hakkapeliittojen vakiovaruste oli hukari. Ruots. "huggare" eli vapaasti käännettynä lyöntiväline, härmäläisittäin lausuttuna hukari.

Ennen Fiskarsin (ilmeisen onnistunutta) tuotteistamista kuulin tämän intohimoiselta jänis- ja beaglemieheltä, jolla ko. työkalu (50-vuotislahjaksi saatu) oli vakiona mukana jotta sai kätevästi kaadettua haapoja jäniksille. Koko ja muotoilu aina pikkuisen säälittävän oloista tuppea myöten oli ihan ilmetty Fiskarsin vastaava, mutta jonkun maasepän kokoon loihtimä värkki. Siis ennen kuin Fiskars toi teollisen tuotteensa markkinoille.

[veeteetee]

Fiskars? Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Hukaria tekee ja myy Taiter Oy: http://www.jyrekom.fi/asiakas/taiter/hukari.html

[Vieras]

Niin, tarkoittanee Fiskarsin pientä kassaraa / vesuria tuo tuoteistaminen.

Eli terän kärjessä on koukkumuoto terän suojelemiseksi ja risujen noukkimiseen.

Taipalsaarelainen Hukari on suorateräinen.

Arveli: Asia kiiinnostaa

[Vieras]

Onko tuossa hukarissa jotain mitä ei stuorraniipi eli ns. "leuku" tekisi paremmin?

[Timbe M]

Voi olla vähän makuasia kumpaa pitää parempana. Itse omistan pari erilaista leukuakin, mutta nyt tuo hukari lähtee mukaan jos tarvii tehdä tulipuita tms. Mielestäni sillä saa paremman lyöntivoiman kuin leukulla ja kahva on mukavampi kädessä.

[Nisäkäs]

Melkein rupes mieli tekemään vaikkei taida hukari ollakaan. www.retkikontti.fi/jmarttiini/vesuri.htm

[Wampyyri]

pakko kommentoida! :/
tämä on mielipide että...
Miksi ihmeessä ihmiset eivät voi puhua asioista asioihen nimillä?
vähän sama kuin leuku ja puukko. tuo marttiinin "vesuri" on pikemminkin pieni kassara eli "leuku" on vesuri ja "puukko" on kassara, eli koko kertoo onko kassara vai vesuri.
muutenkin karsastan kaikkia "sivistyssanoja" kuka haluaa sanoa stabiili jos voi helpommin ja ymmärrettävämmin sanoa vakaa?

ei kyllä kovin kuulunut tänne muuta kuin tuo vesuri vastaan(ei vs=versus) kassara
_________________
joo, ny se loppu.

[TTJ]

Niin no jos puhutaan oikeista nimityksistä, niin historiallinen hukari ei ole ollenkaan tuon näköinen. Hukari tarkoittaa yksinkertaisesti lyhyttä miekkaa. Näitä aseita kantoivat pääasiassa ne joille täyspituinen sapeli tai lyömämiekka ei ollut käytännöllinen: esimerkiksi merisotilaat, poliisit, tykkimiehet yms. Terä oli tyypillisimmin kaartuva, mutta joskus myös suora (etenkin metsästyshukareissa). Englannin kielessä nämä aseet tunnetaan nimellä hanger tai cutlass. Venäjän armeijassa vastaava asetyyppi oli kindjal. Tällä sivulla on kuva vanhasta hukarista: http://www.aselehti.fi/kyselypalsta.htm

[Sämpy]

Nyt kun näistä nimityksistä puhutaan niin mistä helevetistä on tullu puukonpäälle nimitys 'kahva'? Sitä näytetään jo nykyään lehdistössä käyttävän, vaikka en eläissään ole semmoista nimitystä kuullut kansanmiesten suussa. Voitte olla varmoja jos Koillismaalle kun tuletta ja puhutte puukon 'kahvasta', että teette itsestänne melko Suomis-olli-vaikutelman. Tarkoittaa senmoista etelänmiestä joka koettaa olla kuten paikalliset, mutta jolle kaikki tosi natiivit hirnuu selän takana.

Näille kahva-sanan käyttäjille suosittelen Sakari Pälsin Puukko-kirjaa ja seuraavaksi Ovenripa-asentajan käsikirjaa.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"