Metsäkanalintujen rauhoitukset 2010

[dxman]

[Hylsysoppa]

On se veikeätä kun eri tyylisuunnat tappelee keskenään...sukkahousu bernetta miehet mottipäineen vs. sarkahousu valmet miehet piskeineen. Jotakin tässä pitäisi syksyllä tehdä ettei naapurin niilo kuvasta niitä kaikkia MINUN teyrejä nevalta...
Pää tulee ennen pitkää vetävän käteen...saattepa nähdä...servoa lainaten "onko niin ettei niittää voi sieltä mihin koskaan ei kylvetty".

Nvh:lle eikö se nyt ole ihan sama onko se paikkatakki komerossa tai metsällä mukana?

[Lahtaaja]

[dxman]

Meinasinkin lähinnä puuston monotoonisuutta ja ojitusta. Sekapuuston ja lehtipuumetsien harvinaistumista kuusen ja männyn tieltä.

[kytösavu]

Juuri näin.
_________________

[NoVoeHelevetti]

[pekkis]

Noissa "Suomen riista" julkaisuissa on ollut tutkimusta teeren soidinmetsästyksestä. Tulosten mukaan se on erittäin haitallinen metsästysmuoto, parhaat pelikukot ammutaan ja soitimet näivettyvät.

Mielestäni viisainta olisi rauhoittaa joka seuran alueelta pari parasta teerien pelipaikkaa kokonaan teeren metsästykseltä. Saisivat soida ja pelehtiä rauhassa.

[spu]

peura-esari kirjoitti.(Kolmannen kerran, se oli kielletty ja palautettiin lailliseksi, koska huomattiin, että vaikutusta sillä ei lintukantoihin ole. Tai no vaikuttaahan se, ammut yhden alueen viidestäkymmenestä teerestä pois, jäljelle jää 49, mutta itse kantaan ja sen määrään pitkällä tähtäimellä se ei vaikuta.)
kuvastus kiellettiin 50 luvulla liian tehokkaana metsästysmuotona ja kuviteltiinko se sallimisessa että ihminen olisi muuttunut jotain rapiassa 40 vuodessa.typeryyttä sanon minä.täällä kun kuuntelee näitä "suuria"metsästäjiä jotka pikku tinassa kehuu et ammuin tiilikasta(kuuluu valtionmaihin) viime syksynä 26 teertä kuvilta ja kovin toista sataa vuonna 2007 niin ei sitä tartte ihmetellä ettei ne teeret soi.mitä luulisitte jos annettaisi vapaa hirvestysaika vaikka rapiat 2 viikkoa ja kaikki metsästyskorttilaiset saisivat ampua hirviä ilman rajoitusta.hirvikantaankaan ei tietysti olisi mitään vaikutusta koska valveutuneet metsämiehethän rajoittaisivat ampumisen siihen mitä kestävä riistakantojen kehitys pitkällä tähtäimellä kestää

[Vilperi]

Pystyykös peura-esari perustelemaan väitteensä vähän paremmin?
Minä nyt olen jo sitä sukupolvea ja ikäni uudellamaalla asustanut ja kun isäni ja isoisäni olivat jonkinlaisiksi metsämiehiksi luokiteltavissa; esim. 50 luvulla oravajahdilla tienasi paremmin kuin timpurina rakennuksilla, niin näitä eri rajoituksia jo silloin kokeiltiin ja myöhemmin niistä tuli jo jokavuotisia.
Ensimmäiseksi kiellettiin nimenomaan soidinpyynti ja kuvastus soitimelta ja kanta saatiinkiin vähäksi aikaa nousemaan pystärimiesten iloksi, mutta sekään ihanuus ei kauaa kestänyt koska näiden kulmakuntien metsät astuivat sitten tämän tehometsätalouden piiriin eli entisen "harsintahakkuun" sijaan tulivat aukkohakkuut ja sitä mukaan kun nämä alueet lisääntyivät, niin lintukanta katosi samassa suhteessa!! Ja viimeiset 40v ollaan oltu käytännössä melkein metsästyskiellossa metsäkanalintujen osalta ja mitkään julkiset tutkimustulokset eivät näytä pahemmin vihreää valoa sen sallimisen puolesta.
Onhan meillä ollu näitä lyhytaikaisia teerenmetsästysaikoja, mutta ei pystäriä kotiinsa ainakaan kenenkään sen takia kannata ottaa!
_________________

[pekkis]

Tuo on kyllä jännä myytti, että metsästys ei vaikuta lintukantoihin. Mun mielestä jokainen lintu, joka otetaan hengiltä on pois luvuista ja sukua jatkamasta.

Yhtä lailla vois höpöttää, että pienpetopyynti ei vaikuta pienpetokantoihin.

Kyllähän kaikki metsästys pitää olla kestävällä pohjalla. Jos kanta on nousussa ja tiheydet kohillaan, nioin metsästys on perusteltua. Mutta kannan laskuvaiheessa ja romahduksen tapahduttua tiukatkin rajoitukset on paikallaan.

...ja kiintiöistä on turha höpistä. Se on harva, joka niistä välittää.

[Lahtaaja]

[Antonov]

1950-60 luvun erittäin voimakkaat hakkuualueet ovat tulossa siihen ikään, että metsäkanalinnuilla on erittäin hyvät elinalueet, mikäli niiden hoito suoritetaan oikein. Esim. Koillismaalla on erittäin suuria ns. Osaranaukeiden nimellä tunnettuja metsäalueita, joissa aikoinaan suurimmat yhtenäiset hakkuualueet ovat olleet n. 20 000 hehtaarin kokoisia. (Esim. oman metsästysseuran alue on n. 8000 hehtaaria).

Oman kokemusten mukaan nämä edellä kuvatut alueet ovat olleet kanalintujen elinympäristöinä ja metsästettävinä alueina pääsääntöisesti heikkoja vuosikymmeniä. Tällä hetkellä nämä alueet ovat valtaosin vielä ylitiheitä ja odottavat lisääntyviä harvennushakkuita.

Oma käsitykseni on se, että kanalintukantojen tärkein elinehto on oikeanlainen elinympäristö. Seuraavana luonnon ja ilmaston aiheuttama poikastuotannon vaihtelu. Tämän jälkeen ihminen ja pienpedot. Veikkaukseni on, että ns. hallituksen risupaketti johtaa harvennushakkuiden toteutuessa kanalintukantojen nousuun. Oman seuran alueella tämä on metsänrakenteen muutoksen vuoksi jo näkyvissä.

[Vilperi]

Antonov; onko mustikka ja puolukka palautuneet noille alueille takaisin siinä määrin että kunnon varvikosta voidaan puhua!?
Ainakin täällä etelämmässä voidaan hyvin puhua, että kun marjat läks, niin läks linnutkin!
_________________

[spu]

noilla metsästyksen vaikutuksilla riistakantaan ei kannata paljon metsälintukannan osalta hehkuttaa kun se ARVIOITU sana vie siltä pohjan pois.se nääs riippuu ihan siitä kuka arvioinnin tekee milloinkin.

[dxman]