Jahti-lehden kysely

[marvin the martian]

Luin eilen Jahti-lehdessä nro.3/2010 olleen jutun, jossa eduskuntaryhmien edustajille oli lehden taholta lähetetty kysely puolueiden suhtautumisesta metsästykseen ja niihin liittyviin asioihin. Varmaan melkein jokaiselle täällä oleville tuo lehtikin tulee, niin en niitä kysymyksiä tänne viitsi naputella sen paremmin kuin kokonaisia vastauksiakaan.(Mainittakoon, että RKP ei vastannut Jahti-lehden kyselyyn.)Mutta tässä ylimalkainen katsaus:

Kaikkiaan kyselystä jäi minulle hyvin selkeä kuva:
Ainoastaan Perussuomalaiset tuomitsivat selkeästi uuden aselain valmistelun. Muutamalta puolueelta ympäripyöreävastaus, vihreät ilmoittivat "ajaneensa aktiivisesti lain merkittävää tiukentamista" ja vasemmistoliitto ilmoitti esityksen olevan "tyydyttävä". Joka tässä tapauksessa tarkoittaa, että heidän mielestään sen pitäisi olla tiukempi kuin nykyinen esitys.

Perussuomalaiset myöskin vastustavat selkämeren kansallispuiston perustamista ja suunniteltua metsästyskieltoa alueelle. Kristillisillä myös epäilevä kanta. Muut enemmän tai vähemmän puolesta. Vihreät täysin omassa kastissa tässä asiassa. mm."Kansallispuiston perustaminen tarjoaa elinkeinomahdollisuuksia alueelle kestävän matkailun piirissä, mikä pitkälti korvaa sen, että alueella ei enää metsästetä."

Perussuomalaiset pitävät nykyistä susikantaa liian suurena ja kannattavat Ruotsin kaltaista mallia, jossa on määritelty susien maksimiyksilömäärä maassa.(210kpl Ruotsissa) Lisäksi he edelleen ainoana puolueena olivat huolissaan metsäpeura kannasta, joka on jyrkästi vähentynyt ja joka on ainutlaatuinen eläin koko maailmassa. Mielenkiintoista, ettei vihreä liitto "luonnonystävänä"maininnut sanallakaan metsäpeuraa. Eivät ilmeisesti ole tietoisia kyseisestä eläimestä. Moni puolue ilmoitti pohtivansa suurpetokannan kokoa, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

Luonnonsuojelulain muutosta, joka nykyisessä muodossaan lopettaisi kaiken metsästyksen suojelualueella vastustivat selkeästi ainoastaan perussuomalaiset. Laki tarkoittaisi esim. kasvin suojelun oleessa kyseessä myös metsästyksen loppumista. Vihreiden kanta tähän on mm."Hyvän kasvinsuojelun kannalta on tärkeää ettei alueella tapahdu laajamittaista harrastustoimintaa. Luonnonsuojelualue perustetaan luonnon suojelemista varten. Metsästys voi tapahtua muualla." Muiden kantaa oli vaikea hahmottaa tarkasti.

Tämän kyseisen kyselyn luettuani minun on henkilökohtaisesti jo pelkästään harrastukseni takia täysin mahdotonta ajatella äänestäväni minkään muun puolueen kuin perussuomalaisten ehdokasta.

[Johan Nyton]

Toivottavasti metsästäjät, reserviläiset, urheiluampujat, muut aseharrastajat sekä heidän perheenjäsenensä keskittävät tukensa perussuomalaisille tulevissa vaaleissa. Joku saattaa tietenkin esittää että muutkin aiheet ovat yhteiskunnassa tärkeitä, mutta tuskinpa niissä tapahtuu mitään erityistä muutosta vaikka koettaisimme valita edustajamme kuinka tahansa. Siitä voidaan kuitenkin olla varmoja että varsinkin vihreät ja vasemmistolaiset, valtaan päästessään, pyrkivät kieltämään kaiken aseisiin liittyvän harrastuksen ja muun toiminnan.

Jos PerSuille saataisiin vaikka 500.000:en uuden äänestäjän kannatuksen se vaikuttaisi varmasti tulevalla vaalikaudella positiivisesti metsästykseen ja ampuma-aseisiin liittyviin lainmuutoshankkeisiin.

Parhaassa tapauksessa PerSut voisivat saada lähes 20% äänistä ja nousta jopa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. käytännössä siitä seuraisi että saisimme Timo Soinin sisäministeriksi ja vihreät sekä ruotsalaiset ulos hallituksesta.

[Panostaja]

[sasu]

Samoin minulta ja ammuntaa harrastavulta ystäviltäni menevät äänet Perussuomalaisille.

En pidä Persujen talouslinjauksista, EU-vastaisuudesta enkä maahanmuuttokannasta, mutta näyttävät olevan ainoa tervejärkinen puolue monessa muussa asiassa. Ja protestipuolue jolla on menestymisen mahdollisuuksia.

Onko aselaki se asia, joka viimein laukaisee Suomessa ison poliittisen muutoksen? Palauttaa poliitikot maanpinnalle.

[Stance]

Itse olen kääntynyt myös perussuomalaisten äänestäjäksi. Ja tuo ei ole minulle mitenkään itsestään selvää. Persut on minulle edelleen liian vasemmistolainen, mutta kun kokoomus on osoittanut olevan vielä vasemmistolaisempi niin minkäs teet. Ja tietysti persujen kanta aselakiesitykseen painaa paljon, sillä näen asian yksilönvapauden kannalta hyvin tärkeäksi kynnyskysymykseksi. Yrittäjäperheen vesana olen omaksunut suomaisittain hyvin oikeistolaiset arvot, oma määritelmäni lienee libertaari. Tähän suhteutettuna perussuomalaiset ovat kompromissi mutta ilmeisesti protesti on tällä hetkellä ainoa vaihtoehto jolla päästään eteenpäin.
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa.

[Urbaani legenda]

Hikipetia osas kertua polliitikoista tähän tappaan:
Poliitikot ovat ihmisen kaltaisia olentoja, jotka ovat opetelleet puhumaan paljon pas..a tarkoittamatta yhtikäs mitään. He ovat myös erikoistuneet antamaan uskomattoman ympäripyöreitä vastauksia kysymyksiin.

[Solifer]

En minäkään pidä Persujen kaikista talousideoista mutta valitettavasti en pidä yhdenkään nykyisen hallituspuolueen tuhlailupolitiikkaakaan hyvänä joten siltä osin tasapeli.

Nykyisenlaista kustannusautomaattimaahanmuuttopolitiikkaamme vastustan. Esim. Australialla, Kanadalla tai vaikka Uudella-Seelannilla on paljon fiksumpi asenne asiaan ja silti maahanmuuttajia otetaan maahan. Kuitenkin siellä enempi töihin ja vähempi loisimaan.

Vielä on aikaa valtapuolueilla tehdä asioille jotain fiksua mutta 6kk aikana ei enää aivan hirveästi ehdi tapahtua elleivät ala toimeen nyt heti.

Jos Kokoomuksen nykylinja ei ala muuttumaan niin heitä nyt en ainakaan äänestä. Enkä SDP:tä, Virallisia Vasureita, Virheitä, RKP:tä tms. Eli näyttää siltä että vain persuja voisi äänestää. Vaikka ei huvittaisi katolilaista jalkapallohuligaanin näköistä kaveria äänestää niin vaihtoehdot alkavat olla aika vähissä.