OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Supikoira kuriin lopettamalla metsästys
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Pienpedot
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7478

LähetäLähetetty: 31.07.2010 16:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"Metsästäjä pahoinpiteli luonnonsuojelijan supinraadolla"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vilperi
***


Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala

LähetäLähetetty: 31.07.2010 16:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Laughing Laughing Laughing
Minäkin voisin tarjota samaa palvelua ihan luonnonsuojelun nimissä! Wink
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14817

LähetäLähetetty: 31.07.2010 16:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Erikoista on huomata, että supin tuomaa lisäongelmaa ei kyetä hahmottamaan kovinkaan hyvin.

Siinä missä kettu on kotoperäinen ja sen kanta on kytköksissä saaliseläinmääriin (myyrä, linnut), on supi tulokaslaji ja vieläpä pirun opportunistinen. Sen haittavaikutukset pienriistakannoille perustuvat siihen, että se pärjää silloinkin kun esimerkiksi kettukannat ovat saaneet siipeensä. Tällöin sen aiheuttama tuho on voimakasta hyvin pienilläkin kannoilla.

Supihan pärjää vaikkapa kaloilla (meillä päin supit luuraavat talvet ojanvarsissa, joihin nousee pikkukalaa järvestä) ja tämän vuoksi se ei ole kovin herkkä minkään yksittäisen saaliseläimen kannanvaihteluille. Tämähän oli minkinkin etu kun se sai jalansijaa maassamme. Vesikko oli erikoistuneempi kun taas minkki selviää monien eri ravintolähteiden tukemana.

Mielestäni ihmisellä on velvollisuus pyrkiä hävittämään supi ja estämään sen leviämistä, sillä sen elinmahdollisuudet ovat juuri ihmisestä johtuvia.

En kertakaikkiaan voi käsittää esimerkiksi ns. pesimärauhaa, jolla pidetään vain huolta siitä, että kanta pysyy kunnossa! Kyseessä on mielestäni laji, jolla ei pitäisi olla mitään lainsuojaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
enduro
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Jou 2009
Viestejä: 478

LähetäLähetetty: 31.07.2010 16:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Erikoista on huomata, että supin tuomaa lisäongelmaa ei kyetä hahmottamaan kovinkaan hyvin.

Siinä missä kettu on kotoperäinen ja sen kanta on kytköksissä saaliseläinmääriin (myyrä, linnut), on supi tulokaslaji ja vieläpä pirun opportunistinen. Sen haittavaikutukset pienriistakannoille perustuvat siihen, että se pärjää silloinkin kun esimerkiksi kettukannat ovat saaneet siipeensä. Tällöin sen aiheuttama tuho on voimakasta hyvin pienilläkin kannoilla.

Supihan pärjää vaikkapa kaloilla (meillä päin supit luuraavat talvet ojanvarsissa, joihin nousee pikkukalaa järvestä) ja tämän vuoksi se ei ole kovin herkkä minkään yksittäisen saaliseläimen kannanvaihteluille. Tämähän oli minkinkin etu kun se sai jalansijaa maassamme. Vesikko oli erikoistuneempi kun taas minkki selviää monien eri ravintolähteiden tukemana.

Mielestäni ihmisellä on velvollisuus pyrkiä hävittämään supi ja estämään sen leviämistä, sillä sen elinmahdollisuudet ovat juuri ihmisestä johtuvia.

En kertakaikkiaan voi käsittää esimerkiksi ns. pesimärauhaa, jolla pidetään vain huolta siitä, että kanta pysyy kunnossa! Kyseessä on mielestäni laji, jolla ei pitäisi olla mitään lainsuojaa.



viimeinkin oikiaa asiaa Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sarvikuono
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään

LähetäLähetetty: 31.07.2010 16:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mr. Nimrodilta harvinaisen hyvin sanottu. Olisikohan mahdollista tehdä joku järkevä, perusteltu, ja hyvin laajalti tukea saava esitys pesimärauhan poistamiseksi supilta? Ja/tai ehkä lajiteltaisiin koko otus kahteen luokkaan: 1) tarhattu kotieläin, 2) tarhaamaton (=rauhoittamaton) haittaeläin. Eli kaikki paitsi tarhurin häkissä olevat saisi lopettaa tavatessa vuoden- ja kellonaikaan katsomatta. Sitten vielä pitäisi saada joku tapa, jolla se voitaisiin hävittää kaupunkirajojen sisäpuolelta, esim. kehä 3:n sisäpuolisilla alueilla, jossa harvemmin metsästetään, mutta jossa on voimakas supikanta.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14817

LähetäLähetetty: 31.07.2010 17:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vaatisi todennäköisesti sellaisen homman, että metsästykseen ja metsästettäviin lajeihin liitettävät säännöt olisivat pääasiassa muualla kuin laissa ja asetuksissa. Tällöin mahdollistuisi sellainen dynamiikka pyydettävien lajien, pyyntitapojen yms. suhteen, joka ei ole nykysysteemin piirissä mahdollista. Tällöin voitaisiin myös paremmin soveltaa eri alueilla niille alueille paremmin soveltuvia käytäntöjä.

Esimerkiksi Ivalon ja Helsingin erot ym. pikkujutut, joita nykysysteemi ei ota juuri lainkaan huomioon...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sarvikuono
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään

LähetäLähetetty: 31.07.2010 17:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jep, varmasti vaatisi hieman enemmän miettimistä kuin metsästyslakiin yhden pykälämuutoksen verran. Ja ko. ajatukselle tuen saaminen onkin sitten isompi operaatio.

Mutta ainakin olisi tavoittelemisen arvoinen ja iso askel oikeaan suuntaan. Aloittaa voisi vaikka metsähallituksen pienpetolupien elokuun-syyskuun vapauttamisesta pitkille aseille. Ihan valtakunnallisesti, ei vaan täällä "etelässä ihmisten ilmoilla" Smile
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vilperi
***


Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala

LähetäLähetetty: 31.07.2010 17:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsähallituksen maat ovat vain pieni läntti suomen kartalla, mutta taajamapyynnnin salliminen toisi jotain rotia hommaan; jokaiselle metsästyskortin omaavalle täysi vapaus poistaa supikoira muonavahvuudesta mihin vuodenaikaan tahansa ja missä tahansa alueista riippumatta ja esim. 10 eken korvaus jokaisesta oikean puoleisesta etutassusta niin johan katoa tapahtuisi. Wink
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ajava
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Kes 2008
Viestejä: 1251

LähetäLähetetty: 31.07.2010 22:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On etelässäkin supin pesän rauhoittajat muuttaneet kantaansa,kun pikku kaverit visvaa valuen riihen alle pesiytyy.Se vaan täytyy sattua omalle kohalle tollainen kapipunkin syömä otus, että ymmärtää kannan pienentämis pyrkimyksiä.Ei ne etelässä enään kapiin kuole kaikki tautiset,levittää kyllä ja tuskat on varmaan kovat.Pistäkää kuvia niistä sairaista elukoista,niin saadaan kenties enempi hyväksyntää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtään
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385

LähetäLähetetty: 02.08.2010 12:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vilperi kirjoitti:
Mihnä helevetin haavemaailmassa se "mehtään" oikein elää!!?? Evil or Very Mad

Pienpetojen poistoon ei nykyiset resulssit edes riitä kun lainsäädäntö on sitä mitä se on viherpipertäjien onnistuneiden lobbausten ansiosta!!
Jos kantaa "todella" halutaan vähentää, niin lääkkeet olen jo aikaisemmin tuonut julki.

Miksi jotain vierasperäistä lajia pitäisi "ihannoida" vain jonkun tutkimustuloksen saamiseksi kun ne ei kuulu tähän faunaan!!??

Sama homma susien suojelun kanssa; melkein 100 vuotta pärjättiin ilman susia ja mitään havaittavissa olevia muutoksia ei tapahtunut sinä aikana, mutta kun piipertäjien toimesta kanta on nostettu ylös uudestaan, niin vahingot saadaan lukea ympäri vuoden mediasta. Enää ei puutu kuin se ihmiseen kiinnikäymiseen, niin vois tulla jotain tolkkua siihenkin asiaan!!


Varmaan pyyntiä voitaisiin tehostaakin monilla tavoin, mutta sinänsä ainakin minusta olisi kiinnostavaa tietää pärjäisikö supi todella selvästi paremmin ilman nykyistä pyyntiä, samaten kuin se kuinka merkittävä sen vaikutus on vesilintuihin, sammakoihin ja muihin mahdollisesti saalistuksesta enemmän kärsiviin lajeihin.

Tähänastiset tutkimukset kun eivät ole kovin selvää kuvaa supin haitallisuudesta antaneet.
http://www.rktl.fi/julkaisut/p/artikkelit/diet_of_the_raccoon.html
http://www.rktl.fi/riista/kannanvaihtelut/pienpedot_tautien_levittajina.html
http://www.mitietorakenteet.fi/hankehaavi/RKTL/RKTL.php?hanid=22120

Tutkimustarkoituksessa asetettu väliaikainen rauhoitus ei mielestäni ole minkäänlaista "ihannointia". Jos joku pelkää että kokeen tulokset lopettavat hänen harrastuksensa, se on sitten hänen oma ongelmansa
Very Happy

Susien puuttuminen ei varmaan kansakuntaa tuhoon vienyt, mutta kaikenlaisia pikkuvaikutuksia sillä tietysti luonnossa oli. Esim. naali on kärsinyt suurpetojen jättämien haaskojen puutteesta, ketun leviämisen lisäksi. Etelässäkin haaskojen puutteella varmaan olisi merkitystä, tosin liikenne on aika hyvin korvannut suurpetojen roolin haaskantuottajina Wink
Susikanta ei ihan pelkästään "piiperöitten" toimesta ole kasvanut, vaan valtiovallan tahdon myötä. Susien aiheuttamien haittojen ratkaisussa meillä toki riittää vielä työtä.


Nimrod kirjoitti:
Erikoista on huomata, että supin tuomaa lisäongelmaa ei kyetä hahmottamaan kovinkaan hyvin.

Siinä missä kettu on kotoperäinen ja sen kanta on kytköksissä saaliseläinmääriin (myyrä, linnut), on supi tulokaslaji ja vieläpä pirun opportunistinen. Sen haittavaikutukset pienriistakannoille perustuvat siihen, että se pärjää silloinkin kun esimerkiksi kettukannat ovat saaneet siipeensä. Tällöin sen aiheuttama tuho on voimakasta hyvin pienilläkin kannoilla.

Supihan pärjää vaikkapa kaloilla (meillä päin supit luuraavat talvet ojanvarsissa, joihin nousee pikkukalaa järvestä) ja tämän vuoksi se ei ole kovin herkkä minkään yksittäisen saaliseläimen kannanvaihteluille. Tämähän oli minkinkin etu kun se sai jalansijaa maassamme. Vesikko oli erikoistuneempi kun taas minkki selviää monien eri ravintolähteiden tukemana.

Mielestäni ihmisellä on velvollisuus pyrkiä hävittämään supi ja estämään sen leviämistä, sillä sen elinmahdollisuudet ovat juuri ihmisestä johtuvia.

En kertakaikkiaan voi käsittää esimerkiksi ns. pesimärauhaa, jolla pidetään vain huolta siitä, että kanta pysyy kunnossa! Kyseessä on mielestäni laji, jolla ei pitäisi olla mitään lainsuojaa.


Totta että myyrien tai jänisten kannanvaihtelut eivät merkittävästi heilauttele supikantaa. Rehevissä maastoissa luultavasti saalistuskaan ei vähene sen vuoksi että jokin saaliseläin olisi vähissä, vaan niitä / niiden pesiä jäisi yhä satunnaisesti supin saaliiksi muun ruoanetsinnän yhteydessä. Tälläinen saattaa tosiaan olla uhkana joillekin rannoilla pesiville vesilinnuille ja kahlaajille, kenties sammakoillekin.

Sinänsä pesimärauhankin poistaminen voisi oikein hyvin tulla kysymykseen, kunhan oltaisiin varmoja että se tosiaan selvästi vaikuttaisi supikantaan ja että kannan pienenemisellä olisi selvä positiivinen vaikutus moniin muihin lajeihin.
Tällä hetkellä asiasta on vielä jonkinasteista epäselvyyttä, vaikka metsästäjäpiireissä toki muuta tiukasti väitetäänkin.

Vain jokin kunnollinen tutkimus / koe voi tuoda asiaan varmuuden, siihen asti pelataan paljolti mielikuvilla.


Vilperi kirjoitti:
Metsähallituksen maat ovat vain pieni läntti suomen kartalla, mutta taajamapyynnnin salliminen toisi jotain rotia hommaan; jokaiselle metsästyskortin omaavalle täysi vapaus poistaa supikoira muonavahvuudesta mihin vuodenaikaan tahansa ja missä tahansa alueista riippumatta ja esim. 10 eken korvaus jokaisesta oikean puoleisesta etutassusta niin johan katoa tapahtuisi. Wink


Jos jotain tapporahaa ruvettaisiin maksamaan, niin vapaa pyynti kaikille metsästyskortin omaaville kaikkialla Suomessa(jopa kansallispuistoissa) pitäisi käytännössä sallia, jotta tulosta tosissaan voisi odottaa. Samalla vähennettäisiin riskiä että jotkut rupeaisivat kasvattamaan alueellaan supeja tehotuotantona, maksimoiden tienestinsä Wink
Jos supikantaa ei näinkään saataisi kuriin, niin ainakin pyytäjille olisi suotu itsensäkustantava harrastus Very Happy

Vaan en usko että ainakaan valtion kassasta pyyntimaksuja ruvetaan jakamaan, ainakaan supin kohdalla. Minkin kohdalla ei ihan mahdottomuus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rupikonna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2008
Viestejä: 389

LähetäLähetetty: 02.08.2010 22:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vähemmän tunnetta ja enemmän tietoutta. Wink

Sairaudet ja loiset riistan taakkana ja ihmisten uhkana:
http://www.rktl.fi/tiedotteet/sairaudet_loiset_riistan.html

Riistapäivät:
http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/t184.pdf

Supikoiran vuodenaikaisaktiivisuus ja liikkuminen
Etelä-Suomessa:
http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/uudet%20julkaisut/supikoiran_vuodenaikaisaktiivisuus_ja_liikkuminenuusi.pdf


Sitten tunnetta ja vähemmän tieteellistä tietoutta siis mutua. Laughing

Jos tehtäisiin tieteellinen koe jossa rauhoitetaan pienpedot niin voittajina luultavasti selviäisi mäyrä, näätä, supikoira ja minkki.

Hävijäjien joukossa ehkä olisi, kettu,susi ja tietenkin monet linnut ja pienet nisäkkäät.

Eriasia olisi, mitenkä ja minkä ajankuluessa luonto alkaisi säännöstellä voittajien ryhmää. Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ladybug
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Hel 2008
Viestejä: 463

LähetäLähetetty: 03.08.2010 08:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tossa olen seurannu sorsapoikuetta, jossa oli 8 poikaista, 6 poikasta hävis luhyellä ajalla, supin kakkikasoista voi päätellä, että ei täällä yks supi liikuskele, en kerenny käydä tonkimassa, mut vahvasti epäilen, supien suihin on menny, vaik on tossa minkkikin liikuskellu. Prkl.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20562
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 03.08.2010 09:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ite vähän epäilen supin osuutta asiaan. Se on kertakaikkiaan niin kömpelö että ei se kovin montaa sorsanpoikaa ainakaan kiinni saa. Munia kyllä rosvoaa! Minkki taas saa sorsanpoijan todella helposti kiinni samoin saukko. Saukon jäljiltä olen löytänyt usein aikuisiakin heinureita ruokintapaikkojen vierestä. Vaikka kirjoissa väitetään ettei saukko sorsia syö mutta omat kokemukset ovat täysin päinvastaisia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtään
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385

LähetäLähetetty: 03.08.2010 19:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
Ite vähän epäilen supin osuutta asiaan. Se on kertakaikkiaan niin kömpelö että ei se kovin montaa sorsanpoikaa ainakaan kiinni saa. Munia kyllä rosvoaa! Minkki taas saa sorsanpoijan todella helposti kiinni samoin saukko. Saukon jäljiltä olen löytänyt usein aikuisiakin heinureita ruokintapaikkojen vierestä. Vaikka kirjoissa väitetään ettei saukko sorsia syö mutta omat kokemukset ovat täysin päinvastaisia.



Niin, tuskin supi on montaakaan ottanut, minkki todennäköisemmin. Isot hauet myös sorsanpoikasiakin napsivat, mutta isompia poikasia aika harva körmy enää saa alas.
Toki moni muukin eläin satunnaisesti nuoria sorsia napsii.

Saukon ravinnosta ei kumma kyllä löydy artikkelia Suomen riista -sarjasta.
Jahtimailla : Riistanisäkkäät ja Suomalainen Riista -kirjat eivät mainitse kuin kalat(särkikalat, ahven, hauki, made, simput ja sammakot, ravut pienessä määrin (epäilyä että ravut ovat liian vähäravintoisia otuksia vaivaan nähden, jopa väite että talvella saukon ei rapuja kannata syödä energiatehokkuuden vuoksi!).
Sensijaan tavallisissa nisäkäsoppaissa on mainintoja linnuista ravintona, myös erikseen munista, poikasista ja jopa aikuisista.
Tosin aika pieni osa saukon saaliista lienee lintuja missään muodossa. Ja merkitys vesilintukannoille jää väkisinkin pieneksi, koska saukkoja on niin harvassa. Rehevillä järvillä missä sorsia on enemmän, saukkoja ei silti voi olla kovin paljoa, koska Suomen talvi rajoittaa niiden määrää ja reviirien sijaintia. Reviirien koothan ovat myös suuria, koska ne pääosin ovat jokia.

Itse olen kerran nähnyt saukon sukeltavan kohti sinisorsia, peräkkäin kahden luo, mutta sorsat nousivat ilmaan. Saukko isohkona eläimenä ei ihan tuosta vain huomaamatta sorsan alle sukellakaan(ainakaan matalassa vedessä), joten aikuisia jäänee harvoin saaliiksi.
Munienkin osuus lienee pieni, koska pääsin saukko kuitenkin saalistaa vedessä, ranta-alueiden läpikäynti jää vähemmälle.

Mielenkiintoisen huomion tein saukon synnytysajasta, monessa oppaassa puhutaan huhti-toukokuusta, mutta Suomen Luonto - Eläimet : Nisäkkäät (WG 1997) väittää yleisimmäksi synnytysajaksi kesä-elokuuta! Riistaan keskittyneissä kirjoissa puhutaan kesästä. Toisaalta lähes kaikissa kirjoissa todetaan että naaras voi tulla raskaaksi periaatteessa mihin aikaan vuodesta vain.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20562
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 03.08.2010 20:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Saukko ei todellakaan ole nykypäivänä mikään harvalukuinen. Niitä saattaa hyvillä lohikalapitoisilla joilla ja puroilla olla paljonkin. Saukon aiheuttama verotus vesilintukannoissa tuskin on silti mikään hälyttävä, syödä senkin pitää ja mitä me sitä kadehtimaan mutta takaan että erittäin tehokkaasti se sorsan pyytää ainakin pienehköillä puroilla ja joilla. Suurin osa ravinnosta koostuu kuitenkin kalasta ja nimenomaan lohikalasta jos sitä on tarjolla.

Minusta ulosteet kertovat aika hyvin mitä elin on syönyt. Supi ja saukko on siitä mielenkiintoisia seurattavia ulosteen perusteella että molemmat ulostavat useinkin tiettyihin paikkoihin. Näistä wc:istä löytyy sitten aina monen aterian jälkituote josta voi päätellä mitä kulloinkin on syöty. Kokemukseni supin ja saukon ravinnosta perustuu niin ulostetutkimuksiin sekä pyyntipaikalle jääneisiin merkkeihin.

Saukko voi saada penikoita keväästä alkusyksyyn, aivan kuten olit kirjasta lukenut. Vielä syyskuun puolessa välissäkin voi törmätä pentuihin jotka ovat hädintuskin minkin kokoisia. Toisaalta toisen pentueen saukot voivat olla jo kissan kokoisia.. Meillä tässä kotopuolessa on ollut todella vahva saukkokanta jo pitemmän aikaa. Ilmeisesti lukemattomien taimenpurojen ansiosta. Paljon olen saanut saukkoja seurata ja täytyy myöntää että on todella mielenkiintoinen otus. Olen saanut niitä jopa metsästää läheisellä kalanviljelylaitoksella, rhp:n myöntämällä poikkeusluvalla. Jokusen olen vuosien mittaan saanutkin. Monet vihaavat saukkoa mutta itse pidän sitä todella hienona luontoa rikastuttavana eläimenä minkä kantoja täytyy ehdottomasti seurata. Minusta saukkokanta olisi kypsä maltilliselle luvanvaraiselle verotukselle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Pienpedot Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Sivu 6 Yht. 7

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com