OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Videokamera metsästystilanteiden kuvaamiseen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 27, 28, 29  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Spede
***


Liittynyt: 16 Syy 2004
Viestejä: 2640

LähetäLähetetty: 22.03.2018 21:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://gopro.com/help/articles/block/compare-cameras

Hero5 black maksaa 50€ enemmän kuin session. Etuna on irroitettava/vaihdettava akku, HDMI-liitin, GPS, kosketusnäyttö jonka kautta voi tehdä säädöt.
_________________
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20278
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 22.03.2018 22:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ite olin katsovina että hintaero on n 140eur. Session 5 vajaa pari sataa ja hero 5 339e
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Spede
***


Liittynyt: 16 Syy 2004
Viestejä: 2640

LähetäLähetetty: 22.03.2018 22:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

199€ session powerissa. Hero 5 black XXL:ssä 275€. Ja XXL session 233€.

Ebaystä kauhea kasa kiinnikkeitä 30€ toimituskuluineen uk:sta.
_________________
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Valto.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2014
Viestejä: 2969

LähetäLähetetty: 23.03.2018 12:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hommaa se Hero 5. Hero 4 ja vanhemmissa täytyy olla se kotelo ympärillä, jotta olisivat vedenpitäviä ja tuo heikentää äänet surkeaksi. Session sarja ja hero 5 ja 6 eivät vaadi sitä sukelluskoteloa perus vedenpitävyyteen, joten mikit pelaavat parmmin, joskaan ei ne nyt vieläkään kummoisia ole. Hero 5 pesee sessionin kuvanlaadussa ja pystyy parempiin fps lukuihin korkeammalla kuvanlaadulla vakaaja päällä jne. kuin session. Noista voi vertailla speksejä netistä ja youtubesta löytyy videoita joissa noilla on kuvattu rinnakkain. No ei siinä kummassakin kuvanlaatu ja ominaisuudet riittävät peruskäyttöön.

Se varsinainen syy miksi juuri hero 5 (tai 6 jos pörssi kestää ja innostut). Ainoastaan noissa on kosketusnäyttö ilman kuoria haitalla, jolloin kameraa on todella paljon helpompi hallita kuin puhelimella. Niiden puhelinsovellusten ja eri laitteiden yhdistäminen on aina oma kikkailunsa. Kuvanvakaaja on tuossa 5 kohtalaisen kiva apu monessa hommassa. Mutta se millä hero pesee sessionin mennen tullen ja palatessa on vaihdettavat akut. Yksi kamera on jahtikäytössä ollut ilman vaihdettavaa akkua ja toista ei tule. Noissa ei virta piisaa kovin pitkälle ja jos joudut säästelemään akkuja, niin kohta huomaat että laite jää käyttämättä kun ei siihen ikinä tallennu mitään. Turha raahata mukana kun virta loppuu ennen kuin tilantita ilmenee ja jos virtaa säästelee, niin tilanne ehti mennä ohi ennen kuin sai kameran tulille. Ostaa sen hero 5, ebaystä edullisesti tarvitsemansa kiinnikkeet, ainakin kolme tai neljä akkua lisää ja joko yhtä monta 64gb korttia kuin akkuja, tai puolet vähemmän 128gb kortteja. Saa kuvata vaikka koko päivän kerralla purkkiin muutamalla 10 sekunnin akunvaihdolla, jota voi tarvittaessa ennakoida sopivaan saumaan. Kosketusnäytön kautta poistaa turhat klipit illalla näppärästi ja lataa akut yöllä, niin taas on vehkeet valmiina seuraavan päivän koitoksiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20278
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 23.03.2018 13:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vuoden metsästysbudjetti on likimain koskematta eli pörssin puolesta heron ostaminen onnistuu. Ei siinä mitään. Kun ei osta yhtäkään koiraakaan niin tuossaki säästyy 1000-2000euroa viime vuosiin verrattuna. Very Happy

Mutta en tiedä. Pirun mukava toisten videoita on katsella ja itelläkin varmasti olis mahiksia ihan mielenkiintoisia juttuja tehdä mutta siinä on varmaan aika paljo hommaa ja mahtaako ukolla piisata sitte siihen näpräämiseen motivaatio. Olis tosi mukava kokeilla mutta tavallaan vähä epäilee hankkia 600euron tarpeita ku ei tiedä tuleeko niille oikeesti käyttöä. Sellainen luomisen halu ja tarve olis kyllä olemassa. En tiedä miksi. ainahan se on mukava kertoa omasta tyylistä toimia ja kokemuksista.Toisaalta tekstit kuvilla vois olla enempi mun juttu. Toisaalta sellaiselle on meleko vähän kiinnostusta nykymaailmassa. Mene ja tiedä mitä tässä tekee. Vai alkaako vanhaksi eikä tee mitään Very Happy
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16577
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 23.03.2018 14:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itse olen tullut siihen tulokseen että perus videokamera jos meinaa, tommosee ukon kuvaamiseen läheltä joku halpisactionikamera. Eli zoomikamera kohteelle.
_________________
Varisjahdin veteraani...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
apir
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 20 Jou 2012
Viestejä: 75

LähetäLähetetty: 23.03.2018 14:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
Vuoden metsästysbudjetti on likimain koskematta eli pörssin puolesta heron ostaminen onnistuu. Ei siinä mitään. Kun ei osta yhtäkään koiraakaan niin tuossaki säästyy 1000-2000euroa viime vuosiin verrattuna. Very Happy

Mutta en tiedä. Pirun mukava toisten videoita on katsella ja itelläkin varmasti olis mahiksia ihan mielenkiintoisia juttuja tehdä mutta siinä on varmaan aika paljo hommaa ja mahtaako ukolla piisata sitte siihen näpräämiseen motivaatio. Olis tosi mukava kokeilla mutta tavallaan vähä epäilee hankkia 600euron tarpeita ku ei tiedä tuleeko niille oikeesti käyttöä. Sellainen luomisen halu ja tarve olis kyllä olemassa. En tiedä miksi. ainahan se on mukava kertoa omasta tyylistä toimia ja kokemuksista.Toisaalta tekstit kuvilla vois olla enempi mun juttu. Toisaalta sellaiselle on meleko vähän kiinnostusta nykymaailmassa. Mene ja tiedä mitä tässä tekee. Vai alkaako vanhaksi eikä tee mitään Very Happy


Itse ostin vastaavassa tilanteessa Gopron "kopion" esim. SJCAM SJ5000X:n saa noin satasella. Myös vieläkin halvempia malleja on olemassa.
Itse olen erittäin tyytyväinen kameran ja kuvan laatuun. Erilaisia kiinnikkeitä myydään repullinen 15 eurolla. Löytyy kotimaan ja ulkomaan nettikaupoista. Netissä runsaasti testejä, ohjevideoita ja muuta lisätietoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Valto.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2014
Viestejä: 2969

LähetäLähetetty: 23.03.2018 16:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuo jahtihommien kuvaukset on tosiaan aika haastavia. Jos katsoo toisten kuvaamia oikeasti hyviä videoita, niin suurinta osaa ei ole action kameroilla kuvattu, vaan aivan oikealla videokameralla tai järkkärillä. Niillä laatu ja kuvakulma on aivan eri sarjassa actionkameroihin verrattuna. Toki osa kuvaa hyvää materiaalia lisäksi action kameroilla ja osa jopa hyviä vidoita pelkästään niillä. Ongelma tuossa jahtien kuvaamisessa on siinä, että hyvissä videoissa on tietysti usein myös kerrontaa ja muutakin materiaalia tilanteiden ulkopuolelta, ja niihin oikea videokamera antaa aivan eri luokan laatua kuin action kamera. Toisekseen jos oikealla videokameralla haluaa saada tilanteet purkkiin, niin silloin on oikeasti asennoiduttava kuvaukseen ja jätettävä metsästys toissijaiseksi jota tehdään kuvauksen sallimissa rajoissa. Jos tilanteet tallentaa action kameralla, niin täytyy myös muistaa että tilanteet täytyy saada todella lähelle. 30m on jo oikeasti pitkä etäisyys action kameralle, eli tilanteisiin täytyy hakeutua karkeasti sellaisen lyhyen haulikkohollin päähän riistasta. Toki jos kerronta on muuten mielenkiintoinen, niin itse tilanteiden kuvauslaadussa saa vähän anteeksi. Hyvää materiaalia saa itsekkin kuvattua joistain jahtimuodoista, mutta itse vetäisin karkean linjauksen, että paras jälki tulee jos kuvaaja on erikseen ja metsästäjä erikseen ja siltikin täytyy mennä kuvaus edellä ja hyväksyä epäonnistuneet metsästystilanteet, koska tilanne meni ohi parempaa kuvaustilannetta hakiessa. Parhaat materiaalit on yleensä kuvattu tosiaan oikeilla kameroilla ja action kamerat ja dronet ovat mukana tuomassa lisämateriaalia erilaisten kuvakulmien muodossa apukameroina.

Editoinnista ja vastaavasta näpräyksestä ei kannata olla huolissaan. Loppujen lopuksi aika simppeliä hommaa jos hyvää materiaalia on riittävästi. Enemmänkin editointi ja kerronta vaatii tekijältä luovuutta ja hyvää näkemystä kuin teknistä osaamista, ellei nyt mennä aivan hifistely tasolle. Kotikuvaajan kalustolla ja keskinkertaisilla editointi taidoilla pääsee jo peruskatsojaa tyydyttävään lopputulokseen, jos tekijällä on taiteellista silmää luoda hyvä kerronta tarinaan. Viimeiseen huippuun editoitu video tee autuaaksi ilman todella laadukkaalla (lue kalliilla) kuvauskalustolla kuvattua materiaalia.

Suosittelen silti hankkimaan sen action kameran ja halvimmaksi tulee hankkia kerralla kunnollinen. Sellainen johon saa helposti vaihdettua akkuja sekä musitikortteja, kestää vettä ilma koteloa niin ääni on jokseenkin välttävä (vähänkään laadukkaammissa videoissa jossa ääni ratkaisee käytetään erillistä mikkiä) ja kuvanlaatu on riittävä. Vakaaja on mukava lisä, jolla saa pahimmat tärinät häiritsemästä ja kuva on levollisempaa katseltavaa, mutta ilman kunnon vakaajaa gimbal on ainoa vaihtoehto oikeasti hyvään laatuun. Ilman vakaajaa kuitenkin pärjää monessa hommassa, eli mieti onko se itsellesi tärkeä. Kuvan laadusta sen verran, että ellet aina pääse aivan viereen, niin ainakin gopro mahdollistaa laajemman tai suppeamman kuvakulman. Tämän ansiosta kohteet näyttävät edelleen olevan kaukana, mutta eivät yhtä pahasti kuin monilla action kameroilla vakiona. Kiikari miehenä varmasti hoksaat idean, eli vähän kuin kiikarin suumi, jolloin isompi suurennos antaa kapeamman näkymän ja vastaavasti pieni suurennos lisää näkökenttää. Tämä on kompromissi joka on tehtävä, mutta action kameran tiukin kuvakulma taitaa jäädä ns. alle 1 suurennokseen, eli näkymä on laajempi kuin silmällä katsottaessa, jolloin myös kohteet näyttävät olevan kauempana kuin paljaalla silmällä katsottaessa. Oikeilla kameroilla taas voi zoomata ja tuoda kohdetta lähemmäs, jolloin katselija näkee paremmin mitä tapahtuu. Laaja näkökenttä myös hävittää tehokkaasti korkeuseroja ja vastaavia, jolloin maisemat eivät tuota lähellekkään todellisuutta vastaavaa wau efektiä, vaan videolla maisema on todennäköisesti aika tylsä. 1080p on suurimmalle osalle riittävä laatu, mutta kannattaa huomata, että editointivaiheessa kuvaa voi suurentaa digitaalisesti jos kuvattu laatu on ollut tuota parempi ja silti lopputulos on vielä full hd tasoinen. fps luku on tärkeä, jos haluaa liikkeen olevan sulavaa ja etenkin jos haluaa hidastaaa tiettyjä kohtia. 120fps on sellainen mistä saa jo järkevän hidastuksen tehtyä, 60fps ei tahdo riittää sulavaan hidastukseen ja 24 tai 30fps on se normaali videoiden lukema johon noita hidastetaan. Isoja eroja on myös siinä miten esimerkiksi vastavalo vaikuttaa kuvan laatuun. Joillain kameroilla vastavalo pilaa kuvan totaaliseste. Samoin valojen ja varjojen vaihtelu on monelle kameralle liikaa ja metsässä tuota on väkisin aika paljon. Kameran prosessointi ei ehdi mukaan valojen ja varjojen vaihteluun, jolloin laatu kärsii merkittävästi. Täytyy kuitenkin muistaa että kaikkien action kameroiden kennot ovat pieniä, jolloin hämärässä niiden suorituskyky on surkea.

Itse katselisin gopro, yi 4k tai sony akselilta kameraa. Gopro on kohtalaisen hyvä mutta kallis, yi vähän halvempi, mutta laadukas. Yi vaatii käsittääkseni kuitenkin kotelon, jolloin ääni heikkenee entisestään ja sama ongelma sonyssä. Sonyltä löytyy kuitenkin malleja optisella vakaajalla, joten tiettyihin tarkoituksiin se on täysin ylivertainen, ellei käytä gimbalia muiden apuna. Noita edullisia kiinan kameroita käyttäisi ehkä korkeintaan apukameroina tuomassa lisää kuvakulmia. Toki jos taas ei vaadita videoilta laatua, vaan kameran tehtävä on tallentaa tapahtuma muistiin, niin miksipä edullinen kiinan kamera ei ajaisi täysin asiaansa. Parempi on kuvata hiukan heikompaa laatua kuin olla kokonaan kuvaamatta.

Itsellä metsästys ajaa aina kuvaushommien edelle, joten en kuvaa jahteja oikeilla kameroilla. Järkkärillä valokuvaan sitten kauden ulkopuolella. Gopro korvasi nyt vanhan action kameran ja tuo vaihdettavien akkujen puute oli syy miksi edellinen lojui kaapissa. Toinen syy oli vanha ja hidas läppäri, jolla editointi ei onnistunut ja huonon käyttöjärjestelmän takia turhat videot joutu poistamaan kortilta aina tietokoneella. Ei mikään näppärin systeemi jahtihommissa. Gopro antaa uusilla kosketusnäytöillä mahdollisuuden katsoa ja poistaa turhat videot suoraan, jolloin muistikorteissa riittää potku useiden peräkkäisten päivien jahtiin. Vaihdettavat akut tuovat helpotuksen virran loppumiseen ja kamera saa kuvata koko päivän. Silloin sen kanssa ei tarvitse säätää tilanteen sattuessa, vaan kaikki tulee purkkiin. Akku on nopea vaihtaa vaikka kävellessä, joten virtaa piisaa. Itsellä ei ole tarkoitus tehdä videoita muille, vaan tallentaa omia jahtimuistoja itselle. Toki jos jossain vaiheessa materiaalia on riittävästi, niin voihan niistä editoida jonkun pätkän muidenkin katsottavaksi. Itselle suurin juttu action kamerassa on käytön vaivattomuus ja etenkin koiran kehitystä on mukava katsoa videolta jälkeen päin. Eri juttuja harjoitellessa voi pitää kameran päällä ja myöhemmin voi katsoa vanhoja videoita joista näkee onko kehitystä tapahtunut. Samalla voi katsoa harjoituksia uudestaan ja miettiä olisiko jotain kannattanut tehdä toisin ja näin oppii myös itse kouluttajana. Jahtihommissa kamera on kiva lisä ja niistä voi sitten leikellä turhat pois ja koostaa mukavia muistoja itselle videon muodossa. Itselle tehdessä heikompi laatukin käy, koska maastot on tuttuja ja tilanteet tietää ennakkoon, joten osaa hahmottaa mitä tapahtuu, vaikka itse videosta ei näkisi tapahtumia kunnolla. Tyypillisin action kameralla kuvattujen videoiden heikkous on siinä, että videolla näkyy ukon näkymä todella laajalla näkökentällä, eli käytännössä metsää heikolla kuvan laadulla. Taustalla voi kuulua vähän haukuntaa ja jos oikeen osaa katsoa, niin sieltä heikkolaatuisesti kuvatun metsän seasta saattaa erottua vähän jotain liikettä ja tilanne päättyy näkymään pyssyn piipusta ja laukauksen paukahdukseen. Saattaapa lopulta näkyä vielä lisää heiluvaa kuvaa metsästä ja kuollut eläin. Jos laatu on tuota, niin kerronta saisi olla täysi 10, tai jos haluaa keskittyä visuaaliseen näkymään tilanteesta, niin olisi syytä hankkia sellainen kalusto millä saa jotain selvää mitä tilanteessa tapahtuu. Yleensä se ei ole action kamera. Toki joitain hienoja videoita pelkällä action kameralla kuvattuna olen nähnyt, mutta niissä ollaan esimerkiksi sorsapassissa ja käytetään usein useita kameroita. Linnut päästettään riittävän lähelle, jotta ne näkyvät kameralla hyvin, ne ammutaan selkeää taustaa kuten taivasta tai vettä vasten ja kerronnassa käytetään apuna useiden kameroiden tuomia erilaisia kuvakulmia tilanteesta. Toki jokainen tekee tyylillään, mutta jos hankit action kameran ja aijot alkaa tekemään omaa jahtivideoiden tuotantoa sen varassa, niin varaudu pettymykseen vaikka visio päässä olisi todella hieno. Omien muistojen taltioimiseen se on kyllä hyvä ja kannattava hankinta ja joskus saattaa vahingossa ajautua tilanteeseen josta saa hyvän pätkän myös muille näytettäväksi. Vakavissaan jahtivideoiden tekoon on sitten eri välineet ja jos joku pystyy siihen pelkällä action kameralla, niin se on kyllä todellinen taidonnäyte.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20278
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 23.03.2018 17:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juu vakavissaan ei ole halua alkaa tehdä videoita vaan just ajatuksena että siinä jahdin sivussa. Actionkamera on siksi koska sillä voit kuvat nyt vaikka taimenen rantautuksen yksin ollessa. Jahdissa ollessa voisi ties vaikka saada joskus jotain hienoa purkkiin ku sitä pitäs valmiina kuvaamassa. Muistoja koirista jne.

Tuo vaihto-akku on kyllä minustakin pakollinen ominaisuus koska mun mielestä actionkameran tulisi olla päällä, jos ei nyt kokoaikaa niin melkein ainakin. Just siksi että ne parhaat tilanteethan tulee useinkin hyvin nopeasti. Kuvitellaan esim kalastuspätkä: On paljon komiampi saada purkkiin koko touhu, lähestymisestä heittoon ja tärppi sekä sitten ylös otto ja vapautus/papitus. Jossain meritaimenhommissa saattaa mennä tunteja ja tunteja ilman tärppiäkään.

Oma maku metsästys ja kalastusvideoiden suhteen on sellainen ettei sillä kuvan laadulla ole niin paljoa väliä jos tarina, asia jne on muuten kiinnostava tai hyvin kerrottu.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Valto.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2014
Viestejä: 2969

LähetäLähetetty: 23.03.2018 18:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo tarina on vaan hankala kertoa jos laatu ei riitä. Kalastukseen action kamera on kyllä hyvä. Jahtihommissa ei yleensä näy kuin metsää ja kuuluu laukaus, mutta sitä itse eläintä ei näe kuin kuolleena. Oikealla kameralla on huomattavasti helpompi saada se eläin näkymään kuvissa. Juuri se eläimen liikehtiminen ja seuraaminen on usein iso osa jännitystä. Ympäröivien lehtien tuijottelu ei anna katsojalle käytännössä mitään.

Passihommissa action kameraa on huomattavasti helpompi hyödyntää tiettyihin jahtimuotoihin ja joskus saattaa käydä metsässä tuuri että pääsee riittävän lähelle eläintä. Parempi kuvan laatu auttaa joskus, kun kuvaa kärsii rajata editoinnissa ja silloin saattaa saada eläimen erottumaan paremmin metsän joukosta. Jos kuva on valmiiksi pikselimössöä, niin zoomaus vain pahentaa tilannetta.

Ja nuo valot ja varjot oli perus laadun kannalta itselle isoin harppaus hero 6 siirryttäessä. Vanha kamera meni kirkkaammassa kohdassa yli, eikä kuvasta saanut pitkään aikaan selvää ylivalotuksen takia, tai kuva meni varjon kohdalla liian pimeäksi eikä taaskaan saanut selvää. Nuo uudemmat ja laadukkaammat reagoivat todella nopeasti valaistuksen muutoksiin ja säätävät valotuksen kuntoon. Dynamic range on myös todella tärkeä tekijä metsässä, jossa on syviä varjoja ja oksien välistä loistavia kirkkaita säteitä, sekä epäselvä tausta/ympäristö. Auttaa todella paljon siihen että kuvasta saa selvää. Toki jos oikeisiin videokameroihin verrataan, niin ollaan todella kaukana perässä joka osa-alueella, mutta hyvällä action kameralla saa jo välttävää aikaan. Toki se sessionin tai esim hero 4 laatu riittää jo pitkälle, mutta lähinnä noihin kaikken halvimpiin tai vanhimpiin verrattuna kehitys on ollut kova. Voi kiinastakin saada kelvollisen kameran edullisesti, ehkä, en tiedä kun en ole kokeillut. Sen verran olen kuitenkin valokuvausta ja sivussa myös videokuvausta harrastanut, että tiedän myös kameroiden kohdalla faktaksi sen että hyvä ja halpa on kaksi eri tuotetta. Jollekkin voi omaan käyttötarkoitukseen riittää se halpa, mutta koska noiden parhaidenkin kohdalla tekniset rajoitteet tulevat äkkiä vastaan, niin haluan vain mainita ettei kannata kovin suuria odottaa saavansa halvalla. Tiettyyn tarkoitukseen se riittää, mutta kelvollista materiaali saa huomattavasti monipuolisemmin aikaan hankkimalla hieman parempaa. Nuo suht tuoreet tunnettujen valmistajien tuotteet ovat kyllä pääosin riittäviä kaikki ja pienet erot ominaisuuksissa ratkaisevat sen itselle parhaan mallin. Esimerkiksi itselle oli ratkaiseva hero 6 parempi vakaaja, nopeampi prosessori valoihin/varjoihin ja korkempi kuvanlaatu korkeammilla fps arvoilla vakaaja päällä. Pieniä eroja, kaliita eroja, mutta olin tällä kertaa valmis maksamaan sen. Nyt on kiikarissa noita edullisia käytettyjä vanhempia gopro versioita apukameroiksi esim koiran selkään, lähelle ruokintaa/kuvia/muuta oletettua ampumapaikkaa, kaverille päähän, passipaikkaa kuvaamaan jne. Gopro sen takia, että saan monta kameraa kytkettyä yhteen kaukosäätimeen ja saan kaikki kerralla kuvaamaan nappia painamalla. Noille kameroille esim. Hero 4 kuvanlaatu on jo enemmän kuin tarpeeksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
apir
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 20 Jou 2012
Viestejä: 75

LähetäLähetetty: 23.03.2018 19:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itse suosin halpaa "kiinankameraa" perusharrastajana, koska laatu on aivan riittävä minulle. Ei myöskään harmita niin paljon, jos kamera kolhiintuu tai jopa katoaa reissussa.
Action-kamera ei tietenkään vedä vertoja perus videokameralle, mutta makuasioita tietenkin ja kamera tarpeen mukaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812

LähetäLähetetty: 24.03.2018 07:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itellä on kans halpa 4k ja ihan ok. Mutta en laita aseeseen vaan tilasin lippiksen gopro telakalla
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20278
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 30.03.2018 19:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Olishan tuo hero 5 nyt alle 250eurolla taas tarjoukses.. pakettina toki maksais ku kortit satasen, akut satasen ja tarvikkeet 50. Eli 500eur kuolema.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Juunas
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Maa 2004
Viestejä: 2397
Paikkakunta: Joensuu

LähetäLähetetty: 03.04.2018 10:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tietääkö kukaan mistä saisi järjellisen kamerakiinnikkeen, jolla saisi videokameran pysymään tuossa aseen vasemmalla kyljellä? GoPro pysyy yhä otsalla.
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tukelius
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Elo 2008
Viestejä: 3311
Paikkakunta: Mynämäki

LähetäLähetetty: 03.04.2018 14:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ite jonkun verran jahtivideoita kuvailleena omia kokemuksia.
Käsikamera ehdottomasti jos kuvaat oheismateriaalia, hirven haukuttamista, koiran ajoa, kaukana olevia kohteita tai sulla on kuvaaja mukana. Jos ei ole kuvaajaa niin äksönkamera ainut vaihtoehto ja ne on edistynyt viimeisen 2 vuoden aikana melko huimasti ja suosittelen ostamaan viimeisimmän ja parhaan mallin. Vaikka se on kalliimpi niin tarjoushaukka säästää satkun kaks.
Meillä on gopro 5 ja 6 bläkkejä ja molemmat on hyviä, mutta 6 etuna on korkeammalla kuvamäärällä toimiva vakain. Äänet on myös parantuneet vanhoista sekä varsinkin kiinan halpis vehkeistä.

Lumikelillä esim ketusta saa äksönkameralla hyvää kuvaa 50m asti, kauriista samaten ehkä hieman kauemmas, peura ja hirvi satkuun asti näkyy ja editoidessa voi hiukan kropata jos pystyy kuvaamaan korkeammalla kuvanlaadulla.
Käsikameroina on panasonicia ja canonia, panasonicia saa samoilla ominaisuuksilla hintaluokkaa alemmassa mitä canonia, molemmat on ollut erittäin hyviä. Meidän kuvauskaluston hintahaarukka pyörii 300-800e huitteilla per kamera ja tuosta haarukasta löytyy harrastehommiin erittäin hyviä vehkeitä. Käsikamera ehdottomasti ulkoisen mikin liitännällä ja sijoittaa 50-100e mikkiin niin äänen laatu paranee ja tuulisuojat tottakai vähentää tuulen rätinää.
_________________
pillinaru@gmail.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 27, 28, 29  Seuraava
Sivu 28 Yht. 29

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com