Hirvipatruuna

[Juego]

woodleigt on luokkaa hammerhead varottava tappilatauksia.. On toiminut ja mennyt päreiksi.

Olen erimieltä, yhtä kaukana hammereista ku itä on lännestä. Ko luodilla kaatoja vähintään tarpeeksi, että voi kommentoida asiaa, koskaan ei ole ollut mitään ongelmia, aseena 338wm.
_________________

[Kuikukko]

..308 win = Lapuan Naturalis ja kun ollaan koiran kanssa ryteikössä niin 45-70 GOVT Hornady 325 gr FTX LEVERevolution menee vaikka näreestä läpi ja leikkaa lihaa ja luutakin vielä...

....Tossa Hornadyn patissa on meinaa painooo vähän.... ...ruutiakin hylsyyn mahtuu vielä...pitkään palava ruuti lykkää putken päästä komeen ketun hännän pimeessä ja antaa isolle kuulalle hyvät kyydit.....
_________________

[j2]

308. = Lapua Naturalis
Tätä panosta käytän. Yhden hirven olen kaatanut ja monia kaatoja kyseisellä panoksella ammuttuna olen ollut katselemassa. Luotan.

[Sopranos]

[iivariiso]

Ei se aina se sata kaatoakaan tietämystä tuo. Lähipiiristä löytyy hyvä esimerkki. Mies on ampunut pitkälti toistasataa hirveä ja ei tiedä muuta luotia kuin lapuan mega. Toinen tapaus sattui nyt syksyllä kun porisin vaimon sedän kanssa. Samalta perältä kotoisin ja ison kasan hirviä ampuneena silmät loistaen esitteli kun oli ostanut hirvipanoksia ja parasta tietenkin. Laatikossa luki tietysti mega ja kalliitakin olivat olleet.
No yritä siinä olla näsäviisas ja sanoa että !&%¤# ostit.

[PupuParta]

[piikle]

Ainoat ongelmat hirviluotien kanssa on ollu 90-luvun puolenvälin paikkeilla kun Sakon uusi super hammerhead tuli markkinoille. Ne hajos pienestäkin luuosumasta sirpaleiksi. Enää niissäkään ei ole samaa ongelmaa. Ja megakin on mun mielestä mainettaan parempi luoti.

[Nimrod]

Kun asioita tarkastelee objektiivisesti ja kiihkotta, niin eteenpäin voi päästä. Sitten taas paikoilleen jääminen on yhtä helppoa.

Olen samaa mieltä siitä, että kaatojen määrä ei korreloi välttämättä tiedon kanssa. Sitten taas kaikkia hirviä ei tarvitse ampua itse, jotta tietotaitoa voi niistä kerätä. Ainakin meidän seurassa tilanne on se, että luotiasioista puhutaan nykyään avoimemmin ja asioihin suhtaudutaan järkevämmin. Samaten joka vuosi saadaan kerättyä kymmenten hirvien otanta, joiden perusteella voi jotain jo päätelläkin luotien käyttäytymisestä.

Yksi merkittävä tekijä on se, että käyttää mahdollisimman paljon eri aseita ja luoteja. Tällöin asian hahmottaminen parantuu oleellisesti. Tällöin oppii myös ennakoimaan määrättyjä asioita ja johtopäätökset eri muuttujien välillä on helpompi vetää.

[iivariiso]

[late2]

Voi noiden sadan hirven Mega-miesten mielipiteissä olla jotain historian tuomaa taustaa, ennen oli hirviluodin ailahteleva toiminta enemmän sääntö kuin poikkeus. Nykypäivän Megat tai muutkin kotimaiset ovat varmaan parempia kuin ne luodit joilla ura aikanaan alkoi, ja se että on niitäkin parempia luoteja ei tunnu kovin tärkeältä. Ei se kuitenkaan poista muilta oikeutta kommentoida, ehkä jopa arvostella huonosti toimivia luoteja kun sellaisia näkee.

[ankkaman]

Vallalla olevassa hirviaseen luotikeskustelussa, ei pelkästään tällä foorumilla, tuntuu olevan tärkeintä se että luoti kestää mitä vain ja sillä ammutaan elukkaa mistä kulmasta ja millaiseen paikkaan vaan. Ne on nämä vanhat +sadan kaadon jermut yleensä sellaisia maltillisempia ukkoja jotka tuntevat eläinten käytöstapoja ja osaavat ennakoida sekä odottaa oikeaa hetkeä ampua hengenpaikkaan. .308 Mega tappaa lavan taakse ammuttuna vuorenvarmasti, samoin kuin kaikki hirvilailliset luodit ja kaliiperit. Nimrod tuolla aiemmin kehotti käyttämään mahd laajaa repertuaaria aseita ja ammuksia. Rohkenen olla eri mieltä. Yksi ase jolla harjoitellaan ja metsästetään ja johon metsästäjä on tottunut on huomattavasti parempi vaihtoehto. Mitä iloa on trivia tiedosta eri kaliiperien ja luotien ominaisuuksista ellei metsästäjä osaa käyttää asettaan sujuvasti, kuin käden jatketta? K.I.S.S. eli Keep It Simple, Stupid.

[late2]

Jaa niin, jäi asia pois viimeksi. .308:iin Sakon Powerhead ja Lapuan lataama A-Frame, molemmat 165 grainisina.
Jossain taitaa olla vielä myös 11,7 g SSH:ta mutta luin netistä että ne on huonoja luoteja... kylläkin kaverin luottoluoti .30-06:ssa peuralle ja hirvelle. Sellaisenkin ihmeen olen nähnyt että kaverin ampuma peurapukki putosi turvalleen omenakasaan, ja kun käytiin nyppäämässä nahka vajalla pois niin oli kyllä siistein kuollut peura jota olen nähnyt, reiät kyljessä lavan takana, lihahukkaa ei lainkaan.

[Sopranos]

Ankkaman epäili että ne joilla on useita erilaisia hirviaseita ja jotka ovat
kokeilleet myös useita erilaisia hirviluoteja ei olisi enään tarvittavaa am-
pumatarkkuutta.
Voipi olla myös niin että ne kuitenkin ampuvat kesäisin radalla satoja lau-
kauksia enemmän kuin keskiverrot yhden aseen ja patruunan käyttäjät.
Monilla tuntemillani sellaisilla jo palkintopokaalien määrä kirjahyllyssä ker-
too että osataan ampua.
Eri kaliiperien ja luotien ominaisuudet selviävät vasta omakohtaisella ko-
keilulla eikä "hevosmiesten tietotoimistosta".
Hyvä hirviluoti kestää kasassa kovissakin luuosumissa miltä etäisyydeltä
tahansa ja luoti avutuu 2-3 kertaa oman halkaisijansa verran.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....

[Jyrkkä D]

Woodleigh 9,3x62. 286 PP SN. 62 gr N540. V0 755 m/s.

Sama peuralle. Toimii.

[late2]