Suomi kohti poliisivaltiota?

[Vieras 1*]

[Vilperi]

Jos Fields luuli helpolla ohittavansa tuon eri tutkimusten tuloksena syntyneen artikkelin, niin erehtyi raskaasti!
Tässä eräs täyttä asiaa oleva kommentti asian tiimoilta:

"
16.9.2010 20:50 Harri Juuri

Yksi esimerkki kuinka meitä kansalaisia sekä myös kansanedustajia eduskunnassa johdetaan tietoisesti harhaan tässä aselaki asiassa.

LÄHDE: REKYYLI/Marko Tammelin

Kysyimme Poliisihallitukselta tilastoja kadonneista ja varastetuista aseista ja saimmekin vastauksen oheisen tilaston (liite, ANASTETUT YM.pdf).

Poliisihallituksen sähköpostissa todettiin myös että

"Kyseisistä asioista on varsin vähän tilastotietoa, mutta liitetiedostona löytyy jotain lukuja, joita on käsitelty myös ampuma-aselautakunnassa. Tilastoissa esiintyvät luvut eivät ole täysin totuudenmukaisia, mikä johtuu lähinnä kirjavista syöttökäytännöistä eri poliisilaitoksissa."

Tilastoissa on kuitenkin monta kysymyksiä herättävää seikkaa, jonka johdosta laitoimme Poliisihallitukselle lisää kysymyksiä. Näihin Poliisihallituksen edustaja lupasi vastatakkin, mutta vastauksia kuitenkin odotetaan edelleen. Merkille pantavaa on myös se että kyseisiä tilastoja on käytetty he106/2009 perusteluissa lain valmistelijan toimesta.

Kirjettä poliisihallitukselle

Poliisiasiaintietojärjestelmän (PATJA) mukaan ampuma-aseita varastettaisiin ja/tai katoaisi keskimäärin noin 7,4 asetta joka päivä ja yhdellä kerralla aseita varastettaisiin ja/tai katoaisi noin 12,4 kappaletta. Kuitenkin aserekisterin mukaan ampuma-aseita on tilastollisesti varastettu ja/tai kadonnut 0,8 kappaletta joka päivä ja kerralla aseita olisi varastettu ja/tai kadonnut keskimäärin 1,4 kappaletta.

Keskimääräisellä luvanhaltijalla on tilastojen mukaan noin 3,7 asetta ja mikäli Patja:n luvut olisivat edes lähellä todellisuutta, tarkoittaisi tämä käytännössä sitä että varkaat osaisivat valikoida kohteensa poikkeuksellisen suurella tehokkuudella. Aserekisteristä ajetuissa tilastoissa on selkeästi varastetut ja kadonneet aseet eriteltynä, mutta Patja tiedoissa näin ei ole. Luvut eivät myöskään ole minkäänlaisessa vertailukelpoisessa suhteessa keskenään (Patja vs. Aserekisteri). Patja:n löytyneitten aseiden kohdalta puuttuu ilmeisesti myös se tieto, onko ase ollut joskus Aserekisterissä, vai onko löydetyn aseen alkuperä joku muu?

Patja tai aserekisteri tiedoista ei käy myöskään ilmi kuinka monta tilastoiduista aseista on ollut Suomessa deaktivoitu ja sittemmin reaktivoitu tai kuinka monta löydetyiksi kirjatuista aseista ei ole koskaan ollut aserekisterissä?

Taulukossa 1 olevat luvut ovat Patja:sta ja samoja lukuja on käytetty myös HE106/2009:ssä, jossa niiden kohdalta todetaan seuraavaa: ” Yhden tilastoidun anastusrikoksen kohteena voi olla useita ampuma-aseita, joten todellinen anastettujen aseiden määrä voi olla kaksin- jopa kolminkertainen edellä mainittuihin lukuihin verrattuna”.

Taulukossa 2 on keskiarvo kuinka paljon aseita varastetaan ja/tai katoaa tapauskohtaisesti kerralla ja sitä on verrattu Patja:n sekä Aserekisterin tietoihin. Tapausten määrät, taulukon 1 mukaan.

Taulukossa 3 on keskiarvo kuinka paljon aseita on yhteensä varastettu ja/tai kadonnut kyseisenä vuonna Patjan sekä Aserekisterin mukaan päivää kohden.

Poliisihallitus mainitsi sähköpostissaan myös että luvut eivät ole täysin totuuden mukaisia, joka taas kerrotun mukaan johtuu lähinnä kirjavista syöttökäytännöistä eri poliisilaitoksissa. Virhe ei mielestämme kuitenkaan selity pelkästään syöttökäytäntöjen kirjavuudesta, sillä lukemat poikkeavat suuresti aserekisterin vastaavista tilastoinneista. Eli miksi aserekisteriin ei olisi kirjattu kaikkia kadonneita ja/tai varastettuja aseita. Jos syöttökäytännöt ovat syynä poikkeamiin, eikö tämän johdosta olisi syytä etsiä vikaa jostain muualta kuin aselaistamme?

Lisäksi vuosina 2001 ja 2004 näyttäisi olevan huomattava poikkeama Patja:n anastettujen aseiden määrässä edellisen vuoden tasoon. Millä tämä on selitettävissä?

Esimerkiksi vuonna 2009 olisi ampuma-aseisiin kohdistuneita varkauksia tai törkeitä varkauksia kirjattu 227 kappaletta, mutta kuitenkin aserekisterin mukaan aseita on varastettu vain 114 kappaletta, jolloin virhemarginaali on pyöreästi ”vaatimattomat” 50 %. Tätä taustaa vasten on vähintäänkin ihmeellistä miksi lainvalmistelijat ovat esittäneet he106/2009:ssä kyseisten varkausmäärien osalta näkemyksen "todellinen anastettujen aseiden määrä voi olla kaksin- jopa kolminkertainen edellä mainittuihin lukuihin verrattuna", vaikka aserekisteri osoittaa kuitenkin juuri päinvastaista?

HE106/2009:ssä on myös lainlaatijoiden taholta esitetty aseiden asianmukaisen säilytyksen varmistamiseksi kotitarkastusoikeutta aseluvan haltijoiden asuintiloihin.

Mitkä tosiasialliset seikat ovat tukeneet mm. kotitarkastusoikeutta, jos tiedossa ei ole ollut todellista määrää siitä kuinka monta ampuma-asetta on aiempina vuosina anastettu kodeista ja/tai muista asumiseen tarkoitetuista tiloista tai kuinka monessa tapauksessa on todettu aseiden puutteellisen säilytyksen mahdollistaneen helpon anastuksen, kun esimerkiksi patja:n tietoja ei voida pitää luotettavina edes poliisihallituksen oman kertoman mukaan?

Miten on selitettävissä se että Taulukossa 1 mainitun tilaston mukaan aseita on varastettu kahdeksan vuoden tarkastelujaksolla keskimäärin 274 kappaletta vuodessa, kun taas Aserekisterin mukaan anastettuja aseita on vastaavalla tarkastelu jaksolla anastettu vain 102 kpl?

Mistä käytännössä johtuvat näin suuret erot Patjan ja Aserekisterin välillä?

Onko Poliisihallitus uudistamassa myös Poliisiasiaintietojärjestelmää ja tämän käyttökoulutusta ja/tai aserekisterin käyttöä, sillä tilastojen valossa tälle on mitä ilmeisimmin enemmän tarvetta kuin aselain uudistukselle?

Aserekisterin ja Patjan välinen ero on 24153 asetta. Mistä ne ovat peräisin?`

Jäämme odottamaan vastauksia...

ANASTETUT YM.pdf: www.rekyyli.fi/board/download/file.php?id=1939"

Ja kun hiukan lisää selaa kyseistä sivustoa, niin varmaan lisääkin mielenkiintoista tekstiä löytyy!!

Ja tekstithän on suoraan kopsattuja sivustolta:
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43990-aselakimuutos-tuo-turvattomuutta

Virkavaltaan ja sen erehtymättömyyteen uskovan Fieldsin suunnasta poiketen, minä uskon käytännön reaaliteetteihin ja totean sen sisältävän paljon puutteita ja nykykäytännön vastaista toimintaa.
Nk. vanhassa aselaissa ei ole mitään vikaa, mikäli sitä olisi noudatettu viranomaisten taholta sille kuuluvin valtuuksin.
Muutaman "vatipään" tekemiin hölmöilyihin löytyy syyt muualta kuin aselaista!
_________________

[Vilperi]

Hiukan lisää vettä myllyyn!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091912373772_uu.shtml

"HBL: Suomessa yli 70 koulu -uhkausta Jokelan jälkeen

Sunnuntai 19.9.2010 klo 09.02

Koulu-uhkaajalla on usein oppimisvaikeuksia, ja häntä on kiusattu, uutisoi Hufvudstadsbladet.
Jokelan koulusurmien jälkeen on tehty lukuisia koulu-uhkauksia.
Jokelan koulusurmien jälkeen on tehty lukuisia koulu-uhkauksia. (JOHN PALMéN)

Suomalaiset psykiatrit rupesivat kartoittamaan suomalaisia koulu-uhkaajia Jokelan ja Kauhajoen koulusurmien jälkeen. He tutustuivat potilaskertomuksiin 13 - 18-vuotiaista, jotka ovat uhanneet surmata useita henkilöitä.

Tutkittavia tapauksia kerättiin päivästä Jokelan tapauksen jälkeen, eli 8 marraskuuta 2007 kesäkuun 2009 loppuun asti. Niitä löytyi 73.

Nuorisopsykiatrian ylilääkäri Nina Lindberg Helsingin yliopistosta on tutustunut 28 tapaukseen. Hänet yllätti tekijöiden ikä.

- Odotin, että uhkauksia tekisivät 17 - 18-vuotiaat, mutta lukemieni kertomusten perusteella nuoret uhkaajat olivatkin usein 14-vuotiaita. Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä he olivat poikia, Lindberg kertoo sunnuntain Hufvudstadsbladetissa.

Uhkaajajoukosta yli puolta oli koulukiusattu. Lisäksi oppimisvaikeudet ja käyttäytymishäiriöt olivat yleisiä.

- Ei ole ollenkaan kaukaa haettua nähdä yhteyttä kiusaamisen, oppimisvaikeuksien ja kouluympäristöön suuntautuvan aggression välillä, Lindberg sanoo.

Noin 30 prosentilla oli diagnosoitu vaikeaa masennusta, mutta vakavat psykiatriset sairaudet, kuten psykoosi, olivat harvinaisia. Lindbergin mukaan kiusatuksi tulleet, joilla on vaikeuksia oppia, saattavat nähdä, että heillä on moraalinen oikeus kostotoimenpiteisiin.

IL"

Kerropa Fields, että miksi näihin asioihin ei panosteta varoja tämän typerän aselain uudistamisen sijasta!!??
Kun perimmäiset syyt löytyy nimenomaan tältä taholta!
_________________

[Fields]

En usko virkavallan erehtymättömyyteen, mutta uskon siihen paljon enemmän kuin netissä esitettyihin idioottimaisiin visioihin täysin vapaasta aseenkanto-oikeudesta rikollisia myöten.

Kysy Vilperi poliitikoilta kysymyksesi, he asioista päättävät. Minunkin mielestäni mt-työssä on säästetty aivan liikaa.

[Kukuscha]

HE 38/2000, PuVM 3/2000, EV 99/2000
10.7.1998/180 v. 2001:

HE 20/1998, UaVM 7/1998, EV 62/1998
29.6.2001/601:

HE 110/2000, HaVM 13/2001, EV 61/2001, VJL 4/2001, EK 20/2001
22.8.2003/764:

HE 93/2002, HaVM 26/2002, EV 290/2002
12.9.2003/800:

LA 56/2003, HaVM 3/2003, EK 20/2003
18.9.2003/804:


HE 5/2003, HaVM 2/2003, EV 12/2003
20.2.2004/151:

HE 31/2003, LaVM 4/2003, EV 92/2003, Neuvoston säädös (2000/C 197/01); EYVL N C 197, 12.7.2000, s. 1
19.5.2004/428:

HE 92/2003, HaVM 2/2004, EV 29/2004

[eero]

[Bushmaster]

Noudattaa voimassaolevia lakeja eikä aiheuta käyttäytymisellään merkittävää haittaa tai vaaraa yhteiskunnalle?

Esivallan pitäisi olla se viimeinen taho, jolta kysytään kenenkään kunniallisuusastetta. Heille kaikki ovat syyllisiä kunnes toisin todistavat, ja ainoa este henkilöiden vankilaan heittämiselle on se, ettei heillä siihen ole valtuuksia eikä syyttäjä ota käsittelyyn tai oikeus tuomitse "jonkin typerän, toimintaedellytyksiämme vaarantavan syyttömyysperiaatepelleilyn" vuoksi.

[Fields]

Keneltäköhän sitten ihmisen kunniallisuutta -kuten rikosrekisteriä- voisi selvittää paitsi esivallalta? Luvanhakijan kavereiltako

Yksi kätevä, muttei mikään kaiken kattava tapa on ainakin aikamiesten osalta kysyä sotilaspassi

[Bushmaster]

Rikosrekisteriotetta ei kytiltä edes saa, vaan oikeusrekisterikeskukselta.

Puolustusreserviin eivät sitten taas kuulu mm. ulkomaalaista perua olevat, 1., 2., ja 3. varareservissä olevat jne. Varoitin jo nojautumasta siihen asepalvelukseen, sillä nimittäin raakataan miespuolisesta väestöstä heti 20-40% pois yhteiskuntakelpoisten joukosta ja noin 100% naisista, lopputuloksena meillä on yhteiskuntakelpoisia parikymmentä prosenttia koko väestöstä. Ai niin, mutta mites se Fieldsin Fanittama Isoveliyhteiskunnan rakennepyramidi menikään..

[Fields]

Sotilaspassi voi puuttua hyväksyttävästä syystä, mutta se on hyvä selvittää. Aika usein se puuttuu mt-syistä vai mitä? Mikäs se bussen syy olikaan

[Vilperi]

Itse olen sotilaspassini hävittänyt jo vuosia sitten, joten en näe sen omistamisella mitään merkitystä aselupien suhteen; mullakin takana jo yli 30v kun varusmiespalvelukseni suoritin joten elämistilanteet on moneen kertaan muuttuneet tuon jälkeen!
Tuossa taas lisää väännettävää:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091912374649_uu.shtml

"Poliisi piiritti taloa - asukas veteli päiväunia

Sunnuntai 19.9.2010 klo 16.24

Raahelainen mieshenkilö ilmoitti sunnuntaiaamuna hätäkeskukseen, että häntä oli uhattu haulikolla kadulla Raahen Lapaluodossa.

Ilmoituksen perusteella Jokilaaksojen poliisi meni Lapaluotoon ja piiritti uhkailijaksi nimetyn henkilön talon. Paikalle kutsuttiin myös VALO-ryhmä Oulun poliisilaitokselta.

Piiritetty henkilö löytyi sohvalta nukkumasta ja hänen aseensa olivat asianmukaisesti säilytettyinä.

Tapauksesta on käynnistetty esitutkinta, sillä ilmoituksen tehnyt henkilö on muuttanut kertomustaan. Poliisi epäilee, ettei mies ole ollut lainkaan Lapaluodossa sunnuntaiaamuna, jossa hän oli aiemmin kertonut joutuneensa uhkauksen kohteeksi. On siis todennäköistä, että mitään uhkausta ei ole tapahtunut.

Poliisi epäilee ilmoittajaa väärästä ilmiannosta ja hänet on otettu kiinni

IL"
_________________

[Bushmaster]

Itse en tunne ketään, jolle olisi myönnetty vapautus mt-syistä, mutta fyysisiä syitä löytyy sitten laidasta laitaan, jalkoja on vaikuttanut menevän páskaksi ja "páskaksi" pienen joukkueen edestä, pari äijää kertoi käyneensä dippauttamassa näytteet ruohonpoltosta että pääsi pois, toisella oli diabetes, kolmannella astma, joku sai allergiastakin paperit käteen, jne.

[Fields]

Sotilaspassin hävittäminen kertoo ihmisestä sekin jotakin....

Kyseessä oli kuitenkin vain yksi piirre ns nuhteettomuudessa, mutta itse en antaisi aselupaa henkilölle, jota ei mt- syistä huolita armeijaan.

[Bushmaster]

Monet ovat nimenomaan uhanneet sotilaspassin palauttamisella/hävittämisellä sen vuoksi juuri, että lupapolitiikka menee hulluksi..

[Fields]