Kyllä meillä on hieno aserekisteri

[lännenhunttari]

noin meilla---

Canada's controversial gun registry is costing taxpayers far more than previously reported, CBC News has learned.
Nearly $2 billion has either been spent on or committed to the federal program since it was introduced in the mid-1990s, according to documents obtained by Zone Libre of CBC's French news service.

The figure is roughly twice as much as an official government estimate that caused an uproar across the country.
The gun registry was originally supposed to cost less than $2 million. In December 2002, Auditor General Sheila Fraser revealed that the program would run up bills of at least $1 billion by 2005.

But the calculations remained incomplete, so CBC News obtained documents through the Access to Information Act and crunched the numbers.
A large part of the $2 billion expense is a computer system that's supposed to track registered guns, according to one document. Officials initially estimated it would cost about $1 million. Expenses now hover close to $750 million and the electronic system is still not fully operational.

rekisteri taalla on tullut maksamaan......2biljoonaa eli 2000 miljoonaa taalaa tahan mennessa..
eli 35 miljoonan ihmisen maassa-- noin--57 milj.$ per-1milj. hlo..
eli teoreettisen laskun mukaan ..suomi 5,5milj..hlo. 57* 5,5=n.343 milj.$
eli 343m.$=karkeasti..250 miljoonaa euroa...oikaskaa jos on raskaasti pielessa...
ja tuo summa edellyttaisi tietysti suunnilleen samanmoista 'ase tiheytta'
kansalaisten keskuudessa..
ja taalla tuon on maksanut kokonaan veronmaksajat..ei aseen omistajat.........ja tietysti nuokin ovat veronmaksajia....

ja tuon rekisterin piti maksaa alunperin vahemman ,kun 2 milj.$
eli isossa maassa on isot toleranssit?

eli onko armaan suomineidon veronmaksajat valmiit maksamaan tuon summan upo-uudesta ase-rekisterista?
_________________
hunttuussa vietettyjä päiviä ei Jumalan kirjoissa lasketa elonpäiviksi,vaan ne saa ylimääräisinä.

[Fields]

Uuden aserekisterin luominen on taatusti kallista, valtiolla kaikki it-uusiminen on aina karannut budjetista. EU vaatii aserekisterin pitämistä, mutta sen vaatimuksen täyttää vanhakin rekisteri. Kokonaisuuden kannalta uusi rekisteri ei poista ongelmia, koska inhimilliset virheet ovat luultavasti suurin ongelma.

[TAK85]

[quote="TAK85"]

[Chakma]

TAK85, sullon sulkeiset sekaisin...

[Fields]

[TAK85]

Ei minulla mitään sulkeisia ole sekaisin. Jostakin on vaan ilmestynyt tähän tuoreeseen viestiketjuun parille sivulle vanhoja lainauksia - joita minä ainakaan en ole sinne vetänyt kun olen keskittynyt viime aikoina metsästykseen enkä p****n puhumiseen.

Mutta hämmästelen tuon neljän vuoden takaisen "analyysini" osuvuuteen
- ainakin Lehtomäen osalta...

Ja nyt taas drillingin rasvaukseen ja takaisin lintu- ja hirvimetsälle.

[Chakma]

Tarkoitin että menee noissa lainauksissa sinun ja minun kirjoitukset sekaisin... [ ja ] on jotenkin sekaisin...

[TAK85]

Ymmärsin kyllä tarkoitukseni. Mutta syytön minä siihen olen. Tai ainakin rikos on vanhentunut

[Chakma]

[Fields]

Eli olemme varmaankin nyt yhtä mieltä siitä, että seikat, joita olet väittänyt "oikeusvaltion tunnusmerkeiksi" ovat itse asiassa vain Sinun mielipiteitäsi siitä mitä oikeusvaltio on, eivät välttämättä tai edes luultavasti mitenkään yleisesti hyväksyttyjä normeja.

Se tietenkin olisi ihan ok, jos asian niin kertoisikin. Esim. sanoilla "minun mielestäni...."

Ei sillä, etten olisi joistain asioista samaa mieltäkin.

En kuitenkaan usko, että oikeusvaltio toteutuisi ainakaan sillä, jos laissa annettaisiin oikeusistuimelle mahdollisuus eli harkintavalta asettaa ammatissa toimimisen kieltoja täysin oman harkintansa mukaan. On ehkä kuitenkin parempi, että esteet on määritelty laissa. Ihan kuten jotkut toivoisivat aselainkin olevan.

[Chakma]

Hyvä että olet ymmärtänyt lopultakin oikeusvaltion periaatteen, rangaistuksen suoritettuaan on yhteiskuntakelpoinen. Maanpetoksesta tuomion suoritettuaan on kelpoinen johtamaan vaikka merkittävää julkista organisaatiota ja pahoinpitelystä rangaistuksensa kärsinyt ministeriksi. Mikähän ihme siinä oli sinulle alunperin vaikeaa?

[Fields]

[Chakma]

[pekusti]

[Fields]