Tikka M66 mikä kiiikari

[B+B]

Kiväärissä on mullakin Zeiss.Kyllä se niin on jos ei ole rahasta kiinni niin Zeiss tai Swaro ehdottomasti.Jos olisi paljon rahaa niin Tikkakin vaihtuisi esim. Blaseriin tai Merkeliin tai....

[9.3x622]

Onko kokemuksia tuosta systeemistä.

http://www.ace-gun.com/product_details.php?p=1464
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Pohjola]

tuollaset on olleet laatikossa ainakin 20v, eikä viellä oo tullu mieleenkään laittaa päälle.

[maqe]

Asetta sivuten, mitä patruunoita suositte kyseiseen haulipuolelle..
ja kiikarina on ollu itsellä halpa shirestone 3-9/32 pikajaloin, tosin kiinteänä läpi kauden kun koiran kanssa en lentoon ammu. Putki on toiminut, mutta joskus mielis isompaa linssiä ja ja suurennus kerroin jotain 1,5-6 seutuun. Valovoimaa ja pienempää suurennosta tarvis joskus tummemmalla kelillä etsiessä teertä sakeasta kuusesta.. Onko max. puolen tonnin hintaan suosituksia

[Pohjola]

kehotan kokeileen jotain 2-10x50 tai vastaavaa toki tuolla 1½-6x42 myös pärjää etenki kalliimmilla.
Nuo kehutut Minoxit kannattaa kokeilla, ite olen erittäin tyytyväinen 2½-10x48 Docteriin ja tolpalla. Mutta litaniaa piisaa. Mieleen tuli että minkähän edun saat tuolla pienellä ellet 3x löydä? Taitaa olla vaan optisen suorituksen puute. Etenki ku et ammu lentoon pysyisin isommassa.

[Sämpy]

Suosittelisin magelle Meoptaa, niitä malleja missä on ristikko toisessa kuvatasossa, esim. 3000-sarja, jos sitä saa vielä. Tämä sillä edellytyksellä jos paino ei haittaa. Näissä putkissa on minusta paras 4-mallin ristikko mitä olen missään putkessa nähnyt. Raskaat tolpat, mutta hyvin ohut ja symmetrinen hiusosa. Valovoimaakin on.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Pohjola]

usein paino viittaa lujuuteen

[maqe]

[Sämpy]

Ainakaan Remeksen sivuilla ei ollut noin pienellä suurennoksella Meoptaa kuin 2000-sarjassa jossa on eka tasossa ristikko.

Suosittelisin 3000-sarjan 3-9x42 kiikaria ja tuolla 4-mallin ristikolla:
http://www.remes.fi/tuotesivu.php?id=168

Itse en ole seuraavan kokoluokan Meoptalla lintua haravoidessa tarvinnut 5x-suurennosta pienempää. Eikä tuollainen 1,5X taida enää merkittävästi paljasta silmää parempi olla koska ei se kiikari kuitenkaan osoita lintuun just sillon kun se kääntää päätä tai muuten liikahtaa. Liikkumattoman huomaamisessa on minusta oleellista kontrasti eli se, että esim. pienenkin mustan läikän erottaa oksien seasta.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Pohjola]

että esim. pienenkin mustan läikän erottaa oksien seasta.

tarkoittanet esim höyhenen yksityiskohtia, mitä isolla suurennuksella kohtuu hyvällä kiikarilla huomaa

[Sämpy]

No en, vaan sitä että jos lintu sattuu olemaan synkässä puussa oksien sisällä niin että siitä näkyy vain tikkuaskin-tupakkiaskin kokoinen ala, niin vaikka mustan värin vuoksi sen erottaa oksistosta. Höyhenten yksityiskohtia voi katella sitten laukauksen jälkeen.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Pohjola]

ainaki meilläpäin on puissa niin paljon mustaa et jos sen perusteella alkaa ampumaan on pahasti harhateillä
ja se akkalintu on harvoin musta

[Sämpy]

Hauki on kala, kauas on pitkä matka ja laskuriinkin pitäis saada suuri lukema.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[JSR]

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=69932

Tuossa ois huippu vaihtoehto. Mulla on samanlainen 300 wm päällä, kevyt mettäkivääri, ase vaimennettuna ja optiikka päällä 3,8 kg..

[Pohjola]

vaikka laskurissa olis nolla, ei asia muutu