Kaato naapurin puolelle

[pekusti]

[Elan]

Laissa ei ole tuota kielletty, ainakaan suoraan. Rautatiet ja yleiset tiet on mainittu, joten vetoaisin ainakin oikeudessa siihen, että listassa ei ole erikseen mainittu toista metsästysaluetta. Ja vaaraahan tuossa Pohjolan esimerkissä ei aiheuteta. Voihan luoti muutenkin lentää vieraalle puolelle, vaikka hirvi olisi omalla puoella ja tilanne muuten ihan laillinen.

[Pohjola]

noh, muuttuuko tilanne mitenkään jos ollaan ihan kuivalla maalla ja "luvattoman " alueen 250m leveä kaista pistää muutoin luvallisen alueen sivusta sisään, ja siinä ammutaan "ylitte". Tilanne on täysin mahdollinen monellekkin porukalle.
Tilanteet on mielestäni ihan samanveroiset juridisesti, mutta tämä nyt esittämäni alkaa jo tuntua että mitenhän tuo oikein olis?
En kyllä itekkään tiedä että olis kielletty, mutta.....olisko jossain asetuksessa tai tulkinnassa täsmennystä.
Vai mistä hylsy huomas asiaa esitellä?

[pekusti]

Ei minun mielestä mitenkään muutu. Eikä ole mitenkään tavatonta, että esim. pellolla joku sarka ei olekkaan vuokrattu. Ainoa mikä voi tulla vastaan on tulkinta, jonka mukaan metsästysvaikutuksen katsottaisiin tapahtuneen myös vieraalla maall, mutta se kuullostaa jo yliammutulta...

[Pohjola]

ei tavatonta niin,,, täälläpäin on paljon ns. niittypalstoja jotka ovat muutamasta kymmenestä metristä leveämpään.
Ja tuossa voi tulla tilanne että samaan kaistaan jää se vieras isäntä ja lisäksi sen sisään viellä jakokunnan vesi.
Ulkoreunalla voi sitten olla valtio tai yksityinen tai molempia, kuten omassa niityssäkin on. Ja tuo niittypalsta ei kyllä aina ole niittyä,,,,
Joten on hieman "riskaapelia" alkaa yli roimiin, kun ei voi tietää milläpuolen rajaa elukka on. Tosin kiertämiseen voi joskus mennä aikaa ja tupakkia.

Mene ja tiedä mikä on luvallista, vois jossain tapauksessa tulla kyse onko esim. haukkua siirrätetty vieraasta alueesta

Noh, meillä on muutamien naapureiden kesken lupa poiketa vieraisiin, ellei isännät ole alueella.

[hylsy]

No eiköhän se raja kulje siinä ilmassa kuten maassakin.
Tästähän on monelaista tulkintaa . Mutta minulle on sanottu että viisainta olla ampumati. En tiedä onko oikeus tapauksia. Mutta maanomistajalla on kuitenkin joitakin oikeussia maanalle , ja ilmatilaankin. Ja niin olen myös itsekkin asian vain omasta mielestäni tulkinnut, asiaan tutustuttuani. Mutta en väitä että olisin täysin oikeassa. Sinänsä aika mielenkiintoinen asia. Ja sillä otin sen esille.
_________________
Aina on, joskus ei.

[olsa]

Ilmatilaa ne koneetkin rikkoo, kun toisen maan yli lentävät.
Eikö sama ole luodissa, en minä ampuisi vuokraamattoman maan yli.

[dxman]

Jaa. Entinen naapuri kielsi Mig 21 hävittäjien lentämisen omistamiensa maa-alueiden yläpuolella oikein lehdessä. Ei auttanut.

[Pohjola]

[Lahtis]

Esim kapean puron tai vaikka leveämmän joen yli ampuminen on mielestäni ok. Vuokraamattoman maapalstan yli en alkaisi ampumaan. Väittäisin, että alle 50% voittomahdollisuudet oikeudessa ko. tilanteessa. Melko tulkinnanvarainen juttu...

/Antti

[mk2]

ulkomuistista jos muistelen metsästyslakia niin sielä ei taideta kieltää ku yleisentien ja rautatien yli ampuminen. Eli jos metsässä on ite luvallisella alueella ja ampuu hirven luvalliselle alueelle ja siinä välissä on vaikka 50m kiellettyä aluetta niin lain mukaan tuo taitaa olla sallittua. noin periaatteessa. En ainakaan muista että sitä olis missään kielletty.

[visvasyylä]

voikos kaikesta luetusta päätellä mitään tämänkaltaista.

ympärillä luvallista maata,keskellä luvasta poissa oleva lampi,joka kuuluu toiselle seuralle.lampi olisi erittäin hyvä hanhipaikka,johon niitä koko kesä ruokitaan syksyä varten.

alotuspäivänä vain pokkana rannalle kytikselle ja tuli on vapaa kaikkialle muualle päin kuin itse veteen?
toisinsanoen lammen yllekkin voisi ampua,jos lento on siinävaiheessa että putoaa maalle,myös vastarannalle ampuminen mahdollista.

onpas mielenkiintoinen juttu tämä,jos tämä on sallittua.

[Elan]

Luvattomalle alueelle ja sen ylle ampuminen on tietysti kiellettyä, putosi riista mihin tahansa. Samoin jo riistan hätistäminenkin toisen alueelta kiellettyä. Esimerkiksi tuossa lampiesimerkissä hanhien pelottaminen lentoon ja sitten ampuminen omalle puolelle on kiellettyä. Eri asia sitten, pystyykö tuota kukaan oikeasti todistamaan...

[Pohjola]

tuosta yllä lentävästä on kyllä muistaakseni maininta

[Pohjola]

just nuin,

tuota samaa hätistely tulkintaa epäilisin käytettävän jos vieraan alueen yli ampuu, ellei ole selkeää näyttöä toisesta,,,,,