Kaksoisluodikon käyttö hirvestyksessä?

[Lahtinen]

Hirvijahti on aika monessa seurassa yhteispeliä, joka sujuu erittäin jouhevasti silloin kun:

- Kukaan ei ammu todellista taitotasoaan haastavampaan holliin

- Porukan taitotaso on sitä luokkaa, että valtaosaan tarjoutuvista holleista voidaan ampua tappava laukaus


Esimerkiksi oma porukka on nyt mennyt jahdissa pari viikonloppua näkemättä vilaustakaan hirvestä. Jos itse menen ensiviikonloppuna passiin Valmetin tuplaluodikon kanssa ja päästän luvallisen hirven läpi ketjusta hyvältä ”oikean kiväärin hollilta” selittäen, että en voinut ampua, koska:

- Poskipakka ei antanut kunnon tukea, kun tässä on tämmöinen haulikkoperä
- Puristin kyllä liipasimesta, mutta laukaus ei lähtenyt, koska tuo liipaisuvastus on niin jumalattoman jäykkä
- Olin myös niin pirun väsynyt tästä tuplapiippuisen rohjakkeen kantamisesta
- Ja olin vielä kohdistanut aseen aikanaan vanhalle Hammerheadille, enkä saanut koko perjantaipäivän aikana asetta kunnolla kohdalleen Oryxille

Jne.


Omasta mielestäni harkitseva ja huono ampuja on tietyllä tapaa hirviporukassa vapaa-matkustaja. Toki parempi tuokin, kuin epärealistisella käsityksellä omasta osaamisestaan varustettu pyssymies

[O_K]

Tuplaluodikko hyvä ase metsästykseen, koska tarvittaessa käytössä on nopea paikkolaukaus. Pirullinen ase kohdistaa, koska osumat lähtevät vaeltamaan piippujen lämmetessä. Kohdistaminen piti suorittaa tyyliin 2 laukausta ja viiden minuutin tauko. Omaan käteen tuntui lisäksi vähän kohlolta (kaverin ase), joten aseen ostossa päädyin pulttilukkoiseen kiväärin. Kaikilla kivääreillä ja kaikilla laillisilla hirvikalibereilla saa hirven nurin, joten jokainen tehköön mieleisensä valinnan.

Ja sitten hirven ammuntaan...
Tarvittaessa kannattaa ampua paikkolaukaus, jos siihen on hyvä mahdollisuus ja tietää ensimmäisen osuman olevan huono. Silmittömästi ei pidä missään nimessä ruveta räiskimään, koska silloin vaarassa ovat naapuripassit, koiramies/ajomiehet ja koira. Eli maksimissaan kaksi laukausta.

Ihanne tilanne on ampua paikallaan olevaa hirveä läheltä, avoimessa maastossa lavan taakse. Ei mene pitkälle vaikka osuman saatuaan lähteekin liikkeelle. Myös lihat säilyvät siisteinä, kun ei tule luusilppua eikä juurikaan vertymiä.

Edestä ja etuviistosta ammuttaessa hirvi kaatuu yhtä nopeasti, mutta varsinkin olkavarteen osunut luoti tuottaa paljon luunsiruja ja vertynyttä lihaa. (Koira tykkää )

Takaa päin ammuttaessa ei tule yleensä kuin haavakoita. Lisäksi perseelle osuessa paistit pilalla.

Rankaan ei kannata ensimmäisenä yrittää, mutta sitten kun hirven anatomia rupeaa olemaan hallussa, niin varmalta paikalta ammuttuna siisti laukaus. 5cm heitto ylös tai alas, niin hirvi niiaa ja vauhtia riittää (tällöin se paikkolaukaus tarpeen ja nopeasti).

[Tursas]

[9.3x622]

[Tursas]

[Vilperi]

[9.3x622]

[Visapää]

No ei kai sen tuplan tarvitse välttämättä olla mikään päällekkäispiippuinen Valmetti? Laadukas rinnakkaispiippuinen tupla (Chapuis), joka on jo tehtaalla kohdistettu jollekin yleiselle patruunalle ja luotipainolle ei tee mitään kohdistusongelmia. Kun aseen päällä on hyvä kiikari laitettuna kiinni tehtaan omilla pikajaloilla, niin se on muutama napsaus kun kohdistus on ammuttu kohdalleen radalla. Laukaisukaan ei ole sen huonompi kuin tavan pulttilukkoisessa.

[Lahtinen]

[latvalaturi]

Rinnakkainen tupla on joskus käyny mielessä.
Sen kohdistaminen luulis äkkiseltään olevan helpompaa?
Kun piiput kerran ovat rinnakkain, ei pystysuuntaa tarvitse isommin säädellä?
Hypistelin taanoin Merkkelin tuotetta, mutta sen varmistus/viritysmekanismi ei miellyttänyt. Eikä se viritys ollut edes täysin äänetöntä. Ase ei virittynyt taitettaessa, vaan vasta kun varmistinta työnnetään pois.

[Ruusukorva]

Pakko kirjoittaa pientä pohdintaa, kun on kiinnostava aihe.

Kaksoisluodikko on loistava metsästysase, kunhan vain ymmärretään sen ideologia. Eli käyttö on lyhyiltä holleilta ja nopeissa tilanteissa vrt. ajometsästys tai vaarallisen riistan metsästys tiuhassa kasvustossa. Ase on riittävän tarkka ja tehokas, jolloin yksi laukaus riittää nopeasti tappavaan osumaan ja toinen jää ikään kuin vakuudeksi. Varsinkin silloin kun "kakka todella osuu tuulettimeen" on välittömästi käytössä oleva toinen laukaus tehokkaasta ja varsinkin varmatoimisesta aseesta kullanarvoinen. Samoin haulikkomainen käsiteltävyys ja nopea tähtäinkuvan löytyminen auttavat kun pitäisi osua polun yli pinkaisevaan possuun. Eli lyhykäisyydessään Afrikkaa tai Keski-eurooppalaista ajojahtia. Ja siellähän näitä yleisesti käytetäänkin - Eikä siellä niitä käyttävä laskeskele, että saisiko 2000 eurolla haulikon, rihlakon ja vielä kaksoisluodikon?

Kyllä laadukas kaksoisluodikko sopisi hyvin suomalaiseenkin hirvi ja varsinkin karhujahtiin, kun metsätetään sellaisissa maastoissa, että ampumamatkat pysyvät lyhyinä tai koiramiehille, jotka arvostavat kompaktia kokoa könytessään pusikoissa. Kaksoisluodikko on myös poikkeuksetta yhden luodin ja latauksen "orja", joten yleisaseeksi siitä ei ole. Suurempimittainen rataharjoittelu on järkevää hoitaa muilla välineillä. Optimitilanteessa asiakas kertoo minkälaisella panoksella haluaa metsästää ja ase rakennetaan sen ympärillä. Silloin paketti on kunnossa ja toimii kaikissa olosuhteissa yllätyksettömästi. Ongelma on vain se, että tämä maksaa rahaa.

Valmet, Tikka ja Finclassic yms. tuplien ongelma on vain siinä, että ne ovat aivan liian halpoja, jotta ne olisi voitu asiallisesti rakentaa asetyypin ideologiaa kunnioittaen. Piippuasia oli vielä silloin ratkaistavissa kun Mäkinen ja Helenius olivat pelissä mukana. Ja taitavat sepät kyllä pystyvät ratkomaan monia muitakin Lahtisen tuolla aiemmin mainitsemia paikkansa pitäviä ongelmakohtia. Se vaan ottaa se seppä palkkansa siitä silloinkin, ihan yhtälailla kuin ottaa siellä Saksan tai Itävallan pajassakin asetta tehdessään. Eli ikkuna täällä haulikosta sepitetyn ja alunperin kaksoisluodikoksi rakennetun välillä kapenee, joskaan ei ihan helposti kokonaan häviä. Ei tosin kaikki mukaan kohtaa ihan pienellä sepityksellä. Se että Suomalainen tai "suomalainen" aseteollisuus on luonut tällaisen asejärjestelmän hintaan, jonka 308 t3 huntereita kaupasta tinkivä ja tukun puvussa kulkeva perusnillittäjä on valmis itkien maksamaan, ei tee niistä hyviä tai laadukkaita. Niilläkin voi toki tulla toimeen, mutta silloin on hyväksyttävä niiden rajoitukset. Huonosti sujuneesta jahdista voi kuitenkin syyttää vain itseään. Kaliberi asiaan en lähde sanomaan muutakuin, että 308Win ja 30-06Springfield ovat urheilu ampujien suosimia konekivääri kaliibereita, eivät kaksoisluodikon kaliibereita. Siis mielestäni (ja ehkä joidenkin muidenkin).

Itsekin aikanaan harkitsin tälläisen sepitetyn 45/70 tuplan rakennuttamista, mutta yllä mainitseminani asioita pohdittuani tulin siihen tulokseen, että ei kannata suhteessa käytettyyn rahamäärään. Samalla rahalla sai kuitenkin rakennutettua ihan ok pulttilukon, jossa on ominaisuudet kohdallaan ja voi leikkiä latausten kanssa mielinmäärin. Ehkä vielä jonain päivänä ostan itsekin kaksoisluodikon, jos olen ylimääräistä rahaa saanut sivuun sen verran...

P.S Ei herneitä. Tämäkin on vain mielipide.
_________________
Isompi reikä, parempi mieli

[Tursas]

Koska en asu alueella missä peuroja olisi, en vaikeustasosta tiedä.
Miten vaikeaa on ampua kaurista rapamahalle?

[Vilperi]

[GSX-R]

Mikäli joku on kiinnostunut tuplaluotipiipun ostosta niin katsokaapas linkki.


Aikani ei riitä hirvenmetsästykseen, joten toivottavasti joku saa tästä hyvän työkalun syksyn jahteihin.

Kysymykset YV:nä tai t.t.anttila(at)gmail.com

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=88724664
_________________
Kovaa mutta väärin!

[JR Lekker™]

On se Vilperi vaan kehäkolmosen julumetuin jahtimies, mutta jotenki sitä vaan aina tuntee myötähäpiää kun nuita juttuja lukee. Ei millään pahalla. Ei tässä mitään muuta. Jatkakaa.
_________________
Aina ei voi voittaa, ei ees jokakerta.