Poliisin virka-asehankinnat

[FnMag]

Puhutaankohan tällä palstalla asia enää ollenkaan? Teini pissis homma rulettaa?
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Vieras 1*]

[Chillie]

Mitäs me pissikset..

S

[perisofeus]

Tuskin sielllä poliisissa katsotaan tv sarjoja ja sieltä valitaan jokin pistoolimalli.
Heillä on varmasti perusteltu tarve hankkia uusia henkilökohtaisia virka-aseita, jonka vaatimukset on tarkasti määritelty.
Aseen vaatimuksiin kuuluvat varmasti myös määritelty tarkkuustaso, joka varmistetaan penkistä ampumalla.
Se edullisin ase, joka täyttää vaatimukset valitaan.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[marvin the martian]

[Bushmaster]

Aiemmissa Glockeissa ei ollut patruunaindikaattoria, joten oli olemassa kaksi keinoa todeta oliko ase ladattu: vetämällä luistia vähän taaksepäin tai vetämällä liipaisimesta. Lisäksi glockissa ei ole erillistä varmistinta. Eka on jo uudemmissa generaatioissa korjattu, mutta varmistin puuttuu. Nopeassa tilanteessa varmistin voi tosin hidastaa kriittisesti, se tekee toki aseesta monimutkaisemman jne. mutta - omasta mielestä - selkeyden vuoksi aseessa on parepi olla tila, jossa laaki lähtee kun liipaisimesta vetää ja tila, jossa laaki ei lähde vaikka katolta heittäisi. Pudotusvarmuus aseeseen on helppo tehdä mekanismista huolimatta, siihen ei tarvita kuin yksi pinni.

[marvin the martian]

Jos nyt ajattelen omalle kohdalleni, että pitäisi tietää onko ase ladattu tai ei, niin todennäköisesti se tapahtuisi tilanteessa jossa ase ei saisi olla ladattu. Lipas irti, piippu luonnollisesti turvalliseen suuntaan, liikkuvat taakse ja asia on todettu. Jos pesässä oli patruuna, enää ei ole. Jos ei ollut niin sitten ei ollut.
Päinvastaisessa tilanteessa täysi lipas sisään ja latausliike, oli aseessa ennestään lipas tai ei.
Ei tämä voi olla niin vaikeaa.
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki.

[Unforgiven]

[Bushmaster]

[Trapper]

[marvin the martian]

[ppp]

[Bushmaster]

Kyllä vain, mutta varhaisissa malleissa extractorin suunnittelussa tätä ominaisuutta ei muistaakseni ollut huomioitu.

[CeeCee]

[Solifer]

Glock on läpäissyt läntisen maailman kaikki pudotustestit mihin se on osallistunut. Muutenhan se ei olisi läntisen maailman eniten käytetty virka-ase. Tähän ei tarvitaa erillistä ulkoista manuaalikäyttöistä varmistinta ja erillinen varmistin ei takaa että ase ei laukeaisi pudotessaan varmistettuna. Vrt. esim. viritetty ja varmistettu M1911A1 johon on sittemmin pitänyt lisätä nallipiikkivarmistin jotta se ei laukeaisi pudotessaan.

Poliisin koettuna ongelmana lehtitietojen mukaan on se, että Glock laukeaa jos liipasimesta vetää ja patruunapesässä on patruuna. Moni ampumakouluttaja sanoisi että niin se on suunniteltukin toimivan ja tämä toiminta on yleensä ollut tilaajan haluama. Jos ei halua ampua niin kannattaa ottaa patruunat aseesta pois ennen liipasimen käyttöä. Tämä on koettu ongelmaksi Suomessa.

Asehuollon kannalta olisi toki hyvä että asetta ei tarvitsisi päästää ollenkaan vireestä ts. sen liipasinta tarvitsisi vetää vain ammuttaessa.

Mielestäni vireenpoiston tarpeettomuus ei kuitenkaan ratkaise itse ongelmaa. Ase on aina vaarallinen jos sitä käpistellään ja siinä on patruunoita sisällä. Jos patruunoiden poistoa ei osata niin vahinkoja tapahtuu ennen pitkää varmasti vaikka asetta ei tarvitsisikaan päästää vireestä sen purkamiseksi. Voihan sitä naksutella

Olen kuullut että joissain osavaltioissa USAssa virka-aseet huoltaa armorer eli aseseppä. Se olisi yksi ratkaisu, teoriassa, ongelmaan. Koska poliisin kuitenkin pitää osata käyttää myös ladattua asetta turvallisesti niin aseen viretilan tunnistaminen ja aseen tyhjentäminen pitäisi silti osata riippumatta kuinka monta ulkoista ja sisäistä varmistinta siinä on ja miten se huoltopuretaan.

Jos asetyyppi vaihtuu niin sitten menee kotelot, varalippaat ja lipaskotelotkin uusiksi. Lisäksi kaikki poliisit jotka saavat uuden aseen pitää kouluttaa niiden käyttöön. Tuo muutama miljoona on ehkä 1/3 kokonaiskuluista jos koko kalusto menee vaihtoon.

Ergonomiasta on puhuttu ja 4thGen Glock voisi auttaa siihen jos nyt uuden mallin valinta edellyttää uutta tarjouskilpailua.

Veronmaksajien kannalta julkinen kilpailutus on fiksu tapa jos nyt hankinta on joka tapauksessa päätetty tehdä. Tässä säikeessä on kuitenkin enimmäkseen ihmetelty syytä koko hankintaan, ei niinkään hankintatapaa.