Hauliparven venymä liikkuvaan maaliin.

[juhatapio]

Olikohan se ny joku haulikkoammuntaa käsittelevä kirja ku lukasin nii siinä jonku tutkimuksen mukkaan puhtaista sivulaukauksista noin 90% mennee ohi takkaa huolimatta siitä että hauliparvi vennyy noin 10 prossaa kuljetusta matkasta eli kai sitä hauliparven venymistä tuossa valossa vois käyttää hyväksikin pikkusen reilumman ennakon muodossa!
_________________

[heiluri]

Juuri näin,minäkin aloin aikoinaan osumaan vasta kun tajusin vetää riittävän ennakon ja /tai päästää elikon riittävän kauas,on oikeastaan aika vaikeaa ampua edestä ohi,ellei ihan muutamasta metristä yritä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[haulipyssy]

Nyt ette pojat ymmärrä mistä tassä on kyse, no ehkä pari äijää on tajunnut.
Tällä kokeella olisi tarkoitus tutkia osumakuviota liikkuvaan maaliin, eikä ennakkoa.
Osumakuvio liikkuvaan maalin(esim. tuo em. 72 km/h) tulee olemaan täysin erilainen, kuin seisovaan maaliin. Korkeus-suunnassahan se ei juuri muutu, vaan leveys-suunnassa.

[haulipyssy]

Hieman ohi aiheen, mutta kun siihen tultiin.
Kuvitellaan nyt niin, että se hauliparven nopeus olisi n.350 m/s ja hauliparven pituus vaikka 3,5 m niin silloinhan esimmäisen ja viimeisen haulin ero olisi 1/100 sekuntia. Jos lintu lentää 20m/s niin sadasosa sekunnissa se kerkeää liikkua jopa 20cm.
Laskinko oikein?

[juhatapio]

juu ja kun siihen laskee sitte keskiverto immeisen reaktioaijan joka on siellä 0.2-0.5 sekuntin paikkeilla ynnä muut asiaan liittyvät kommervenkit nii se lintu meni jo,no mennee offtopicin puolelle,liikkuvaan maaliin ammunta on helppoa
_________________

[tukelius]

mielenkiintoista olisi todellakin kokeilla kuinka huono ja kuinka hyvä kuvio joillakin paukuilla on siihen liikkuvaan maaliin, eli kuinka sattumaa se osuminen on. vaikkakin nuo laskelmat piti paikkaansa että vaikka se hauliparvi venyy niin silti se liikkuu melko lujaa vaikka osumanopeus ei sitä 350m/s oliskaan niin se lintu jää siinä kilpajuoksussa kakkoseks ja linnun liikkuma matka on melko lyhyt. eli peräkkäin lentäviäkin hauleja osuu lintuun koska haulien liike on moninkertainen lintuun verrattuna

[simppa75]

joskus tuntuu että kun luotto patruunan löytänyt millä riistaa kaatuu ja sitten kun posauttaa kuvion niin ei kaksiselta näytä,eli kuvio huono mutta venymä kunnossa mutta minkälainen...itse en paljon enää kuvioita tuijota
upotus tärkein

[tukelius]

ite olen kyllä saanu parhailla kuvioilla parhaat tulokset lintuunkin, toki läpäisy on tärkeä, ilman sitä ei paukulla tee mitää

[haulipyssy]

Nyt alamme olla asian ytimessä.
Jos nyt ammutaan vaikka suoraan pois pakenevaa tai kohti lentävää lintua, on tasaisesta ja aukottomasta halikuviosta suurin hyöty. Sama pätee ammuttaessa paikoillaan olevaa maalia, mutta jos lintu lentää kovaa vauhtia sivusuunnassa, saattaa aukkoisellakin haulikuviolla tulla hyvä osuma, vaikka onkin vaikempi osua. Mitä pidempi venymä hauliparvessa on, sitä enemmän sivusuunnassa lentävä lintu kerää osumia nahkaansa.

[haulipyssy]

[Pohjola]

no johan vitsin nakkas

[Oskari]

[perisofeus]

Suurnopeuskuvaa hauliparvista saattaa löytyä.
Sellaisen päiväksi vuokraamalla voi myös selvittää paljon.
Tämä on tosin tankki:
http://www.youtube.com/watch?v=SqfyysHejxk&feature=related
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[heiluri]

Paras tulos saataisin jos maali,vaikkapa Sorsan kokoinen ajettaissiin läpi hauliparvesta sen etukolmanneksesta,keskeltä ja loppupäästa esimerkiksi tuolla edellämainitulla nopeudella.

Toisaalta lienee kuitenkin aikalailla ilmiselvää että hauliparvi on tiiviimmillään lähellä etupäätään...vai onko...ja miten venyminen siihen vaikuttaa?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Nimrod]

Jos homman haluaa testata, niin se onnistuu kohtuullisen helposti siten, että mittaa hauliparven upotuksen johonkin sellaiseen materiaaliin, josta saa jotain tolkkua. Paras on märkä paperi. Tämä saattaa tuntua hassulta, mutta itse asiassa hauliparven venyminen johtuu siitä, että osa haulista menettää nopeuttaan reilusti enemmän kuin parven muu osa.

Yleensä tätä hauliparven venymistä edesauttaa lyhyt ja haulikupin runnova ylimeno, lyhyt supistaja ilman riittävän pitkää vakautusosaa ja liian suuret haulit/liian suuri haulikuorma. Muuten nämä teoriat hauliparven venymisestä ovat usein vain teorioita, joille ei löydy tukea käytännöstä.

Ylimenoja loivennellessa on tullut esiin se, että nimenomaan useampi hauli lyö kohteeseen yhdenaikaisesti (kova isku) ja se, että haulit uppoavat keskimäärin enemmän ja keskenään yhdenmukaisemmin.

Sanoisinkin siis, että kannattaa mitata tuo upotus ja verrata huonosti uponneiden ja hyvin uponneiden keskinäistä eroa ja suhdetta. Jos skaala on laaja, eli osa syvällä ja osa pinnassa, niin todennäköisesti haulisuihku on pitkä ja osa haulista on menettänyt nopeuttaan rajusti. Sitten taas jos upotus on tasaista, niin hauliparvi on lyhyempi ja haulien keskinäinen osumanopeus on ollut tasainen.