| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Säilä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008
Viestejä: 483
|
 Lähetetty: 19.01.2011 01:55 Viestin aihe: |
 |
|
Hyvä esimerkki on lääkäripula. Se on ollut krooninen tauti. Miksi? Meillä on ollut kyvyttömiä opetusmistereitä vuosikymmenet ja vahva , taitavasti lobbaava lääkäriliitto. Valtion monopolikoulutuksessa on käytänössä ollut jatkuvasti liian vähän aloituspaikkoja lääkiksiin. Olen vakuuttunut, että tässäkin markkinat toimivat. Alitarjonta pitää hintoja korkealla. Jos tarjontaa olisi 10 % yli, olisivat lääkäripalvelujenkin taksat alemmat. Sama vaiva on juristialalla, hammas- ja eläinlääkäreissä - vähän on.
Turha lätistä, että koulutus on kallista. Kalliimmaksi tulee maksaa ylisuuria lääkäritaksoja. Korruptunoitunutta politiikkaa tässäkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 19.01.2011 08:21 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: | | Miksikäs autojen katsastuksen osalta kilpailu ei tunnukkaan toimivan? |
Epäilen suurimmaksi syyksi Suomen pieniä markkinoita sekä sitä, että alalle on tehty tiukoilla viranomaisvaatimuksilla hankalaa perustaa yritys. Ainakin ennen katsastusasemalta vaadittiin raskaan kaluston kapasiteetti, vaikka suurin osa asiakkaista on henkilöautoja.
Katsastustoiminnasta pitäisi tehdä huomattavasti kevyempää, esim. sallia käytännössä jokaisen korjaamon tehdä sitä, ja tästähän on viime kuukausina ollutkin jo julkisuudessa puhetta.
Sinänsä koko katsastyspelleily olisi syytä lopettaa, siitä ei ole käytännössä mitään hyötyä, ainoastaan kuluja. Tekninen vika on onnettomuuksien aiheuttajana yksi kaikkein pienimmistä, jopa niissä maissa joissa autoja ei katsasteta. Autojen katsastaminen on turhaa kansalaisten kyykyttämistä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 19.01.2011 12:30 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | | Lahtaaja kirjoitti: | | Miksikäs autojen katsastuksen osalta kilpailu ei tunnukkaan toimivan? |
Epäilen suurimmaksi syyksi Suomen pieniä markkinoita sekä sitä, että alalle on tehty tiukoilla viranomaisvaatimuksilla hankalaa perustaa yritys. Ainakin ennen katsastusasemalta vaadittiin raskaan kaluston kapasiteetti, vaikka suurin osa asiakkaista on henkilöautoja.
Katsastustoiminnasta pitäisi tehdä huomattavasti kevyempää, esim. sallia käytännössä jokaisen korjaamon tehdä sitä, ja tästähän on viime kuukausina ollutkin jo julkisuudessa puhetta.
Sinänsä koko katsastyspelleily olisi syytä lopettaa, siitä ei ole käytännössä mitään hyötyä, ainoastaan kuluja. Tekninen vika on onnettomuuksien aiheuttajana yksi kaikkein pienimmistä, jopa niissä maissa joissa autoja ei katsasteta. Autojen katsastaminen on turhaa kansalaisten kyykyttämistä. |
Kun vapaa(?) kilpailu ei tässä asiassa toimi, niin voisiko olla että se ei toimi monessa muussakaan asiassa? Ainakin osasyynä pienet markkinat ja viranomaisvaatimukset? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 19.01.2011 12:32 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | | Lahtaaja kirjoitti: | | Miksikäs autojen katsastuksen osalta kilpailu ei tunnukkaan toimivan? |
Epäilen suurimmaksi syyksi Suomen pieniä markkinoita sekä sitä, että alalle on tehty tiukoilla viranomaisvaatimuksilla hankalaa perustaa yritys. Ainakin ennen katsastusasemalta vaadittiin raskaan kaluston kapasiteetti, vaikka suurin osa asiakkaista on henkilöautoja.
Katsastustoiminnasta pitäisi tehdä huomattavasti kevyempää, esim. sallia käytännössä jokaisen korjaamon tehdä sitä, ja tästähän on viime kuukausina ollutkin jo julkisuudessa puhetta.
Sinänsä koko katsastyspelleily olisi syytä lopettaa, siitä ei ole käytännössä mitään hyötyä, ainoastaan kuluja. Tekninen vika on onnettomuuksien aiheuttajana yksi kaikkein pienimmistä, jopa niissä maissa joissa autoja ei katsasteta. Autojen katsastaminen on turhaa kansalaisten kyykyttämistä. |
Kun täällä tuntuu olevan niitä markkinavetoisia tyyppejä jotka uskovat markkinavoimien autuuteen vs. julkiseen palveluun niin tässä on hyvä esimerkki mitä tapahtuu:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Katsastuksen+hinta+on+reilusti+yli+kaksinkertaistunut+vapaan+kilpailun+aikana/1135230234058
Kilpailu ja kilpailu? Miten katsastusasemien hintakilpailu on toiminut? Samalla viivalla hinnat näkyy olevan kaupunkikohtaisesti. Kokonaishinta katsastuksessa on niin sama, että se täyttäisi melkein kartellitason.
Kun julkinen palvelu muutetaan yksityiseksi yhtiöiksi niin hinnat tuplaantuu. Kuinkas muuten. Valtiokin hyötyy kun kalliimmista hinnoista tulee alv:tä enemmän ja ilman mitään omaa panostusta mihinkään. Pitää vaan kerätä rahat yrittämisen sijaan.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 19.01.2011 15:12 Viestin aihe: |
|
|
| Katsastuksesta täytyy sanoa, että sen kilpailuttaminen on alkanut näkymään hinnassa vasta viimeisen kolmen vuoden aikana. Koska alalle on tullut vuoden 2008 jälkeen yli 50 uutta yritystä. Tätä ennen markkinoita hallitsi vain muutama yritys. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 19.01.2011 22:16 Viestin aihe: |
|
|
| pekusti kirjoitti: | | Katsastuksesta täytyy sanoa, että sen kilpailuttaminen on alkanut näkymään hinnassa vasta viimeisen kolmen vuoden aikana. Koska alalle on tullut vuoden 2008 jälkeen yli 50 uutta yritystä. Tätä ennen markkinoita hallitsi vain muutama yritys. |
Joo, mutta hinnat ei ole laskeneet missään vaiheessa vaan nousseet. Sen "vapaa kilpailu" on saanut aikaan, että esim. itse vuosikatsastusmaksu voi jossakin asemalla olla vähän halvempi, mutta raha otetaan pois korkojen kera esim. dieselin pakokaasutestissä. Yleisesti ottaen katsastushinnat ovat asemien kesken kokonaishinnaltaan lähes samoja. Euro sinne tai tänne ei merkitse mitään. Tilanne voisi helpottua jos korjaamot saisi alkaa katsastamaan autoja. Tätä vastustaa jopa moni kokoomuslainenkin. Näin Suomessa oikeisto vaalii vapaata kilpailua. Rahastus on ykkösjuttu ja se on helpompaa lähes kartelli katsastusasemien kesken kuin villillä autokorjaamomarkkinoilla jossa on paljon ei ketjutettuja yrittäjiä. Kilpailu voisi jopa toimia. HUI KAMALA!
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 19.01.2011 22:47 Viestin aihe: |
|
|
| FnMag kirjoitti: | | Joo, mutta hinnat ei ole laskeneet missään vaiheessa vaan nousseet. Sen "vapaa kilpailu" on saanut aikaan, että esim. itse vuosikatsastusmaksu voi jossakin asemalla olla vähän halvempi, mutta raha otetaan pois korkojen kera esim. dieselin pakokaasutestissä. |
Minulla ei ole nyt mitään faktaa heittää pöytään, mutta eikös 2000-luvun alun hinnat nousseet rajusti, mutta nyt viimeisen kolmen vuoden aikana kun kilpailu on lisääntynyt, on myös hinta pysynyt samana ja kääntynyt nyt jo hienoiseen laskuun? Mutta ei sillä, minäkin haluan korjaamot mukaan katsastajiksi.
Itse huomasin aikoinaan tuon pakokaasumittauksen olevan suurinta kus€tusta, niinpä käyn tutulla korjaamolla hakemassa päästömittaukset, jotka on aina sallituissa rajoissa, toisin kun katsastuskonttoreilla. Jos auto oli ehtinyt seisomaan pihassa, niin luotettavaa tulosta ei saanut ja se oli lähinnä katsastusmiehestä kiinni pääseekö läpi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13000
|
| Lähetetty: 20.01.2011 01:41 Viestin aihe: |
|
|
| Nuohoaminen on julkisesti kilpailutetu yksittinen paikallinen monopoli ja hyvin toimii ja hinnat pysyvät kurissa. Katsastuskuviossa puhallettiin valtion ja kansan rahat toimivalle johdolle. Kaikki autoiluun liittyvä on Suomessa monopolisoitu ja ryöstöverotettu. Ei siitä saada toimivaa kuin Nato-joukkojen miehityksellä. Pienemmät metodit eivät riitä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 20.01.2011 11:22 Viestin aihe: |
|
|
Monet ei oikein tunnu sisäistävän sitä miten Suomessa käy kun kunnallinen/valtiollinen palvelu yksityistetään. Ennen kuin itse prosessi on käynnistynyt niin usein on jo valittu yksityinen monopolifirma hoitamaan palvelua. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka. Ylen Digita, Puolustusvoimat Millog... Nämä ei suikaan ole valittu yhteistyökumppaniksi edullisuuden ja rahansäästön takia. Vaan minkä? Syy alkaa selvitä kun katsoo ketä on osakkaina tällaisissa yrityksissä.
Patriankin tilanne on hauska. Kun firma muutetaan omistussuhteiltaan ja firman nimen perään tulee Oy niin alkaa tapahtumaan. Rahantuotto menee kaiken edelle. Jopa lakien. Ketäs nyt on lahjusepäiltynä...
Itse en missään nimessä ole yksityisyrittämistä vastaan. Vastustan kuitenkin jyrkästi sellaista yksityistämistä, missä kansallinen etu unohtuu tai yksityistäminen on vain keino saada rajaton rahastus tai monopoli alalle. Esim. on täysin selvää, että kun joku yksityinen iso firma pääsee nyt vaikka Yle:n siivelle (Digita) niin se tekee kaikkensa jotta firmaa ei enää voisi kilpailuttaa pois kun se alkaa rahastamaan. Se tulisi vielä kalliimmaksi kuin rahastus on.
Olkiluoto 3 on myös erinomainen näyttö nykyisestä täysin epäterveestä bisneksestä. Juurikaan pahemmin ei hommia enää voisi ryssiä, mutta mitään ei tehdä. Kun ei voi tehdä mitään. Lisää rakennetaan maksoi mitä maksoi eikä suomalaista duunaria paljoa rakennustyömaalla näy vaikka hankkeen piti työllistää pääosiltaan suomalaisvoimilla. Lisäksi voimalat jauhavat sähköä omakustannushintaan markkinavoimille jotka lypsävät supervoitoillaan lopulta sähkölaskujen voimalla kansan toimeentulon rajoille. Kerrassaan hienoa tämä Suomalainen vapaa ja yksityinen monopoli-kartelli-rahastus pyhä kolminaisuus. 
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13000
|
| Lähetetty: 21.01.2011 19:01 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa äänestää Keskustaa, Kokoomust ja SDP:tä.
Sitä saa mitä tilaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia
|
| Lähetetty: 21.01.2011 19:31 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Kannattaa äänestää Keskustaa, Kokoomust ja SDP:tä.
Sitä saa mitä tilaa. |
lisäisin Soliferin listaan rkp'een ja vihreät
tuossa muistilistaa edellisissä vaaleissa meidän mandaatilla valittujen poliitikkojen toiminnasta
lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/aselaki_ja_poliittinen_muisti.html
| Lainaus: | Äänestystulokset puolueittain
1. Kokoomus
Seuraavat kokoomusedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Asko-Seljavaara Sirpa
# Forsius Merikukka
# Harkimo Leena
# Heinonen Timo
# Hemmilä Pertti
# Hemming Hanna-Leena
# Häkämies Jyri
# Jaskari Harri
# Jokinen Kalle
# Kanerva Ilkka
# Karhuvaara Arja
# Karvo Ulla
# Katainen Jyrki
# Larikka Jari
# Lauslahti Sanna
# Laxell Jouko
# Lehti Eero
# Lindén Suvi
# Matikainen-Kallström Marjo
# Mäkelä Outi
# Mäkinen Tapani
# Nepponen Olli
# Ollila Heikki
# Orpo Petteri
# Paajanen Reijo
# Perkiö Sanna
# Pihlajaniemi Petri
# Rajala Lyly
# Ravi Pekka
# Risikko Paula
# Salolainen Pertti
# Sarkomaa Sari
# Sasi Kimmo
# Satonen Arto
# Tiura Marja
# Toivakka Lenita
# Ukkola Tuulikki
# Vahasalo Raija
# Vapaavuori Jan
# Virén Lasse
# Virkkunen Henna
# Zyskowicz Ben
Seuraavat kokoomusedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Akaan-Penttilä Eero
# Hakola Juha
# Holmlund Anne
# Kataja Sampsa
# Nurmi Tuija
# Salo Petri
# Viljanen Ilkka
# Virolainen Anne-Mari
Yksikään kokoomuksen kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.
2. Sosiaalidemokraatit
Seuraavat demariedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Ahde Matti
# Asell Marko
# Feldt-Ranta Maarit
# Filatov Tarja
# Gustafsson Jukka
# Guzenina-Richardson Maria
# Heinäluoma Eero
# Hiltunen Rakel
# Huovinen Susanna
# Hurskainen Sinikka
# Kallio Reijo
# Kalliomäki Antti
# Kantola Ilkka
# Karhu Saara
# Kiljunen Anneli
# Kiljunen Kimmo
# Kiuru Krista
# Koski Valto
# Koskinen Johannes
# Koskinen Marjaana
# Kuisma Risto
# Kumpula-Natri Miapetra
# Kuusisto Merja
# Kähkönen Lauri
# Laitinen Reijo
# Lipponen Päivi
# Paatero Sirpa
# Peltonen Tuula
# Piirainen Raimo
# Rönni Tero
# Saarinen Matti
# Skinnari Jouko
# Söderman Jacob
# Taimela Katja
# Taiveaho Satu
# Tuomioja Erkki
# Urpilainen Jutta
# Viitamies Pauliina
# Viitanen Pia
# Vuolanne Antti
# Väätäinen Tuula
Seuraavat demariedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Ojala-Niemelä Johanna
# Paasio Heli
# Rajamäki Kari
Ainoana demariedustajana lakiesitystä vastaan äänesti Esa Lahtela.
3. Keskustapuolue
Seuraavat kepuedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Ahonen Esko
# Alatalo Mikko
# Anttila Sirkka-Liisa
# Autio Risto
# Hautala Lasse
# Hoskonen Hannu
# Hänninen Tuomo
# Kaikkonen Antti
# Kalli Timo
# Kalmari Anne
# Kaltiokumpu Oiva
# Karjula Kyösti
# Karpela Tanja
# Katainen Elsi
# Kaunisto Timo
# Kerola Inkeri
# Kiviniemi Mari
# Kiviranta Esko
# Komi Katri
# Korkeaoja Juha
# Kääriäinen Seppo
# Laukkanen Markku
# Leppä Jari
# Lintilä Mika
# Manninen Hannes
# Mieto Juha
# Oinonen Lauri
# Pakkanen Markku
# Paloniemi Aila
# Pentti Klaus
# Puumala Tuomo
# Rantakangas Antti
# Rehula Juha
# Reijonen Eero
# Rossi Markku
# Salo Mauri
# Seurujärvi Janne
# Sihto Paula
# Särkiniemi Seppo
# Tiilikainen Kimmo
# Tölli Tapani
# Uusipaavalniemi Markku
# Vehkaperä Mirja
# Vehviläinen Anu
# Vilkuna Pekka
Seuraavat kepuedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Heikkinen Hannakaisa
# Korhonen Timo
# Lehtomäki Paula
# Pekkarinen Mauri
# Salovaara Pertti
# Väyrynen Paavo
Yksikään keskustan kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.
4. Vihreät
Seuraavat vihreät edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Alanko-Kahiluoto Outi
# Andersson Janina
# Brax Tuija
# Haavisto Pekka
# Juurikkala Timo
# Järvinen Heli
# Karimäki Johanna
# Kasvi Jyrki
# Ojansuu Kirsi
# Pulliainen Erkki
# Sinnemäki Anni
# Tynkkynen Oras
Seuraavat vihreät edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Niinistö Ville
# Sumuvuori Johanna
Yksikään vihreiden kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.
5. Ruotsalainen kansanpuolue
Seuraavat RKP:n edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Blomqvist Thomas
# Gestrin Christina
# Nauclér Elisabeth
# Nordman Håkan
# Nylund Mats
# Thors Astrid
# Wallin Stefan
Seuraavat RKP:n edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Henriksson Anna-Maja
# Nylander Mikaela
# Wideroos Ulla-Maj
Yksikään RKP:n kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.
6. Vasemmistoliitto
Seuraavat vasemmiston edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Arhinmäki Paavo
# Kauppila Matti
# Korhonen Martti
# Kuoppa Mikko
# Lapintie Annika
# Puhjo Veijo
# Tennilä Esko-Juhani
# Tiusanen Pentti
# Uotila Kari
# Valpas Unto
# Virtanen Erkki
Seuraavat vasemmiston edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Laakso Jaakko
# Sirnö Minna
Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat vasemmiston edustajat:
# Kangas Matti
# Kyllönen Merja
# Mustajärvi Markus
# Yrttiaho Jyrki
7. Perussuomalaiset
Yksikään perussuomalaisten edustaja ei äänestänyt lakiesityksen puolesta.
Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat perussuomalaisten edustajat:
# Jääskeläinen Pietari
# Oinonen Pentti
# Ruohonen-Lerner Pirkko
# Virtanen Pertti
# Vistbacka Raimo
8. Kristillisdemokraatit:
Yksikään kristillisten edustaja ei äänestänyt lakiesityksen puolesta.
Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat kristillisten edustajat:
# Kallis Bjarne
# Kankaanniemi Toimi
# Kärkkäinen Kari
# Palm Sari
# Rauhala Leena
# Räsänen Päivi
# Tallqvist Tarja |
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 21.01.2011 21:20 Viestin aihe: |
|
|
Tässä nähdään miten fataalista on ryhmäkuri puolueiden kesken. Periaatteessa mikä tahansa laki saadan läpi kun pääpuolueiden kesken sovitaan asioista. Demokratia on kuollut ja kuopattu Suomessa. Vallassa on kolmen koplan mafia jotka nuolevat toistensa pyllyjä varmistaakseen näin seuraavassa hallituksessa mukanaolonsa. Älkää äänestäkö nykyisiä valtapuolueita. Muuten tavallisen kansalaisen elämä muuttuu helvetiksi.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia
|
| Lähetetty: 22.01.2011 10:32 Viestin aihe: |
|
|
| FnMag kirjoitti: | | Tässä nähdään miten fataalista on ryhmäkuri puolueiden kesken. Periaatteessa mikä tahansa laki saadan läpi kun pääpuolueiden kesken sovitaan asioista. Demokratia on kuollut ja kuopattu Suomessa. Vallassa on kolmen koplan mafia jotka nuolevat toistensa pyllyjä varmistaakseen näin seuraavassa hallituksessa mukanaolonsa. Älkää äänestäkö nykyisiä valtapuolueita. Muuten tavallisen kansalaisen elämä muuttuu helvetiksi. |
sehän riippuu aina jokaisen henkilökohtaisesta kannasta, että onko ryhmäkuri hyvä vai ei. jos tuota listaa katselee, niin siitähän ilmenee kristityillä ja persuilla olevan käytössä myös ryhmäkuri. kummastakaan puolueesta ei löytynyt rintamakarkureita, eli he ovat ilmeisesti ennen äänestystä sopineet linjauksen. minun näkemyksen mukaan demokratiaan kuuluu myös ryhmäkuri, koska se tavallaan toimii enemmistöperiaatteella.
jos esimerkiksi ed. mainitussa äänestyksessä valtapuolueissa 80% kansanedustajista olisi ollut lakiesitystä vastaan, niin eihän silloin olisi onnistut valtapuolueilla tuollaiset ryhmäpäätökset. kaikenmaailman kissankaupat ovat sitten asia erikseen, kun etukäteen sovitaan puolueitten kesken äänestyskäyttäytymisestä ja vastineeksi "omaa tahtoaan vastaan" äänestävä puolue saa jossain myöhemmässä äänestyksessä vastineeksi jonkin muun puolueen tuen
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 22.01.2011 16:59 Viestin aihe: |
|
|
| huti-kuti kirjoitti: | | FnMag kirjoitti: | | Tässä nähdään miten fataalista on ryhmäkuri puolueiden kesken. Periaatteessa mikä tahansa laki saadan läpi kun pääpuolueiden kesken sovitaan asioista. Demokratia on kuollut ja kuopattu Suomessa. Vallassa on kolmen koplan mafia jotka nuolevat toistensa pyllyjä varmistaakseen näin seuraavassa hallituksessa mukanaolonsa. Älkää äänestäkö nykyisiä valtapuolueita. Muuten tavallisen kansalaisen elämä muuttuu helvetiksi. |
sehän riippuu aina jokaisen henkilökohtaisesta kannasta, että onko ryhmäkuri hyvä vai ei. jos tuota listaa katselee, niin siitähän ilmenee kristityillä ja persuilla olevan käytössä myös ryhmäkuri. kummastakaan puolueesta ei löytynyt rintamakarkureita, eli he ovat ilmeisesti ennen äänestystä sopineet linjauksen. minun näkemyksen mukaan demokratiaan kuuluu myös ryhmäkuri, koska se tavallaan toimii enemmistöperiaatteella.
jos esimerkiksi ed. mainitussa äänestyksessä valtapuolueissa 80% kansanedustajista olisi ollut lakiesitystä vastaan, niin eihän silloin olisi onnistut valtapuolueilla tuollaiset ryhmäpäätökset. kaikenmaailman kissankaupat ovat sitten asia erikseen, kun etukäteen sovitaan puolueitten kesken äänestyskäyttäytymisestä ja vastineeksi "omaa tahtoaan vastaan" äänestävä puolue saa jossain myöhemmässä äänestyksessä vastineeksi jonkin muun puolueen tuen |
Jokainen saa olla mitä mieltä haluaa. Se on demokratiaa. Minä näen asian kuitenkin niin, että kansanedustaja on vastuussa kansalle eikä puolueelle mielipiteessään. Jos kansanedustajan mielipide jatkuvasti poikkeaa puolueen linjasta niin hän on väärässä puolueessa. Toki sellainen tilanne on mahdollinen, että kaikki kansanedustajat puolueessa ovat yksimielisiä äänestyksessä ilman ryhmäkuriakin. Ei siinä mitään pahaa ole.
Esim. aselakia äänestettäessä monet kansanedustajat eivät olleet lain takana vaikka äänestivät Jaa. Se valtava yhteydenottojen tulva kansalta kyllä pysäytti monetkin kansanedustajat pääpuolueissa. He tiesivät tasan tarkkaan mitkä ovat aselain ongelmat. Kokoomuksessakin oikein hehkutettiin sitä, että aselaki ajetaan läpi ryhmäkurilla. Anteeksi vaan, mutta minä en hyväksy ja ymmärrä tällaista. Monet kansanedustajat joutuivat sanktioiden pelossa äänestämään omia periaatteitaan ja kansalle lupaamia lupauksia vastaan. Minä en näe tässä mitään kosketuspintaa demokratian kanssa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että itse kansanedustaja ei ole kansanedustaja vaan puolueen edustaja. Ihmisten pitäisi sitten äänestää puolueita eikä kansanedustajia.
Ryhmäkuri meni lisäksi yli puoluerajojen. Kaikki hallituspuolueet olivat yhtä mieltä aselain hyväksymisestä yhdessä. Eli siis puolueetkin olivat kabinetissa sopineet hyväksyvänsä lain yksimielisesti. Minusta tässä on demokratia kaukana kuin tähdet taivaalla. Meidän edustuksellinen demokratia ei toimi ollenkaan. Äänestäjälle on aivan sama mitä pääpuoluetta äänestää jos ei äänestä protestipuolueita. Ei ole enää kokoomuslaista politiikka tai keskustalaista. Tärkeissä asioissa nämä pääpuolueet äänestävät aina yhdessä sovitun käytännön mukaan. Tähän on tultava muutos tai kansa vieraantuu politiikasta lisää ja homma vain pahenee.
Nyt vedän hatusta, että EU:ssa on noin 500 miljoonaa kansalaista. Eurokansanedustajia on muistaakseni 750. Jos Suomen 200 kansanedustajaa suhteutetaan kansalaisten määrään Suomessa niin meillä riittäisi noin 8 kansanedustajaa. Australia on Euroopan kokoinen valtio ja siellä on käsittääkeni 50 kansanedustajaa. Miksi meillä pitää olla 200 kansanedustajaa kun muualla pärjätään paljon pienemmällä porukalla demokratian ollessa jopa syvempi kuin meillä? Meillä tunnutaan uskovan niin, että mitä enemmän on päättäjiä ja mitä kallimmaksi systeemi tulee niin sitä syvällisempi on demokratiamme.
Demokratiamme on hyvin näennäistä. Kolmella pääpuolueella on oma varma kannattajakuntansa joka vaalipiirissä. Suhteellinen vaalitapa estää käytännössä uuden puolueen pääsyn valtaan vaikka kannatus olisi mikä tahansa. Kaikista pahinta on se, että yleensäkin valta ei enää ole poliitikoilla vaan markkinavoimilla. Katainenkin on vain uuden Eurostoliitin pappi joka palvoo koko EU:n pyhättöjä eli pankkeja valtakuntien rajoista riippumatta. Markkinavoimat eivät ole kiinnostuneita maan rajoista tai sen kansalaisista. Markkinavoimia ei kiinnosta se kuinka monta prosenttia maan kansasta elää köyhyysrajan alapuolella eikä se kiinnosta nän myöskään maamme pääpuolueita. Ihminen on vain pari käsiä ja jalkoja jotka on tehty suurpääoman hyödyntämistä varten. Millän muulla ei ole mitään merkitystä. Mitenkähän Sveitsi ja Norja tulee oikein toimeen kun he eivät joudu lähettelemään jatkuvasti miljardeja idioottimaiden pankeille? Idiootit ovat kai sosiaalisia toisiaan kohtaan?
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
