| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Mika Mäntylä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Jou 2010
Viestejä: 427
|
 Lähetetty: 20.01.2011 22:46 Viestin aihe: |
 |
|
| Lainaus: | | Murtovarkaalle tuomittiin viisi kuukautta pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen ja aineen hallussapidosta. Murtovälineet tuomittiin valtiolle. |
Ilmeisesti toisen kotiin murtautuminen ja tunkeutuminen ei kumminkaan ollut rangaistava teko lainkaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 20.01.2011 22:47 Viestin aihe: |
|
|
| Mika Mäntylä kirjoitti: | | Lainaus: | | Murtovarkaalle tuomittiin viisi kuukautta pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen ja aineen hallussapidosta. Murtovälineet tuomittiin valtiolle. |
Ilmeisesti toisen kotiin murtautuminen ja tunkeutuminen ei kumminkaan ollut rangaistava teko lainkaan? |
Outoa olisi jos ei olisi, "pisteet" taas toimittajalle. Naurettavan pieni tuomio oli miten oli. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 20.01.2011 22:55 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | Ei puukolla/veitsellä lyödessä tarvitse mitään nähdä, varsinkin jos tappelu käydään ahtaissa sisätiloissa.
Heti muistuu mieleen ainakin kaksi amerikkalaista itsesuojelutapausta, joissa katsottiin oikeutetuksi että puolustaja tyhjensi koko pistoolin lippaan hyökkääjään (toinen oli hicap eli 14-15 patruunaa, toinen single stack eli vajaa kymmenen patruunaa). Kummassakin tapauksessa aseistautunut hyökkääjä oli kosketusetäisyydellä ja puolustautuja ehti ampua aseen tyhjäksi ennen kuin hyökkääjä reagoi kaatumalla. Oikeus katsoi perustelluksi, että niin tiukassa tilanteessa puolustautuja ampuu niin kauan kunnes uhka on selvästi ohi.
Ase tyhjenee parissa-kolmessa sekunnissa kun on kiire, samoin voin kuvitella että tässä kotimaisessa puukotustapauksessa niiden 14 puukoniskun tekemiseen ei ole mennyt kuin jokunen sekunti. Sitä tukee myös se, että vammat eivät ole vakavia ja vain yksi puhkaisi keuhkon. Kotiaan puolustanut kaveria on todennäköisesti huitonut sokkona niin kauan että on tuntenut hyökkääjän varmasti luovuttaneen.
Omituinen oli oikeuden perusteluissa toteamus, että sokaistumisestaan huolimatta puolustautujan olisi pitänyt nähdä milloin ei tarvitse enää tapella vastaan. Jälkiviisaus on makeinta lajia taas. |
Miksi pitää aina verrata asioita näihin Amerikkalaisiin tapauksiin,meillä on kumminkin erillaiset lainsäädännöt monessa asiassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 20.01.2011 23:05 Viestin aihe: |
|
|
En minä tässä tarkoittanut verrata Amerikan oikeuskäytäntöön, vaan esitin tapauksia joissa käytännössä ehtii ampua niin pirusti parissa sekunnissa, kuten epäilen että tässä topikin tapauksessa on ehtinyt puukottaa kaikki 14 kertaa muutamassa sekunnissa. Puolustautuja lopettaa kun näkee vastatoimiensa vaikuttaneen, mutta sitä ennen ehtii tehdä jo paljon vahinkoa.
Esimerkkini tulevat enimmäkseen USA:sta, koska Suomessa ei tehdä sellaista kirjallisuutta, jossa tällaisia asioita käsiteltäisiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 20.01.2011 23:19 Viestin aihe: |
|
|
| "Assumption is the mother of all fuckups..." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 20.01.2011 23:21 Viestin aihe: |
|
|
| Nyt, Fields, kuvasit toimintaasi osuvasti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 20.01.2011 23:37 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | | Nyt, Fields, kuvasit toimintaasi osuvasti. |
Ehkä, mutta enemmänkin Sinun. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 21.01.2011 00:05 Viestin aihe: |
|
|
No nyt se on Puuhapeteismi tarttunut jo teihinkin. 
Kyllä tuo tuomio melko kummalliselta tuntuu jos jättää huomiotta kotiaan puolustaneen entisyyden. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 21.01.2011 00:09 Viestin aihe: |
|
|
| Niinpä, mutta entisyyttä ja varsinkaan yhteyttä murtautujaan kun ei "tiedä" pl. mainittu aiempi puukotus. Rivien välistä näyttäisi, ettei ihan sattumapaikka ja -kohdekaan ollut. Murtautujan tuomio vasta outo onkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 21.01.2011 01:04 Viestin aihe: |
|
|
| Mitä tuota aikaisempaa puukotusta asiaan sotketaan, jos siitä on tuomio jo tullut ja ehditty se kärsimäänkin? Vai oliko tuore tapaus sekin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
lännenhunttari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2007
Viestejä: 2446
Paikkakunta: blind bay bc
|
| Lähetetty: 21.01.2011 04:29 Viestin aihe: |
|
|
[quote="sasu"]En minä tässä tarkoittanut verrata Amerikan oikeuskäytäntöön, vaan esitin tapauksia joissa käytännössä ehtii ampua niin pirusti parissa sekunnissa, kuten epäilen että tässä topikin tapauksessa on ehtinyt puukottaa kaikki 14 kertaa muutamassa sekunnissa. Puolustautuja lopettaa kun näkee vastatoimiensa vaikuttaneen, mutta sitä ennen ehtii tehdä jo paljon vahinkoa.
jospa tuossa kotiansa puolustaneella oli se kuuluisa konepuukko...
kun tul sata haavaa--tyyliin..
_________________
hunttuussa vietettyjä päiviä ei Jumalan kirjoissa lasketa elonpäiviksi,vaan ne saa ylimääräisinä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 21.01.2011 07:53 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | Miksi pitää aina verrata asioita näihin Amerikkalaisiin tapauksiin,meillä on kumminkin erillaiset lainsäädännöt monessa asiassa. |
Valitettavasti.
In Soviet Finland, victim goes to jail. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 21.01.2011 09:15 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: | | Mitä tuota aikaisempaa puukotusta asiaan sotketaan, jos siitä on tuomio jo tullut ja ehditty se kärsimäänkin? Vai oliko tuore tapaus sekin? |
Siitä näyttäisi olleen aika vähän aikaa, minkä vuoksi tuomio on ehdoton. Ihan ehkä OT:na maalaisjärjellä; kuinka uskottavaa olisi hätävarjelu henkilöltä, joka:
a) on tuomittu lukuisista väkivaltarikoksista
b) "puolustautuu" aiempaa uhriaan vastaan |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 21.01.2011 09:16 Viestin aihe: |
|
|
| Bushmaster kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | Miksi pitää aina verrata asioita näihin Amerikkalaisiin tapauksiin,meillä on kumminkin erillaiset lainsäädännöt monessa asiassa. |
Valitettavasti.
In Soviet Finland, victim goes to jail. |
In the USA more often... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mpk1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2004
Viestejä: 276
|
| Lähetetty: 21.01.2011 09:29 Viestin aihe: |
|
|
Jos tuo on mennyt vain ja ainoastaan noin, mitä toimittaja on kirjoittanut, tuntuu tuomio mielestäni oudolta. Toisaalta kun tietää toimittajien sensaatiohakuisen kirjoitustyylin, en vielä tuomitsisi oikeuslaitosta.
Tuo tekstihän on vain ja ainoastaan toimittajan näkemys asiasta ja tuomiosta. Mitä on unohdettu kertoa tai on tietoisesti jätetty kertomatta, sitä en tiedä. Kyllähän uutisoinnissa monellakin osa-alueella totuus on toisenlainen miten toimittaja sen näkee. Tuotakin asiaa on kritisoitu tälläkin palstalla useasti.
KO:n päätöstä odotellessa.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
