kun mikään ei riitä

[VeturiVille66]

[heiluri]

Minä tiedän alueelta muutamankin aivan asiallisen mehtuumiehen jotka eivät saaneet määräaikaisiin jatkoa,loppui parinkin todella tehokkaan ja innostuneen pienpetomiehen petopyynti kokonaan...mitäpä sitä osallistuu talkoisiin jos ei kerran katsota harrastuneisuutta riittäväksi vaikka siihen kuluukin kaikki vapaa aika.

Kohtapa ei sitten enää ole niitä pienpetojen pyytäjiä,eikä niitä jotka nuorempiaan opettaisivat.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Tupella]

Ehkä se on sitten a-aseiden puutteen takia ryhdyttävä tappamaan pienpetojakin erityisen julmalla, suunnitelmallisella ja raakalla tavalla, ihan vain taloudellisen edun saamiseksi.

[Personanon-Grata]

[GraaviSupi]

Mistähän on polliisisetä saanu päähänsä ettei kyseinen ase sovellu Zazoon käyttötarkoitukseen??? Siis luola ja lopetusaseeksi se sopii ku nenä päähän... Onkohan aseluvista vastaavilla jokin veto päällä kuka saa eniten lupia peruttua alueeltaan??
_________________
KVA ryyppäyksestä ja MVA kulli

[sasu]

Tuskin veto, mutta saattaa olla tulospalkkio. NRA:n sivuilla on vuoden-parin takaa artikkeli, jossa on poliisiylijohdon suunnitelma. Tavoite on vähentää vanhoja aselupia tietty prosenttimäärä joka vuosi, ja hylätä uusia hakemuksia tietty prosenttimäärä.

Joten ei ole mitään syytä ihmetellä näitä uutisia.

[zazoo1]

Ei tässä keltään rahaa ruinata, nahkoilla ne on ennenkin kulut maksettu.
Rupusakkiin en ehkä omasta mielestäni kuulu ja muutenkin pitäis olla terve kansalainen.
Aulakoski vetoaa aika ankarasti tähän alle viivattuun kohtaan mikä minkä alle viivasi minulle jopa haastattelun aikana.


Silloin jo melkein haistoin et ei mitään mahkuja.
Jos jollain olisi tosiaan jotain tietoa millainen sen valitus pohjan pitäisi olla
ja että mitä voisin liitellä lisää valitukseen.
Nyt näin jälkeen päin oppineena ei kannata hakea ku lupaa joko metsästykseen tai sit pelkästään urheilu/harrastus ammuntaan. Yhdistelmällä ei tule ku lisää reikiä mihin puuttuvat.
Rahallisesti en ala vanhasta rugerista tappeleen ku se ei kannata. mut jos ilmaseksi saa jotain valittaa nii sehän kannattaa aina
_________________
http://maastomakkarat.nettisivu.org/

[Sigamees]

Melkoista menoa. Itse hain lupaa kakskakkoselle puolaripistoolille, perusteena pienois- ja vakiopistooliammunta, pistooliampumajuoksu- ja hiihto ja pienpetopyynti. Lupa tuli, mutta komissaari veti haastattelussa hakemuksesta aseella aiottu käyttö kohdasta pienpetopyynnin pois. Ei kuulemma käy perusteeksi, niin ei saa lukea edes hakemuksessa. Olin siis liian rehellinen. Sanoi kyllä että ei mikään minua estä sillä supia lopettamasta, kun luvan saan.

Zazoo, mainitsit tuossa myynti-ilmoituksessa että kuulut myös ampumaseuraan, miten kohdallasi tuo pistooliammuntaperuste kumottiin? Itselle lupa tuli nimenomaan sillä.
_________________
Running target!

[Chillie]

Kielii juurikin siitä, että poliisia ei ole syyttäminen jos luvat evätään metsästysperusteilla. Ne perusteet meni silloin kun metsästyksen edunvalvojat isoon ääneen tekivät loukkupistoolit tarpeettomaksi ja sopimattomiksi käyttötarkoitukseensa.

Muistan taannoin täälläkin palstalla eräiden mielipiteet että pienoispistooli ei sovellu luolapyyntiin vaikkakin se on ainoa ase mikä kompaktin kokonsa lisäksi on vaimennettavissa.

Sitä saa mitä tilaa.. tai mitä toiset tilaa puolestasi..

Jos ei se luolapyynti vaikka oma harrastus ole tai sitä revolverilla harrastaa, niin pitäisi ymmärtää pitää mölyt mahassaan, ja olla esittämättä niitä "asiantuntevia" mielipiteitä..
Se on kumma, miten sitä pitää olla ihmisten niin kateellisia, että ei voi asioita ajatella suurempana kokonaisuutena.. "Kun ei minullakaan ole, niin eis se tuo toinenkaan sitä tarvitse"

Kysymyksessä on kuitenkin koko ampuma ja metsästysharrastus tässä maassa.. Ja näin muodoin kaikki harrastajat on samassa veneessä..

S

[sasu]

"Kymmenen typerintä aseenomistajaryhmää"
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=63378

[FnMag]

Pikkuhiljaa alkaa täälläkin porukalle valkenemaan, että nykymeno asepolitiikassa koskee meitä kaikkia. Se on hyvä juttu sinänsä. Malttamattomat viranomaiset eivät edes aio odottaa aselain II vaihetta vaan käyvät asekaapeilla hakemassa luikkuja pois milloin mistäkin syystä. Onkohan poliisipiireillä joku sisäinen kilpailu siitä mikä laitos saa peruutettua eniten aselupia? Ministeriö ja AAHY palkitsee sitten vuoden lopussa voittajan avokätisesti.

Itse antaisin seuraavat ohjeet niille, jotka ovat joutuneet hankaluuksiin aselupiensa kanssa:

1. Jos kyseessä on uusi ja ensimmäinen aselupa jota ei myönnetä niin kannattaa lukea hylkäävän päätöksen perustelut ajatuksella. Tunteenomaisesti ei pidä asiaa ottamaan. Jos olet nuhteeton, täysi-ikäinen aselupaan ja olet noudattanut ohjeita niin kannattaa valittaa asiasta hallinto-oikeuteen. Eteenkin jos luvan esteenä mainitaan asioita joita ei löydy voimassa olevasta aselaista. Sama koskee vanhoja harrastajia jotka hakevat esim. toista käsiasetta eri lajiin eikä saa lupaa.

2. Jos olet vanha vuosia tai vuosikymmeniä aseita omistanut henkilö ja menetät aseesi jonkun pikku jupakan takia niin asia kannattaa ottaa rauhallisesti. Viho viimeisin virhe on alkaa "mulkuttelemaan" aseita pois hakeville poliiseille. Ei saa alkaa käymään "oikeutta" siinä kohtaa. Sen jälkeen tulee miettiä mitä on sanonut tai tehnyt.

Jos on ollut kapakissa humalassa ja todistetusti uhannut Feijaa nappituomiolla otsaan niin kannattaa antaa aseiden mennä ja unohtaa koko juttu. Pitää vaan toivoa, että saisi myytyä poliisin kautta joitain aseita ja saisi vähän rahaa niistä.

Jos taas aseet viedään varsin tulkinnanvaraisin syin ilman mitään rikosnimikettä niin asiasta kannattaa AINA valittaa. Poliisilla on harkintavalta aina näissä asioissa eikä sitä taaskaan pidä kiistää. Poliisi voi kuitenkin ylittää harkintavaltansa ja näitä tapauksia on juuri hallinto-oikeudessa käsitelty aseenomistajan hyväksi. Lisäksi poliisinkin toiminta tulee AINA perustua VOIMASSAOLEVAAN lakiin. Käytännöt ja asetukset eivät voi mennä lain yläpuolelle.

3. Jos koet mielestäsi vääryyttä ihan minkä tahansa viranomaisen päätöksen johdosta niin selvitä asiaa. Älä häpeile äläkkä protestoi päätöksen antaneelle viranomaiselle. Jos esim. pelkkä yksi putkareissu johtaa tuhansien eurojen aseiden menetykseen niin voipi olla hyvä pelata oikeuspeli loppuun asti. Tässä ei ole enää kysymys pelkästään pikku huolimattomuudesta viinan kanssa vaan mittavan omaisuuden poisottamisesta ja vuosien kestäneen harrastuksen loppumisesta. Monet suomalaiset suhtautuvat vieläkin virkamiehiin kuin orjat isäntäänsä. Tällainen asetelma on aina vaarana muuttua "helpoksi" päätökseksi ilman valittamisen pelkoa ja jutun oikeudellista tarkastelua. Virkamieskin on vain ihminen. Kun hän huomaa ensimmäisen minuutin aikana, että valituksen vaaraa ei juurikaan ole niin hänen on helppo tehdä päätös itselleen mieluisaksi ilman päätöksen tarkempaa analysointia.

Jos ja kun aselain II vaihe menee seuraavan hallituksen päätettäväksi niin ketä silloin asioista päättää ratkaisee kuinka aseharrastajien tulee käymään. Jos käy niin, että sama kolmen kopla jatkaa hallituksessa pääpuolueina niin hölmökin ymmärtää, että Suomessa koetaan ennen näkemätön aseistariisunta. Ryhmäkurilla kok, dem ja kesk. vetivät aselain läpi. Miksei he tekisi sitä myös aselaki II:n kohdalla? En suosittele äänestämään näitä puolueita vaikka he kuinka kansanedustajatasolla olisivat aseharrastajien puolella. He valehtelevat kuten ovat aina tehneet. Ps on ainoa puolue johon aseharrastaja voi luottaa. Ainakin huomattavasti enemmän kuin kolmen koplaan joka pettää varmasti.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Säilä]

Tässä zazoo1 tapauksessa lopetuskäytön osalta on perusteltu epäävää päätöstä sillä, että ase on käyttötarkoitukseen nähden liian tulvoimainen ja tehokas. Muutoin sen soveltuvuuta käyttötarkoitukseen ei ole varsinaisessa päätöskannanotossa evätty.

Villakoiran ydin on tämä teksti - tarpeettoman tehokas ja tulivoimainen aiottuun käyttötarkoitukseen nähden.

Nyt pitäisi saada huolella tehty valitus aikaan jossa perusteellisesti tyrmättäisiin omaksuttu linja. Se vaatiii näyttöä siitä, että asetyyppi on todella hyvin soveltuva ja näyttöä siitä, että kertalaukeavat soveltuvat huonosti.

-asiantuntijalausuntoja, järjestöt, riistanhoitoyhdistyskset, eläinlääkrit, käytännön pyytäjät
-kuvamateriaalia, videoita.
- ohjeen kirjoittajien aisantuntemattomuuden osoittaminen ja asenteellisuus
- ohjeen valmistelun puutteet - tehty ilman asiantuntijaselvityksiä mitä ilmeisemmin.

Valitettavasti tästä kaikesta, vaikka onnistuisikin, on ilo lyhytaikainen. Uusi laki on yksiselitteinen.

Työ ei kuitekaan menisi hukkaan, koska sillä voitaisiin myöhemmin moukaroida uuden lain ao. kohtaa.

[Sigamees]

Sikäli hieman surkuhupaisaa että nämä ”ei koske metsästäjiä” AYO ja aselaki, ovatkin käytännön tasolla osoittautuneet vaikuttavan lähes ainoastaan metsästäjien (pienpetoperusteisiin) aseisiin. Pistooliluvan saa suurimmassa osassa maata edelleen kuulumalla ampumaseuraan ja harrastamalla pistooliammuntaa. Kun taas loukku/luola pistooleista on tullut lähes rikollisia, liian tulivoimaisia aseita. Määräaikaiset luvat on jätetty uusimatta ja uusia ei myönnetä.

[late2]

[Viki]