OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

HE106/2009 voimaan 13.6.2011
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13021

LähetäLähetetty: 16.02.2011 00:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onneksi Perustuslakia ei rikottu eikä pääministeri ollut kavaltanut varoja tai rikkonut lakia.

Kyllä tästä on Kokoomusta kiitettävä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 16.02.2011 11:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Onneksi Perustuslakia ei rikottu eikä pääministeri ollut kavaltanut varoja tai rikkonut lakia.

Kyllä tästä on Kokoomusta kiitettävä.


Niin perustuslakivaliokunta kuin valtakunnanoikeus koostuu hallituspuolueitten valitsemista edustajista. Valtakunnanoikeudessa on lisäksi oikeita tuomareitakin. Yhtä kaikki. Korppi ei toisen korpin silmiä noki. Suomen kaltaisissa maissa ei ole tapana tuomita korkeita poliitikkoja ja virkamiehiä. Korruptiolla ja "hyvä veli" toiminnalla on Suomessa pitkät perinteet. Lukekaa vaikka tämä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Noppa-juttu

Poliitikot suojelevat toinen toistaan ja lopulta tutkiva poliisi joutuu syntipukiksi. Ei ole siis ihme, että Vanhanenkin luikertelee vastuustaan kuin öljytty ankerias. Siperia opettaa olla tuomitsematta tai edes tosissaan tutkia asioita. Yksi korkea-arvoinen poliitikko voitaisiin vielä uhrata, mutta kun mukana on myös liike-elämä ja business niin valot sammuvat. Silloin kun joku rikosepäily vie korkean poliitikon kautta liike-elämään tai toisinpäin niin homma raukeaa.

Vuosikymmenet valtaapitäneet kolme puoluetta ovat onnistuneet luomaan yli puoluerajojen olevan Rafaelin arkkienkelin joka pelastaa ja armahtaa kaikki ne rikolliset joiden toiminta on ollut Suomelle kaikista pahinta. Jos esim. 90-luvun lamassa olisi toimittu oikeudenmukaisesti niin monet ihmiset eivät olisi menettänyt asuntoaan tai toimivaa yristystään. Koko lama oli valtava kusetus jonka ainoana tarkoituksena oli saada kansalta pois omaisuutta ja varallisuutta pakkotoimilla. Tämä varallisuuden uusjako on yritetty toistaa sitkeästi nykytaantumassakin. Euro onneksi pelastaa vähän kun poliitikot ei pääse leikkimään sen arvolla. Inflaatiolla taas pystytään pelaamaan. 2,6% inflaatio on naurettava vale tällä hetkellä. Energia ja elintarvikkeet mm. ovat nousset jopa 60%. Kiitos vaan kulutusverojen ja osinkokikkailun.

Nykyiset pääpuolueet toimivat kuin rikollisjärjestöt. Kansa ja kansalliset arvot ei merkitse heille YHTÄÄN MITÄÄN. Muutos on välttämätön. Muuten Suomi niminen valtio lakkaa olemasta siinä muodossa jossa Suomi on aiemmin tunnettu. Kansalle tulee käymään todella huonosti eliitin sikailun takia. Nokian työpaikat lähtee ja kaikki muukin suurpäomaa edustava teollisuus ja mitään ei tule tilalle. Kuka ne verot kohta maksaa? No pieni- ja keskituloinen duunari. Tätäkö me haluamme?
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8950

LähetäLähetetty: 16.02.2011 11:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Oliko joku paikallaolijoista sitä mieltä, että poliisilaitoksille syntyy isojakin jonoja hakemaan äänenvaimentimiin ja reikäpohjaisiin limsapulloihin aselupia?

Mitä lupia te oikein olette hakemassa? Jos ei ole aseen hallusapitolupaa, niin silloin kai pitäisi äänenvaimentimelle lupa hankkia, mutta muuten ei. Näin olen asian ymmärtänyt, mutta ymmärsinkö väärin?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 16.02.2011 11:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No enhän itse tarvitse (sic!) vaimentimiin lupia. Lähinnä tätä nuorempaa polvea ajattelin, jolla ei vielä aseenkantolupia ole, vaan käyttävät vaimentimia esimerkiksi ilmakivääreissään. Ja toimivathan ne piekkarissakin.

Lisäksi noita vaimentimia voi ampuma-aseita omistamaton polvi eli nk. nuoriso kyhätä vaikka siitä limsapullosta. Täytynee pistää lupahakemukset vetämään näille?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
raiko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Elo 2008
Viestejä: 885
Paikkakunta: sumibia

LähetäLähetetty: 16.02.2011 11:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vaimentimeen ei tartte muita lupia, riittää että on aselupa. Mutta entäs rungot ja muut
aseen osat?!?
_________________
B-tip's & foxes.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 16.02.2011 12:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Käykää kysymässä noista vaimentimista ym. paikalliselta poliisilaitokselta niin ei tarvitse jankata tällä palstalla asioista joita ei voi täällä ratkaista.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 16.02.2011 12:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuleva aselaki nyt on joka tapauksessa torso, esittääpä sen hyvää tarkoittavat idiotismit missä valossa tahansa. Tämä uusi ja tuleva aselaki on käsittääkseni reaktio koulusurmiin, mutta sillä ei saatu aikaan mitään muuta, kuin lisää byrokratiaa, lisää rahaliikennettä valtiolle päin ja poliiseille lisää työtä. Reaktio, joka tehtiin valtiovallan taholta, oli paniikinomainen ja vaikutus aselakiin erilaisine sääntöineen negatiivinen, kun ajatellaan asiaa yhteiskunnan turvallisuuden kannalta. Yhteiskunnassa ei ole yhtään sen turvallisempaa, kuin vanhan aselain aikaan.

Poliisin ylin johto hoki jossakin vaiheessa "nollatoleranssia", joka on yksi varma merkki siitä, että siellä päässä on halu totaaliseen kontrolliin, jonka edestä uhrataan mitä tahansa. Tällä hetkellä on mitä ilmeisimmin kehitteillä erilaisia uusia sääntöjä, jolla saadaan mahdollisimman laajalla otannalla kerättyä aseet pois harrastajilta.

Tälläiset merkit eivät historiassa ole koskaan olleet hyvän edellä. Niitä on seurannut yhteiskunnassa mullistuksia, jopa pahempaakin. Ensimmäistä kertaa historiassa tosin valtiovalta tekee vilpittömin mielin näitä päätöksiä ja uskoo, että näillä keinoilla saamme turvallisen yhteiskunnan.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
marvin the martian
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3

LähetäLähetetty: 16.02.2011 12:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa historiassa tosin valtiovalta tekee vilpittömin mielin näitä päätöksiä ja uskoo, että näillä keinoilla saamme turvallisen yhteiskunnan.
Eppäillähän tuotakin voi..
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 16.02.2011 12:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Tuleva aselaki nyt on joka tapauksessa torso, esittääpä sen hyvää tarkoittavat idiotismit missä valossa tahansa. Tämä uusi ja tuleva aselaki on käsittääkseni reaktio koulusurmiin, mutta sillä ei saatu aikaan mitään muuta, kuin lisää byrokratiaa, lisää rahaliikennettä valtiolle päin ja poliiseille lisää työtä. Reaktio, joka tehtiin valtiovallan taholta, oli paniikinomainen ja vaikutus aselakiin erilaisine sääntöineen negatiivinen, kun ajatellaan asiaa yhteiskunnan turvallisuuden kannalta. Yhteiskunnassa ei ole yhtään sen turvallisempaa, kuin vanhan aselain aikaan.

Poliisin ylin johto hoki jossakin vaiheessa "nollatoleranssia", joka on yksi varma merkki siitä, että siellä päässä on halu totaaliseen kontrolliin, jonka edestä uhrataan mitä tahansa. Tällä hetkellä on mitä ilmeisimmin kehitteillä erilaisia uusia sääntöjä, jolla saadaan mahdollisimman laajalla otannalla kerättyä aseet pois harrastajilta.

Tälläiset merkit eivät historiassa ole koskaan olleet hyvän edellä. Niitä on seurannut yhteiskunnassa mullistuksia, jopa pahempaakin. Ensimmäistä kertaa historiassa tosin valtiovalta tekee vilpittömin mielin näitä päätöksiä ja uskoo, että näillä keinoilla saamme turvallisen yhteiskunnan.



Kaikki tämä on totta ja mahdollista siksi, että aselaista oli päättämässä täysin väärät puolueet ja politikot. Toivottavasti ainakin asekansa ottaa tästä nyt opikessen eikä anna ääniään näille taantumuksen ja mädännyksen puolueille. Näissä puolueissa ei ole ketään sellaista ehdokasta jota voisi äänestää. Ei ketään. Tämän kun muistatte niin ehkä aselaki II vaihe voi vielä muuttua. Ehkä ykköseenkin saadaan muutoksia. Se on nyt meistä äänestäjistä kiinni. Ei muusta.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 16.02.2011 14:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

marvin the martian kirjoitti:
MtJ kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa historiassa tosin valtiovalta tekee vilpittömin mielin näitä päätöksiä ja uskoo, että näillä keinoilla saamme turvallisen yhteiskunnan.
Eppäillähän tuotakin voi..


Totta kyllä. Lausahdukseen oli ehken piilotettu sellainen pieni sarkastinen vivahde vilpittömyydestä. Ehkäpä täsmällinen ilmaisu olisi "julkisuudessa vakuuttavasti esittäen" Wink
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
fw71
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa

LähetäLähetetty: 16.02.2011 14:50    Viestin aihe: Asiaa Vastaa lainaamalla viestiä

Aselakifarssi on täydellinen demokratian ohimarssi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 16.02.2011 15:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimim. Eero tän osais ulkoa, mutta jos hyräillään vaan, että "Oi Suuri Ja Mahtava Neuvostoliitto..." Tosin laulusta N-kirjain sanasta Neuvostoliitto pois tiputtaen.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
Sivu 4 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com