Erittäin tärkeää; YK:n asepöytäkirjan vaikutukset

[Vieras]

No kerroppas sitten ketä pitäisi äänestää ettei joku tuomionnoja nuokkuisi ministerinä hamaan maailmantappiin? Ei jätkää äänestänyt kuin 9548 stadilaista jälkistalinistia, mutta niin se vaan ministerinä heiluu kaikkien mieliharmina. Tai jotain Lapintietä 6743 pöljää...
Valtakunnalliset miinusäänet käyttöön seuraavissa vaaleissa!

[Vieras]

Niin tuolta löytyvät äänimäärät jos kiinnostaa

http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/vaalit2003/tulos/uusieduskunta.jsp

[eero]

missä viipyy ne nimet!!! tai siten kannataa mennä vaikka kädelle nurkkaan. itse olen keskustalainen ja olen ylpee siitä.. politiikka on suomessa vapaata paitsi niiltä jotka ovat pienestä pitäin propakandalla opetettu vihaamaan jotain. kuten ryssää. toimeen on tultu ja sillä siisti. tietysti ymmärrän niitä kirjoittajia joilla ei ikä riitä edes äänestämään.joita löytyy näiltäkin sivuilta.

[Vieras]

Sitten on niitäkin joilla ikää tuntuu olevan mutta kirjoitustaito on edelleen sitä kansakoulun 5:n tasoa.

Demokratioissa on tasan sellainen johto kuin mitä ne ansaitsevat. -> Koska Suomessa on osin aika urpoa porukaa johdossa niin se johtuu siitä että urpot naapurimme ja työkaverit äänestää sinne toisia urpoja. Ei ne vahingossa ole valittuja vaan jotkut urpot on ne sinne äänestänyt aivan tarkoituksella.

[Revolverimies]

[Andy]

[Vieras]

Koska tällä palstalla näyttää kirjoittavan paljon lapsia jotka eivät seuraa suuremmin uutisia, lue lehdistä kotimaan uutisia tai ole vielä äänestys iässä niin eiköhän olisi aika antaa heille hieman miettimistä.

Suomessa on poliittisia puolueita jotka ajavat työntekijöiden ja kuluttajien etuja. Suomessa on myös puolueita jotka ajavat työnantajien, pääomapiirien ja kauppiaiden etuja. Eli eikö kannattasi äänestää sellaisia puolueita jotka ovat sinun puolellasi. Miksi äänestää vuorineuvosten puoluetta(Kokoomus) jos itse olet työmies. Äänestäessä kannattaa miettiä pärjäävätkö kauppaneuvokset ilman että äänestät heidän ehdokastaan vai pärjäätkö itse paremmin jos äänestätä duunareiden puoluetta. Tai onko vuorineuvoksen lapsilla vara käydä yksityistä koulua ja käydä yksityisellä lääkärillä, entä työmiehen lapsilla. Aiemmin vain papin ja apteekkarin lapset pääsivät lukioon ja yliopistoon. Nykyisin sinnä pääsee kukavain jos on älliä päässä. Tiedän että tämä yhä kaivertaa useiden henkilöiden mieltä.

Joku jo mainitsikin omaan pakkiin kusemisen, aika veijari. Jos jokin ase/rikoslaki on jollekulle niin tärkeä että se vaikuttaa äänestys päätöksiin niin huonommasti ei voi enää mennä. Mitä iloa olisi enää liberaalista aselaista jos työsopimuslaki kirjoitettaisiin oikeistolaisen mallin mukaan uusiksi.

Ja vielä tuosta ääriaineksillä pelottelusta (kommunististeillä), tiedän että monen sukulaisia kuoli punaisen terrorin aikana. mutta kannattaa muistaa että moninkertaisesti ammuttiin työmiehiä, renkejä ja torppareita valkoisten vankileireillä, eli eiköhän tämä aihe voida jättää tähän. Pelottelulla ja uhkakuvilla on tosin hyvä voittaa vaaleja. Ihan sattumalta erään tunnetun terroristin video julkaistiin kolme päivää ennen USA:n presidentinvaaleja. Sattumaako?

[Revolverimies]

[Revolverimies]

[Vieras]

Todella hyviä ja perusteltuja kommentteja. Mutta jos aletaan vartavasten muistelemaan niin kyllä nuo muutkin puolueet ovat kämmäilleet. Miten olisi jos muisteltasiin pankkituki päätöksiä.

Aho ja Viinanen olivat aluksi vailla muutamaa miljardia pankitukeen. Lumipallo lähti pyörimään ja pankit haistoivat nopean rahanteko mahdollisuuden. Yritykset joilla oli velkaa ja olisivat niukinnaukin selvinneet lamasta velkojen uudelleen järjestelyillä ajettiin väkisin konkurssiin pankkejen toimesta, koska Keskusta-Kokoomus-RKP-hallitus oli sokeasti luvannut maksaa kaikki roskaloutot. Pian pankkituen laskuksi tuli laskentatavasta riippuen noin 60 miljardia! Konkursseja ja työttömiä ei olisi tullut läheskään niin paljon jos pankkitukipäätösiä ei olisi ollut, sillä pankkien ei kannattanut alkaa lainojen uudelleen järjestelyyn eikä muihin toimiin (vapaa vuodet lyhennyksistä jne.), koska oli helpompaa ajaa yritys nurin ja lunastaa valtiolta pelimerkit.

Hornet hävittäjien hyödyt ovat varmasti tulleet jo kaikille selviksi. Puolta halvemmalla olisi tosin saanut F-16 hävittäjiä vastaavalla(yhtä hyödyllisellä) asejärjestelmällä. Varmasti olisi suomi ollut yhtä NATO-yhteen sopiva halvemmillkin koneilla. Mm. rikas Norja valitsi F-16 koneet. Kun Suomi sitten päätti ostaa Hornetit, myyjä tarjosi porvari hallitukselle mahdollisuutta maksaa osan dollareina osan D-markkoina ja osan jeneinä, turvaksi valuuttakurssien vaihteluille. Mutta Hallitus luotti vahvan markan politiikkaan, ja Viinanen sanoi TV-uutisten haastattelussa että Suomi ei devalvoi. Hetki tästä ja markkaa devalvoitiin ja kohta laitettiin markka kellumaan. Samalla dollari vahvistui verattuna muihin valuuttoihin. Tuli koneille muuten hintaa. On melkolailla turhaa kinata pikkusummista tälläisten VALTAVIEN kämmien jälkeen. Ja kyllähän eräs Keskustalainen kansanedustaja yritti maksattaa 40 miljoonaa markkaa velkojaan muilla, mies joutui valtakunnan oikeuteen ja pian äänestettiin äänivyöryllä eduskuntaa.

Mutta se vanhoista, kerta otit tuon miina aiheen esille niin eikö kannattaisi ajatella mistä puolueesta on nykyinen puolustusministeri. No miina-asiasta en ala inttämään halvinta, viisainta ja tehokkainta olisi luottaa miinoihin ainakin seuraavat 30 vuotta.

Tällä hetkellä näyttää siltä että EVA:n "työntekija" ja eräs kirjakustantja arvostelevat ulkopolitiikkaa eniten. Onko ulkopolitiikassamme muka jotain vikaa? 1944-1991 kumarreltiin itään, pitäisikö nyt alkaa kumartelemaan Länteen?

[Vieras]

: Hornet hävittäjien hyödyt ovat varmasti tulleet jo kaikille selviksi. Puolta halvemmalla olisi tosin saanut F-16 hävittäjiä vastaavalla(yhtä hyödyllisellä) asejärjestelmällä.

Suomessa on säästynyt jo ainakin kolme F-18 hävittäjää sen vuoksi että yhden moottorin sammuttua ne ovat päässeet ehjin nahoin kentälle toisella moottorilla. F-16 hävittäjillä lasku olisi ollut noin 8 MEuroa/kpl mottorinsammumisesta.

: Varmasti olisi suomi ollut yhtä NATO-yhteen sopiva halvemmillkin koneilla. Mm. rikas Norja valitsi F-16 koneet.

Rikkaalla Norjalla on sellainen geopoliittinen asema että he saavat ilmatukea Natomailta ja Ruotsilta karuun loppuun saakka. Norjan öljy ja Atlantin hallinta kiinnostavat monia osapuolia aika paljon. Kärjistäen voisi sanoa että on aivan sama millaiset ilmavoimat Norjalla on, apua on muutaman tunnin matkan päässä riittävästi jos niikseen tulee. Lisäksi Natomaiden ydinsukellusveneitä on asemissa koko ajan. Suomella ei ole sellaista luksusta.

: Kun Suomi sitten päätti ostaa Hornetit, myyjä tarjosi porvari hallitukselle mahdollisuutta maksaa osan dollareina osan D-markkoina ja osan jeneinä, turvaksi valuuttakurssien vaihteluille. Mutta Hallitus luotti vahvan markan politiikkaan, ja Viinanen sanoi TV-uutisten haastattelussa että Suomi ei devalvoi. Hetki tästä ja markkaa devalvoitiin ja kohta laitettiin markka kellumaan. Samalla dollari vahvistui verattuna muihin valuuttoihin. Tuli koneille muuten hintaa.

Tulihan niille hintaa. Edukunta päätti, niin kuin yleensä.

: On melkolailla turhaa kinata pikkusummista tälläisten VALTAVIEN kämmien jälkeen. Ja kyllähän eräs Keskustalainen kansanedustaja yritti maksattaa 40 miljoonaa markkaa velkojaan muilla, mies joutui valtakunnan oikeuteen ja pian äänestettiin äänivyöryllä eduskuntaa.

Suomen kansalla on sellaiset edustaja kuin se parhaaksi katsoo. Valitettavasti.

Soneran myymättä jättämminen parhaaseen kurssihintaan ei kyllä mene kokoomuksen tai keskustan piikkiin. SDP oli etulinjassa estämässä myyntiä. Nyt kun hinnat ovat romahtaneet niin on kuulemma "hyvä aika myydä".

: Mutta se vanhoista, kerta otit tuon miina aiheen esille niin eikö kannattaisi ajatella mistä puolueesta on nykyinen puolustusministeri. No miina-asiasta en ala inttämään halvinta, viisainta ja tehokkainta olisi luottaa miinoihin ainakin seuraavat 30 vuotta.

Ongelma on siinä että Suomessa ei puolustusministeri päätä mitä aseistusta Suomen puolustusvoimat käyttää. Sen päättää Eduskunta ja Presidentin vahva lobbaus vaikuttaa myös asiaan. Kannattaa myös muistaa kuka ja mistä on Armeijan Ylipäällikkö.

[jortti]

Nyt aihe taas pääsi karkaamaan yleiseen poliittiseen jaaritteluun, ja tämän keskustelun pääasia unohtui. Äänestämällä vasemmistolaisia, tukee samalla asevastaisuutta.

Jokaisessa poliittisessa puolueessa on vikansa, mutta asevastaisimpia ovat vasemmistolaiset, näin se vaan on. Ne aseharrastajat, jotka tämän tajuavat, tekevät omat ratkaisunsa, ja ne jotka eivät, puolustelevat omia valintojaan sokeasti.

[Vieras]

[Andy]

[Nyrkki taskussa]

Johan syntyi poliittista kinaa, mutta taas eksyttiin sivuraiteelle. Andy on oikeassa siinä, että kaikki vasemmistolaiset eivät suinkaan ole asevastustajia, vasemmistolaisia on metsästästäjissä, urheilu- ja reserviläisampujissakin.
Joku kaipailee nimiä keitä pitäisi äänestää. Ota itse selvää miten kukin ajattelee mistäkin! Kansanedustajaan saa nykyisin hyvin helposti yhteyden.
Nyt on kaikilla tuhannen taalan paikka tulla ensimmäiseksi fiksuksi demariksi tai aseiden puolesta toimivaksi olipa puolue mikä tahansa.
Poliitikoksi ryhtyminen vaatii luonnetta, pyrkyryyttä ja supliikkia. Joillekin se onnistuu ja herättää kateutta päätellen tästä urputuksen määrästä.
Kyllä taitaa olla niin, että meillä on sellaiset vallanpitäjät kuin ansaitsemme. Ajatelkaas nyt montako kansanedustajaa 280000 metsästäjää saisi läpi vaikka eri puolueista, jos löytyisi äänten keskitystä. Eikös viime vaaleissa menty läpi noin 4000 äänellä? Mutta eipä löydy ei...