Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
lännenhunttari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2007 Viestejä: 2446 Paikkakunta: blind bay bc
|
Lähetetty: 12.07.2012 21:54 Viestin aihe: |
|
|
oliko ahnas havukka mayristelijan kuvassa syonyt kamerankin.. vain linssinsuojus oli jaanyt todisteeksi kaikkiruokaisesta havukasta.. _________________ hunttuussa vietettyjä päiviä ei Jumalan kirjoissa lasketa elonpäiviksi,vaan ne saa ylimääräisinä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2103
|
Lähetetty: 12.07.2012 21:55 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | Uudessa Metsästys&Kalastus lehden vuosiliitteessä "Luonnossa 2012" on hyvä juttu kanahaukasta. Tutkija Risto Tornberg kertoo miksi ei näe juurikaan perusteita metsästäjien kielteisille käsityksille kanahaukasta.
Kannattaa etsiä ja lukaista kyseinen juttu. |
Kyseisessä jutussa haukkatohtori arvioi kanahaukan vastuulle jopa puolet kanalintujemme kokonaiskuolleisuudesta. Nämä sadattuhannet linnut ovat toisille perusteita ja toisille ei... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pölykeuhko Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2006 Viestejä: 1903
|
Lähetetty: 12.07.2012 22:07 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | Uudessa Metsästys&Kalastus lehden vuosiliitteessä "Luonnossa 2012" on hyvä juttu kanahaukasta. Tutkija Risto Tornberg kertoo miksi ei näe juurikaan perusteita metsästäjien kielteisille käsityksille kanahaukasta.
Kannattaa etsiä ja lukaista kyseinen juttu. |
Luettu on ja suurimmalta osalta juttu on täyttä ******.Kuulemma kanahaukka kurittaa varislintuja tehokkaammin kuin yksikään riistanhoitaja... Ei taida olla Ristolla kaikki inkkarit kanootissa.Täällä meilläpäin muutamat foorumilaiset ampuu peltoalueilta sellaisia määriä variksia/harakoita vuosittain,että jää haukoilta tekemättä.Sama tahti muuallakin aktiivipyytäjillä.
Jutusta on helposti poimittavissa useita "sammakoita".Otetaan vielä yksi pahimmista:"Yhä useammin kanahaukka kurittaa kanalintujen pesillä vierailevia varislintuja".Olen kulkenut kohtuullisen paljon suurilla ja vähän pienemmillä saloilla,enkä juuri koskaan ole em.paikoissa nähnyt yhtään varista enkä harakkaa.Kanahaukan tappamia riekkoja ja teeriä sitten senkin edestä.Mistä se repii ne riettalinnut saaliikseen,kun niitä ei korppia lukuunottamatta saloilla ole???
Tyypillinen "taajamatutkija" jonka näkemys on jotain aivan muuta kuin todellisuus.Peltoalueilla,joissa varislintuja runsaasti esiintyy,kanahaukka saalistaa silti peltopyytä ja fasaania.Valoja päälle |
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2103
|
Lähetetty: 12.07.2012 22:44 Viestin aihe: |
|
|
Tutkijoitahan on moneen lähtöön. Toiset tutkivat ja niiden tuloksia sitten kertovat. Tämä Tumperi sitten jutun pohjalta on näitä, jotka sen kummemmin heittelevät omia aatteensa mukaisia oletuksia. Pölykeuhkon mainitseman varisjutun lisäksi jutussa puhutaan suuremmista kanalintupoikueista kanahaukkojen pesimäreviireillä. Hän sitten vetää siitä johtopäätöksen, että se on kanahaukkojen aikaansaannosta. Pikkuisenki petojen toimintaa seurannut tietää, että kanahaukkojenkin pesimäreviirit sijaitsevat maastollisesti juuri parhaimmilla kanalintujen poikasalueilla maksimoidakseen saalistustehonsa. Olis hänkin vaivautunut tekemään oikeaa tutkimusta ja tunkenut kanahaukat alueelta turpeeseen ja seurannut miten kaikissa petopoistokokeissa alkaa huomattava riistakantojen lisääntyminen. Lisäksi hän perustelee muilla pedoilla ja taudeilla kanalintukantojen kasvamattomuutta, jos haukat kopsittaisiin pois. Hän ei tietenkään citytutkijana voi ymmärtää, että kanahaukkojen saalistuksen huomattavan vähentymisen johdosta voimme kasvattaa metsästysaalista puoli vuotta kestävällä linnustuskaudella tautien torjumiseksi. Juuri tästähän on kysymys. Syötämmekö kantojen kasvun haukoille vai jatkammeko metsästysaikaa ja pyydämme ne itse. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 12.07.2012 22:47 Viestin aihe: |
|
|
pölykeuhko kirjoitti: | mehtään kirjoitti: | Uudessa Metsästys&Kalastus lehden vuosiliitteessä "Luonnossa 2012" on hyvä juttu kanahaukasta. Tutkija Risto Tornberg kertoo miksi ei näe juurikaan perusteita metsästäjien kielteisille käsityksille kanahaukasta.
Kannattaa etsiä ja lukaista kyseinen juttu. |
Luettu on ja suurimmalta osalta juttu on täyttä ******.Kuulemma kanahaukka kurittaa varislintuja tehokkaammin kuin yksikään riistanhoitaja... Ei taida olla Ristolla kaikki inkkarit kanootissa.Täällä meilläpäin muutamat foorumilaiset ampuu peltoalueilta sellaisia määriä variksia/harakoita vuosittain,että jää haukoilta tekemättä.Sama tahti muuallakin aktiivipyytäjillä.
Jutusta on helposti poimittavissa useita "sammakoita".Otetaan vielä yksi pahimmista:"Yhä useammin kanahaukka kurittaa kanalintujen pesillä vierailevia varislintuja".Olen kulkenut kohtuullisen paljon suurilla ja vähän pienemmillä saloilla,enkä juuri koskaan ole em.paikoissa nähnyt yhtään varista enkä harakkaa.Kanahaukan tappamia riekkoja ja teeriä sitten senkin edestä.Mistä se repii ne riettalinnut saaliikseen,kun niitä ei korppia lukuunottamatta saloilla ole???
Tyypillinen "taajamatutkija" jonka näkemys on jotain aivan muuta kuin todellisuus.Peltoalueilla,joissa varislintuja runsaasti esiintyy,kanahaukka saalistaa silti peltopyytä ja fasaania.Valoja päälle |
+10 _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006 Viestejä: 4744
|
Lähetetty: 13.07.2012 11:10 Viestin aihe: |
|
|
Ihania pieniä koukkunokkaisia höyhenpalleroita, älkääpäs nyt, höpsis... _________________ Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iiroS Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2005 Viestejä: 3864 Paikkakunta: E-Savo
|
Lähetetty: 13.07.2012 11:11 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | Uudessa Metsästys&Kalastus lehden vuosiliitteessä "Luonnossa 2012" on hyvä juttu kanahaukasta. Tutkija Risto Tornberg kertoo miksi ei näe juurikaan perusteita metsästäjien kielteisille käsityksille kanahaukasta.
Kannattaa etsiä ja lukaista kyseinen juttu. |
Biologi/toimittaja etsinyt pikkasen kallellaan olevan tutkijakamunsa esitelmöimään, varsin yllättävää tuo lopputulema... _________________ Annan toisten mä talletella suuret setelit... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
-Otto- Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2011 Viestejä: 210
|
Lähetetty: 14.07.2012 14:37 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Kaarle Martel kirjoitti: | Liekö tuosta kanahaukasta nyt niin paljoa harmia, etteikö sen kilvoittelua voisi katsoa ihan komeana luonnon näytelmänä. Ylväs eläin… |
Minkälaista riistanhoitoa ja missä määrin, Kaarlella tulee maillaan harrastettua?
Kun täälläkin tulee silloin tällöin kirjoitettua kanahaukan vahingollisuudesta kanalintukannoille ja kannatettua rajujakin toimia sen vähentämiseksi niin usein törmää metsästäjien mielipiteeseen, ettei kanahaukoilla ole mitään merkitystä kanalintujen määrään. Jokaisella meillä on oikeus omaan mielipiteeseen mutta mielenkiintoista on ollut havaita , että nämä haukkojen puolesta puhuvat metsästäjät on usein maattomia kaupunkilaismetsästäjiä, jotka vain lomillaan pistäytyvät metsällä. Sellaisia elämysmetsästäjiä, joille linnun tai kahden saanti vuosittain on kohokohta. Lyhyiden metsästysmatkojen takia käsitys alueiden kanalintukannoista on hyvin rajoittunutta ja yleensä heidän panostus niiden hoitoon onkin vaatia parin linnun kiintiöitä tai rauhoituksia pariksi vuodeksi. Kyseisen rauhoituksen ajaksi he luonnollisesti suuntaavat sitten lomamatkansa naapurikuntaan...
Kun meillä kuitenkin metsästysoikeus perustuu maanomistukseen ja useille metsästys on muutakin kuin ulkoilua ja lomailua metsässä niin aika monet tekee suuriakin panostuksia riistanhoitoon. Kun vuosia tai jopa vuosikymmeniä aktiivisesti hoitaa pienriistaa ja näkee hyödyn valuvan kanahaukkojen perseeseen niin ei jaksa katsoa sitä "ylvään eläimen kilvoittelua"...
En usko että meillä koskaan kanahaukan rauhoitusta puretaan mutta toivon riistanhoidollisista syistä poikkeuslupakäytännön joskus toteutuvan. Meillähän on tällä hetkellä aika hyvä rekisteri kanahaukan pesistä ja aktiivista riistanhoitoa tekevien metsästysseurojen alueelta olisi keväällä aika helppo vanhat yksilöt niiltä hävittää, vaarantamatta harvinaisia haukkalajeja. Tämän tyyppinen poistaminen purisi alueellisesti tehokkaasti koska pyynti kohdistuisi niihin lisääntyviin ja alueella ympäri vuotisesti asuviin yksilöihin.
Mikäli tämä kokeilu ei sitten vaikuttaisikaan kanahaukkakantaan niin siitä voisi tehdä silti jokavuotisen tavan koska se antaisi kuitenkin riistaahoitaville tuntee, että yritämme jotain tehdä. Mikäli pyynti purisi hyvin niin saisimme alueelle nousevat pienriistakannat. |
Itse annan haukkojen, kotkien ja pöllöjen olla. Ei ne minun metsätämiseeni vaikuta mitenkään. Täällä kun saa oman mielipiteen sanoa. Ei se minusta ole muuta kuin ahneutta jos kanalintujen "suojaamiseksi" pitäisi ampua joka ikinen niitä syövä otus. Ei se minusta kerro muusta kuin ahneudesta. Ei sillä taida olla väliä, jos se on pieni haukka joka ei edes kykene ottamaan esim teeren kokoista lintua ruoakseen niin se ammutaan melko varmasti siltikin.
Se nyt suurin vitsi koko metsästyksessä, että suurin osa metsästäjistä antaisia kanahaukan,huuhkajien ym olla rauhassa. Pieni murto osa näin luullakseni tekee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Änkky Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2010 Viestejä: 497
|
Lähetetty: 14.07.2012 15:57 Viestin aihe: |
|
|
-Otto- kirjoitti: |
Itse annan haukkojen, kotkien ja pöllöjen olla. Ei ne minun metsätämiseeni vaikuta mitenkään. Täällä kun saa oman mielipiteen sanoa. Ei se minusta ole muuta kuin ahneutta jos kanalintujen "suojaamiseksi" pitäisi ampua joka ikinen niitä syövä otus. Ei se minusta kerro muusta kuin ahneudesta. Ei sillä taida olla väliä, jos se on pieni haukka joka ei edes kykene ottamaan esim teeren kokoista lintua ruoakseen niin se ammutaan melko varmasti siltikin.
Se nyt suurin vitsi koko metsästyksessä, että suurin osa metsästäjistä antaisia kanahaukan,huuhkajien ym olla rauhassa. Pieni murto osa näin luullakseni tekee. |
Tohtisin väittää,ettei kukaan,koskaan,ikinä ole tällä palstalla moista vaatinutkaan.Onhan se ihmeellistä,etteikö metsämies "omasta karjastaan" saisi huolehtia.Sopii kysyä,miksi ihminen on noussut ylitse muiden tällä pallolla.Omasta mielestäni monimuotoisuus luonnossa on hyväksi,mutta miksi en säätäisi sitä lähemmäksi omia tarpeitani _________________ En metsästä elääkseni,elän metsästääkseni! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
-Otto- Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2011 Viestejä: 210
|
Lähetetty: 14.07.2012 17:15 Viestin aihe: |
|
|
Änkky kirjoitti: | -Otto- kirjoitti: |
Itse annan haukkojen, kotkien ja pöllöjen olla. Ei ne minun metsätämiseeni vaikuta mitenkään. Täällä kun saa oman mielipiteen sanoa. Ei se minusta ole muuta kuin ahneutta jos kanalintujen "suojaamiseksi" pitäisi ampua joka ikinen niitä syövä otus. Ei se minusta kerro muusta kuin ahneudesta. Ei sillä taida olla väliä, jos se on pieni haukka joka ei edes kykene ottamaan esim teeren kokoista lintua ruoakseen niin se ammutaan melko varmasti siltikin.
Se nyt suurin vitsi koko metsästyksessä, että suurin osa metsästäjistä antaisia kanahaukan,huuhkajien ym olla rauhassa. Pieni murto osa näin luullakseni tekee. |
Tohtisin väittää,ettei kukaan,koskaan,ikinä ole tällä palstalla moista vaatinutkaan.Onhan se ihmeellistä,etteikö metsämies "omasta karjastaan" saisi huolehtia.Sopii kysyä,miksi ihminen on noussut ylitse muiden tällä pallolla.Omasta mielestäni monimuotoisuus luonnossa on hyväksi,mutta miksi en säätäisi sitä lähemmäksi omia tarpeitani
|
Miksi kukaan muu ei saa ottaa tai syödä tätä karjaa kuin ihminen? Metsämies huolehtii karjastaan? Mistä lähtien metsämies on omistanut luonnon varaiset eläimet? Kun lukee täällä noita palstoja niin suurin osa kommenteista on tyyliin kaikki pedot pitäisi poistaa? Ei se kerro mielestäni muuta kuin, että enemmän pitäisi saada riistaa ja kukaan muu ei niitä saa ottaa? Jos osa menee muidenkin kun ihmisten suihin niin sehän menee silloin väärin suihin? Luonto kyllä pitää kannan säätelystä huolen ilman ihmisen apua.
Mitä kantojen hoitoon niin arvelenpa, että linnut ovat pärjänneet paljon paremmin ilman ihmistä ennen muinoin. Nyt kun elinympäristöjä on pilattu metsähakkuiden, soiden ojittamisen, rakentamisen, teho viljely ym tieltä. Lisäksi on osin hommattu vieraslajeja tänne mitkä ovat aiheuttaneet melkoisesti vahinkoja ja jotka eivät tänne ole ennen kuuluneet.
Tälläkin kunnalla mainostavat riistanhoito työnä kun syöttävät satoja kiloja jossei tonnejakin viljaa vesilinnuille ja kyyhkyille. Kas vain sitten pommitetaan joka ikinen lintu mikä riistaan kuuluu metsästyksen alettua, sivumennen nekin jotka eivät ole toivottuja lajeja tai mitä ei edes lainkaan muukaan metsästettäviä lajeja. Ei kovin mieltä ylentävää "riistanhoitoa".
Riistan ruokintaa arvostan siinä mielessä jos pyritään auttamaan jotain lajeja jotka ovat alueella ennen luontaisesti olleet palauttamaan alueelle. Sitten kun kanta on kasvanut siihen kokoon jota siellä luontaisesti voi olla ja selvitä. Sitten riistaa voisi mielestäni jossain määrin hyödyntää. Nähty on kyllä kun laji on sitten vapautettu metsästykselle niin pari vuotta ja ollaan taas samassa pisteessä? Keiden vika se on? Metsästäjien? Noh sehän toki tyrmätään ja kaikkea muuta syytetään kyllä senkin edestä.
Metsästäjät tekevät hyvääkin kyllä osittain. Toivoisin vain jotain järkeä touhuun. Tämä on minun mielipide kun sen täällä saa ilmaista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PSa/ent. Kytösavu Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2011 Viestejä: 656 Paikkakunta: Lapua
|
Lähetetty: 14.07.2012 19:46 Viestin aihe: |
|
|
Mitä kantojen hoitoon niin arvelenpa, että linnut ovat pärjänneet paljon paremmin ilman ihmistä ennen muinoin. Nyt kun elinympäristöjä on pilattu metsähakkuiden, soiden ojittamisen, rakentamisen, teho viljely ym tieltä. Lisäksi on osin hommattu vieraslajeja tänne mitkä ovat aiheuttaneet melkoisesti vahinkoja ja jotka eivät tänne ole ennen kuuluneet.
Ihmisen on korjattava omat virheensä, se lie järkevää. Kunnes esim. riekkojen ja peltopyidenkin elinolot on saatu paranemaan, pitäisi kanahaukkaa poistaa tihentymäalueilla ja siellä missä riekko on jo häviämässä, koska kanahaukka on riekolle yhtä paha uhka elinolosuhteiden pilaamisen rinnalla ja varsinkin sen johdannaisena. Tästä on virallista tutkimustietoa riittävästi. Mehtään voi ne tänne kätevänä ja kaiken tietävänä linkittää.
Riekko on niin hieno ja arvokas lintu, ettei sitä kannata hukata pelkän ideologian vuoksi.
Ei se sen kummempaa petovihaa tarvitse, että nämä asiat voisi ymmärtää. Kanahaukka on hieno ja uljas lintu. _________________ pekka.salomaki(at)gmail.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
timoson Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Kes 2012 Viestejä: 1160 Paikkakunta: Eteläinen p-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 14.07.2012 20:05 Viestin aihe: |
|
|
Jos ihmiset vähentää tekemisillään riistaa ja niiden elintilaa, miksi emme auttaisi niitä säilymään vähentämällä "luonnollista" poistumista.
omasta mielestä jok ikinen supi, minkki, näätä, kanahaukka ja ilves ahdistavat kanalintuja, sorsia, peltokanoja sekä jäniskantaa ja kalakantaa.
Sen lisäksi että pienpedot ovat moninkertaistuneet on suot ojitettu (pitää ihmisen lämpöä, sähköä ja työtä saada), metsätiet tehty (kyllä ihtiä ainaki vituttais rakennustarvikkeet pölleinä hevosella hakea, saati polttopuut selässä kantaa), metsät ojitettu (tällä saatu aikaan että vuodessa metsät kasvaa enemmän ku niitä hakataan ja metsissä voidaan edes käyttää työkoneita), uudisraivaamista/rakentamista suoritettu (ei minua haittaa sisällä lämpimässä istuskella talvella ja katella erällenettiä) sekä tehoviljelyä harrastetaan (saan kai minäkin nyt maitoa juoda sekä kotimaista leipää syödä).
Jokainen osaa laskea että edellä mainitut "elämän pakolliset toimenpiteet" vähentävät riistakantaamme, miksi suurentaisimme riistakannan heikentymistä antamalla pienpetojen nakertaa niitä vähäisiä kantoja jotka meidän tekemisten ansiosta on jäljellä. _________________ Ei italialaisen voittanutta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006 Viestejä: 4744
|
Lähetetty: 14.07.2012 20:19 Viestin aihe: |
|
|
Mutta ei se kanahaukka merkittävästi mehtälintuja tai muutakaan riistaa syö, käykääpä vaikka jonkun vanhan käytetyn kanahaukan pesäpuun alla katsastamassa. Toiveuusintana: Bones. _________________ Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
timoson Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Kes 2012 Viestejä: 1160 Paikkakunta: Eteläinen p-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 14.07.2012 20:50 Viestin aihe: |
|
|
Aika läjän se fasaaneja ja teeriä vuodessa vetää Jänön poikia sekä rusakoita tällä viikolla näkyny hienosti puoliksi syötynä ku havukan pojat alkanu kunnolla syömää tavaraa _________________ Ei italialaisen voittanutta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Änkky Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2010 Viestejä: 497
|
Lähetetty: 14.07.2012 20:54 Viestin aihe: |
|
|
Eihän se varmasti kenellekkään ole epäselvää,mistä petojahdeissa/riistanhoidossa on kyse."Vastapuoli" vaan tarkoituksella leimaa metsästäjät petovihaajiksi. _________________ En metsästä elääkseni,elän metsästääkseni! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|