silmälasit metsälle?

[tapmar]

[pirulainen]

Ohoh, karussa kunnossa Lahtisen rillit. Mulla kesti edelliset about 12v, ilman suurempia naarmuja. Viime kesänä vaihtelin uudet, ja näissä on jo kaikenlaista pikku jälkeä... eli allekirjoitan tuon, että laatu on huonontunut. Kummissakin heijastuksenesto ja kovapinta, ja normi specsavers-halpistasoa linssit vanhoissa ja uusissa.
_________________
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-

-Marlinisti-Jouskaripelle-

[petsupaa]

Erästelyhommissa ei kestä kuin kovapinnoitettu muovilinssi tai sitten lasilinssi heijastuksenestopinnalla tai ilman. Muovilinssissä heijastuksenestopinnoitteen lämmönkesto vaihtelee 90-110 asteen välillä, kun taas lasilinssissä he-pinta kestää 500 astetta. Notskilla nuokkuessa ja takkahommissa tuo reilut 100 astetta täyttyy helposti. Kaikissa pinnoitteissa on laatueroja: markalla saa markan tavaran. Höpöhöpö-ketjujen laatu on vähän Jahti/jakt tyyppistä. UGH!
_________________
Märkä pyyhe on kuin täyteen räitty nenäliina.

[PorinMatti]

Itellä nyt vain kovapinnoitetut (muistaakseni) muovilinssit, eikä muita "erikoiskäsittelyjä". Kestäneet yllättävän hyvin, mutta täytyy myöntää, että sateella pimeässä vastaantulevan auton valot häikii helposti.

Edellisissä oli myös kovapinnoitetut muovilinssit, mutta lisäksi nuo heijastamista vähentävät pinnoitteet ja taisi olla myös tuo "antihuurtumispinta". Jompi kumpi noista petti ja linssit menivät laikukkaaksi, aivan kuin siinä olisi ollu ohut öljykalvo pinnalla. Käsittääkseni saunanpesän tai pannunpesän lämpö rikkoi nuo ja ne menivät laikukkaaksi. Naarmuuntumatta nuo kyllä säilyi.

[Lahtinen]

Epäilisin, että tuo heijastuksenestopinta on se heikoin lenkki.

Toisaalta, ei se kovapintakaan häävisti tarjoa rahalle vastinetta, jos pinta losahtaa mosaiikiksi huomattavasti aikaisemmin kuin naarmuuntuminen toisi ongelmia.

Pitääpä käydä haastattelemassa noita silmälasikauppiaita jossain välissä.