HAKEMALLA ENNEN 13.6. 2011

[Berkele]

[Solifer]

Laki edellyttää nykyään ampumakouluttajan lausuntoa. Ilman sitä turha haaveilla luvallisesta lyhyestä käsiaseesta. Ampumapäiväkirja ja tuttavan lausunnot voivat hänelle kelvata. Tai sitten ei, kannattaa pyytää todistus ensin ja vasta sitten hakea lupia.

Jos hait lupaa ennen 13.6.2011 niin poliisin tulkinta on kiistanalainen. Pyydä päätös kirjallisena. Siinä on valitusohkeet ja 30pv valitusaika alkaa siitä kun olet saanut kirjallisen valituskelpoisen päätöksen. Jos et paperia ole vielä saanut niin pyydä se ensin koska on vaikea valittaa jos itse päätlstä ei ole edes olemassa.

[Sigamees]

AAK:it on harvassa. Olin ensimmäisellä kurssilla ja seuran anomat hyväksyntäpaperit on edelleen poliisilla "sisällä".

Yllä oleva pitää paikkansa, jos hait ennen 13.6 valita, jos sen jälkeen, tarvitset AAK:n lausunnon.
_________________
Running target!

[CeeCee]

[Tako]

Ampuma-aselupahakemukset pienoisrevolverille ja revolverille jätetty ennen 13.6.11. Luvat myönnetty heinäkuussa, samoin esitetty hankittu revolveri laitoksella. Lupapäätöksessä tai hallussapitoluvassa ei viiden vuoden lupaehtoja.
_________________
Elä ammu, se on kaakana !

[Solifer]

Ei niitä luvassa luekaan. Lain mukaan 13.6. jälkeen myönnetyille "toistaiseksi voimassaolevilla" lyhyiden luvilla tulee viiden vuoden välein harrastusnäyttövaatimus. Se tulee automaattisesti poliisilta postissa saatteella "Todista harrastuksesi säännöllisyys tai lupasi voidaan perua". Jos näytöt ei riitä niin harrastus on lakannut ja luvat perutaan. Eli ns. toistaiseksi voimassaolevista lyhyiden luvista tuli de facto määräaikaisia.

On tästä mahdollisuus riidellä onko hallussapitolupaa samaa lupaprosessia kuin hankintalupa. AHYn mielestä ei ole. Hallinto-oikeudessa asiaa ei vielä ole koeponnistettu.

[Panostaja]

[nettijussi]

Mites aselupien käy, jos oikein on peperille kirjattu, että henkilö x on säännöllisesti harrastanut "kouluammuntaa"

[Johan Nyton]

[EeeKoo]

[EeeKoo]

Jaahas, edeltä jäi sitten pätkä tekstiä pois. Siis uuden pistoolin kohdalla sinun on todistettava harrastaneesi ammuntaa. Laki EI TIETENKÄÄN OLE sinänsä asekohtainen, näin ainakin olen itse ymmärtänyt.

Sinun on siis osallistuttava viranomaisen sopivaksi katsomaan toimintaan, JOSSA KÄYTETÄÄN KO. TYYPPISTÄ ASETTA. Et siis tietenkään voi perustella pistooliammunnan aktiivista harrastamista esittelemällä pollarille esim. ratavalvojan allekirjoittamia ampumapäiväkirjoja piekkariammunnoista.

Se mikä on tässä mielenkiintoista, on tietenkin se, että mitä tämä "harrastaminen" on. Tietenkin practical / SRA dokumentoituna ovat tälläistä. Periaatteessahan lupaa 9 milliseen ei ole vähään aikaan saanut "tarkkuusammunnan" perusteella, joten yksin tapahtuva koulutauluun lätkiminen ei siis ole oikeaa harrastamista, koska et koskaan ole saanut asetta edes sillä lupaperusteella

[Ginerno]

Onkos muille käynyt saman lailla ku mulle? Sanoivat maanantaina ku kävin viemässä hakemuksen poliisiasemalle, että 25.8 pittää tulla tekemään soveltuvuustesti, mutta tänään oli jo hankintalupa kolahtanu postilaatikkoon. Edellisestä aseen hankinnasta on 4 vuotta aikaa.

[dxman]

Tarkoittaisiko tuo, että pällitesti pitää olla suoritettuna jos meinaa saada hallussapitoluvan?

[Ginerno]

Niin ne meinasi että lupa tulis vasta sen jälkeen kun on käyny tossa testissä?

[Solifer]

Jos ajatellaan rationaalisesti niin mitä siitä pällitestistä on hyötyä jos on jo hankintalupa myönnetty. Nythän voisit ostaa aseen ja tehdä sillä pahojasi jolloin pällitestin tarkoitus siilata lunatikit pois ei toteutuisi. Tässä valossa pällitestin teettäminen myöhemmin on valtion varojen tuhlaamista.

Koska kyseessä on kuitenkin Poliisi jonka lupatoimintaa vahdtaan nyt haukkana niin on aivan mahdollista että soveltuvuustesti pitää tehdä ennen kuin saat varsinaisen hallussapitoluvan.

Kannattaa käydä laitoksella kysymässä ettei tule sitten loppumetreillä epämiellyttävää yllätystä. Jos poliisin pitää valita virkavirhesyytteen mahdollisuus tai sinun lupien peruminen niin arvaat varmaan kumman valitsevat.