Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 07.04.2011 12:38 Viestin aihe: |
|
|
Ja silmälasit.
Tätä voi tietysti jatkaa kuinka pitkälle vaan.
Raastuvassa tehdään sitten ennakkopäätökset. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EetuP Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2010 Viestejä: 219 Paikkakunta: I-Suomi
|
Lähetetty: 07.04.2011 13:02 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on tullu semmonen tuntuma, että varsinkin sorsa näkee tarkasti. Jos pärstä hohtaa kaislikosta tai ihmisen hahmo erottuu, niin sorsa kaartaa pois. Luulenpa, että peililasien välähtely on yhtä "hyvä" karkotin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyräys Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2006 Viestejä: 3171 Paikkakunta: SS
|
Lähetetty: 07.04.2011 13:31 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Ja silmälasit.
Tätä voi tietysti jatkaa kuinka pitkälle vaan.
Raastuvassa tehdään sitten ennakkopäätökset. |
Niinpä, jos nyt ajatellaan että nuo suojapeilit eivät ole tehty häikäisyyn ja kun ne asennetaan niin kuin pitäisi ne eivät häikäise.
Ja jos niitä ei asenneta niinkuin kuuluu eiköhän niistä ole enemmän haittaa kun välke näkyy kilometrin päähän.
Niin miksi ne olisivat laittomia? _________________ Save a tree - eat a beaver |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 07.04.2011 13:51 Viestin aihe: |
|
|
Itse olen testaillut useampia versioita noista peilisuojista. Monessa paikassa ovat ihan toimiva ratkaisu. Ongelma on lähinnä kuljetettavuus ja tukevuus & tuulen sietokyky…
Siksi eivät ole jääneet käyttööni. _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 07.04.2011 13:59 Viestin aihe: |
|
|
Jyräys kirjoitti: | Niinpä, jos nyt ajatellaan että nuo suojapeilit eivät ole tehty häikäisyyn ja kun ne asennetaan niin kuin pitäisi ne eivät häikäise.
Ja jos niitä ei asenneta niinkuin kuuluu eiköhän niistä ole enemmän haittaa kun välke näkyy kilometrin päähän.
Niin miksi ne olisivat laittomia? |
Siis se on peili ja sen käyttäminen voidaan tulkita peilin käyttämiseksi.
Lakihan on siitä väljästi kirjoitettu, että sen voi tulkita kummin vain.
Esim. oletuksesta mikä on ollut lain tarkoitus tai sitten lukea sitä vaikka kirjaimellisesti.
Homma luultavimmin menisi käytännössä niin, että metsästyksenvalvoja tai poliisi antaa sanktion peilin käytöstä, koska pitää tuota peilinä riippumatta siitä mitä siinä selitellään.
Jos metsästäjä kokee tapahtuneen vääryyttä niin hän valittaa tuomiosta ja
hommasta tehdään ennen pitkää jokin ennakkopäätös.
Tässä taannoin oli väittely onko lasersäde kielletty.
Laissa mainitaan keinotekoinen valonlähde ja laser on juuri se (ei luonnonvaloa, laser on kiihdytettyä keinotekoista valoa).
Eri asia käytetäänkö sitä valaisuun (muistaakseni valaisusta ei puhuta laissa mitään).
Mutta eipä noita laserosoittimia ainakaan näy aseissa, muuta kuin elokuvissa.
Sinänsä peilin idea voi olla toimiva joissakin tapauksissa, peilipinta heijastaa ympäristöä, mutta jos siihen tulee jokin auringonsäde tai valo, niin se voi kyllä eläimiä epäilyttää.
Tai houkuttaa, mistä sen tietää.
Tuotahan voisi kesällä kokeilla kuinka lähelle pääsee, se ei ole metsästystä. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 07.04.2011 14:12 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Jyräys kirjoitti: | Niinpä, jos nyt ajatellaan että nuo suojapeilit eivät ole tehty häikäisyyn ja kun ne asennetaan niin kuin pitäisi ne eivät häikäise.
Ja jos niitä ei asenneta niinkuin kuuluu eiköhän niistä ole enemmän haittaa kun välke näkyy kilometrin päähän.
Niin miksi ne olisivat laittomia? |
Siis se on peili ja sen käyttäminen voidaan tulkita peilin käyttämiseksi.
Lakihan on siitä väljästi kirjoitettu, että sen voi tulkita kummin vain.
Esim. oletuksesta mikä on ollut lain tarkoitus tai sitten lukea sitä vaikka kirjaimellisesti.
Homma luultavimmin menisi käytännössä niin, että metsästyksenvalvoja tai poliisi antaa sanktion peilin käytöstä, koska pitää tuota peilinä riippumatta siitä mitä siinä selitellään.
Jos metsästäjä kokee tapahtuneen vääryyttä niin hän valittaa tuomiosta ja
hommasta tehdään ennen pitkää jokin ennakkopäätös.
Tässä taannoin oli väittely onko lasersäde kielletty.
Laissa mainitaan keinotekoinen valonlähde ja laser on juuri se (ei luonnonvaloa, laser on kiihdytettyä keinotekoista valoa).
Eri asia käytetäänkö sitä valaisuun (muistaakseni valaisusta ei puhuta laissa mitään).
Mutta eipä noita laserosoittimia ainakaan näy aseissa, muuta kuin elokuvissa.
Sinänsä peilin idea voi olla toimiva joissakin tapauksissa, peilipinta heijastaa ympäristöä, mutta jos siihen tulee jokin auringonsäde tai valo, niin se voi kyllä eläimiä epäilyttää.
Tai houkuttaa, mistä sen tietää.
Tuotahan voisi kesällä kokeilla kuinka lähelle pääsee, se ei ole metsästystä. |
Keinotekoista valoa on myös etäisyysmittareissa ja punapistetähtäimissä yms. siis jos pilkkua haluaisi viilata, ja miksi emme viilaisi.
Kokeillut olen peilejä ja voin sanoa, että monia eläimiä (esim. koiria, peuroja, lintuja) sillä hämää täydellisesti. Peilin kanssa pääsee hiipimään tuulen suunnasta riippuen lähes kosketusetäisyydelle riistasta. Se ei kuitenkaan ole niin hyvä idea kuin aluksi voisi luulla. Peili pitää koko ajan pitää kallistettuna maata kohden tietyssä kulmassa ja tämä on todella hankalaa ison, painavan sekä tuuliherkän peilin kanssa. Ilmeisemmin vain delfiinit ovat tieteellisissä kokeissa osoittautuneet niin fiksuiksi, että ymmärtävät peilin peiliksi.
Vastaavia peilejä käyttävät myös jotkut armeijat. Tämä on kohtuullisen helppo tapa piilottaa vaikka tarkka-ampuja keskelle suojaamatonta peltoa. Ei siis ihminenkään tee tässä suhteessa suurta eroa… _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyräys Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2006 Viestejä: 3171 Paikkakunta: SS
|
Lähetetty: 07.04.2011 14:36 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: |
Siis se on peili ja sen käyttäminen voidaan tulkita peilin käyttämiseksi.
Lakihan on siitä väljästi kirjoitettu, että sen voi tulkita kummin vain.
Esim. oletuksesta mikä on ollut lain tarkoitus tai sitten lukea sitä vaikka kirjaimellisesti.
Homma luultavimmin menisi käytännössä niin, että metsästyksenvalvoja tai poliisi antaa sanktion peilin käytöstä, koska pitää tuota peilinä riippumatta siitä mitä siinä selitellään.
Jos metsästäjä kokee tapahtuneen vääryyttä niin hän valittaa tuomiosta ja
hommasta tehdään ennen pitkää jokin ennakkopäätös.
|
Minä veikkaisin ennemmin että jos peili on niin käytössä kuin pitääkin sanktiota ei tule, eri asia jos sillä sitten yrittää sokaista riistaa ja jää kiinni. _________________ Save a tree - eat a beaver |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 07.04.2011 14:39 Viestin aihe: |
|
|
Mutta punapisteen valo on laitteen sisällä.
Näin ajatellen kännykkäkin pitää metsästyksessä kieltää koska sen sisällä saattaa joku diodi tuottaa valoa.
Ehkä digitaalinen rannekellokin.
Luulisi tuollaisen peilin heijasteet näkyvän kuin joulukuusi kaikilla mahdollisilla IR ja lämpötähystimillä.
Jopa normaalin valon heijasteena noin 10 Km päästä kiikarein katsottuna.
Näen puuuhun nostetun kaljatölkin heijasteet vähintään 3 Km päästä isojja aavalla.
Siis käyttöarvo on nolla armeijakäytössä. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14831
|
Lähetetty: 07.04.2011 14:45 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: |
5) peilit ja muut häikäisylaitteet;
... |
Tässä pykälässä peili kielletään nimenomaan häikäisyyn tarkoitettuna välineenä, sillä samassa lauseessa siihen viitataan häikäisylaitteena. Peilin käyttö on siis häikäisylaitteena kielletty, mutta esimerkiksi auton taustapeilin käyttö takasektorin tarkkailuun ei ole häikäisyä, eli se ei ole kiellettyä.
Jos lakitekstissä ei olisi merkitty sanaa "peili", vaan pelkästään häikäisylaitteet, ei asiassa olisi mitään epäselvää.
Jos pykälää taas tulkitaan ahtaasti, niin onko metsästäjä, jolla on repussa peili parranajoa varten sitten rikollinen, kun hänellä on metsästyksessä mukanaan peili, vai rangaistaanko metsästäjää vasta siinä tapauksessa, että hän käyttää peiliä häikäisytarkoituksessa?
Siinäpä sitä on taas "tiukkaan vetäjille" mietiskelemistä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 07.04.2011 14:47 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Mutta punapisteen valo on laitteen sisällä.
Näin ajatellen kännykkäkin pitää metsästyksessä kieltää koska sen sisällä saattaa joku diodi tuottaa valoa.
Ehkä digitaalinen rannekellokin.
Luulisi tuollaisen peilin heijasteet näkyvän kuin joulukuusi kaikilla mahdollisilla IR ja lämpötähystimillä.
Jopa normaalin valon heijasteena noin 10 Km päästä kiikarein katsottuna.
Näen puuuhun nostetun kaljatölkin heijasteet vähintään 3 Km päästä isojja aavalla.
Siis käyttöarvo on nolla armeijakäytössä. |
Ei pidä paikkaansa. Koko ideahan on siinä, ettei peiliä suunnata suoraan kohdetta kohti, vaan kallistetaan alaspäin. Se siis heijastaa kuvan etualan maastosta ja päinvastoin se peittää ihmisen omaa lämpösäteilyä, koska se ei läpäise niitä helposti, vaan heijastaa myös taaksepäin. Toki peili tai mikä vain kiiltävä näkyvät väärin aseteltuna kilometrejä.
Olen nähnyt kuvia näiden käyttötilanteista, tosin jonkinlaisessa poliisi (SWAT) tilanteessa. Näiden avulla voi nopeasti piiloutua vaikka tehdashallin nurkkaan tai puutarhaan koristepensaikon sekaan.
Tässä yksi esimerkki:
http://www.theshadowshield.com/about/military.htm _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 07.04.2011 15:09 Viestin aihe: |
|
|
Saattaa olla, mutta aurinko voi tulla mistä sattuu ja kun kädet eivät pidä aina asentoaan niin varmasti kimaletelee.
Ellei asfalttia pitkin kävele.
Tehdashallin nurkkaan voi ahkä piiloutua vaikka laatikon tms. taakse.
Pensaissa voi käyttää 3D lehtipukua.
Sniperit suosii ghilliepukua.
Talvella on lumipuvut. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 07.04.2011 15:15 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Saattaa olla, mutta aurinko voi tulla mistä sattuu ja kun kädet eivät pidä aina asentoaan niin varmasti kimaletelee.
Ellei asfalttia pitkin kävele.
Tehdashallin nurkkaan voi ahkä piiloutua vaikka laatikon tms. taakse. |
Juurikin tästä syystä totesin kokeilujeni jälkeen idean teoriassa hyväksi, mutta käytännössä hankalaksi ja luovuin idean hyödyntämisestä. Tämä on parhaimmillaan paikallaan pysyvänä, tarkasti tuettuna piilokojuna... _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 07.04.2011 15:26 Viestin aihe: |
|
|
Ideana tuo on loistava sinänsä.
Ainakin sille joka noita valmistaa ja myy.
Ja varmasti joissakin tilanteissa voi toimiakin.
Ei liene kovin yleistynyt kuitenkaan.
Pitää muistaa, että esim. hirvi on puolisokea, mutta sen muut aistit on kohdallaan.
Yhdessä filmissä kaveri houkutteli ison alaska hirven viereen kävelemällä aukealla rannalla ja pitämällä melaa poikittain pään päällä kuten sarvia.
Ampui sitten jousella kylkeen.
Esim. hanhelle yksikin valon kilahdus luonnottomasta paikasta on kuin puukko kylkeen.
Lähtee varmasti ja tuskin tulee heti takaisin. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|