Uuden aselain ongelmat

[pekusti]

No juu, nyt oikein aloin funtsimaan, niin kyllähän ton vanhan ukko-hanelin aika näppärästi muuttaa ampuma-aseeksi. Iskurin kun vääntää paksusta rautalangasta. Enpä miettynyt tarpeeksi ilmakkojen kannalta tänä, vaan enemmänkin starttareiden ja dekojen.

Mutta toinen on asia on se, että voiko kyseistä pykälää edes soveltaa ilmareihin? Sillä kun lain säännös ei tuo vastausta oikeusongelmaan, niin vastaus tulee hakea lain esitöistä ja selvittää lain tarkoitus (ratio legis). Tuon lainkohdan (2 § 1 mom.) perusteluissa sanotaan: Tarkoituksena on ollut sisällyttää ampuma-aseen määritelmän piiriin sellaiset startti- ja kaasupistoolit, jotka ovat muunnettavissa toimiviksi ampuma-aseiksi.

Vaikka jäljempänä puhtaan esineestä (mikä on p€rseestä, kun tyhjentävä luettelointi olisi ollut mahdollinen), niin lain säätämisen tarkoitus ei mielestäni ole ollut ilmakoiden tms. luvanvaraistaminen. Vaan tarkoitus on saattaa sellaiset "lähes ampuma-aseet" (aselain kiertäminen) aselupien piiriin. On tietysti ihan selvää, että näin väljästi muotoiltu pykälä mahdollistaa lavean tulkinnan ulottamisen myös ilmakoihin, mutta se ei ainakaan minun mielestä ole pykälän tarkoitus, eikä teleologisella tulkintaopilla tähän voi mielestäni päätyäkkään.

Mutta selvempää olisi ollut luetteloida ne esineet, joita halutaan luvan varaisiksi. Esim. toimintakelvottomaksi tehdyt ampuma-aseet
ja starttipistoolit, jotka ilman erityistaitoja jne. jne. Jos kerran on ongelmia reaktivoitujen aseiden kanssa ja jos niitä vastaan taistellaan lainsäädännön keinoin, tulisi se myös selvästi lakitekstissä näkyä. Jos vastaava ongelma tulee ilmareiden kanssa, niin miettisivät sitten lain säädännön uudestaan.

[mikan]

[Ollari]

[Ollari]

Eikä taida uusi eduskinta keretä vaikuttaa edes tätä lakia täsmentävän asetuksen valmisteluun. Mennee joku vuosi ennenkuin seuraavat korjaavat ja täsmentävät asetukset annetaan.

[Chillie]

He he..
Hauska juttu..
Kritisoin eilen Iltalehden uutisointia dekoaseisiin liittyen heidän yleisöpalstallaan. Että moinen tarkoitushakuinen uutisointi on pohjustusta aselain kakkosvaihetta varten, ja että keltaisen lehdistön väkivaltahakuinen uutistarjonta se varsinainen uhka on YTJ:lle..
No.. Meinasin kommentoida tuota valitettavaa ampumatragediaa ikaalisissa, ja sitä mahdollisuutta että tekijä saattoi jättää hakeutumatta ahdistuksessaan lääkärin pakeille pelätessään hänen ilmoittavan poliisille..

Eipä päässykkään enää viestiä julkaisemaan..

Se siitä lehdistön vapaudesta..
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif

[Chillie]

Pahkeinen.. Siinähän oli senat sakaisin ja allekirjoituskin puuttui.
Mut ei voi muokata jälkeenpäin..

No pääasia jos tuli ymmärretyksi.

S
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif

[Ollari]

[Säilä]

Entäs yksityisesti tuodun aseen merkintäprosessi? 110b, muun kuin asealan elinkienonharjoittajan on ennen hallussapitoon oikeuttavan luvan hakemista toimitettava pysyvästi Suomeen tuotu ase Poliisihallitukselle tuontimerkinnän tekemistä varten.

Esim. 76§ yksityisen ennakkosuostumuksen mukaan hankittaessa ase, haetaan myös hankkimislupaa. Onko tarkoitus nyt, että kun ase saapuu ennakkosuostumuksen nojalla maahan, ase toimitetaan Poliisihallitukselle. Sitten on vielä haettava hallussapitolupaa erikseen kun merkintä on tehty.

Kuitenkin ennakkosuostumus 76§ voidaan antaa sille,jolla on oikeus kyseisen aseen hallussapitoon = hankkimislupa toimii hallussapitoluvan sijasena.

Voi olla että esitöissä on otettu kantaa.

[Elan]

Noinhan se menee kaikissa tapauksissa, lopullista hallussapitolupaa haetaan aina aseen näytön yhteydessä vanhankin lain mukaan. Ilmeisesti itse tuotua asetta ei tarvitse enää erikseen käydä näyttämässä, vaan tuo Poliisihallitus vastaa näyttoä.

[mk2]

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?${APPL}=utppdf&${BASE}=utppdf&${THWIDS}=0.33/1306153593_314544&${TRIPPIFE}=PDF.pdf


Tuolta bongasin alla olevan kohdan:


Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optulan)
selvityksen mukaan ampuma-aseilla on tehty
vuosina 2002—2007 16 prosenttia mainittuna
ajanjaksona tehdyistä henkirikoksista. Näissä teoissa
käytetyistä aseista on 42 prosenttia ollut
luvallisia. Käsiaseiden osuus näistä luvallisista
aseista on puolestaan ollut 41 prosenttia ja haulikoiden
49 prosenttia.

[marvin the martian]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001

[WillyFog]

Ei tuo aseen rungon luvanvaraistaminen voi pitää mitenkään paikkansa. Missä mahtaa nimittäin mennä raja, lasketaanko esimerkiksi ilmakiväärin tukki aseen rungoksi?

[Elan]

Aseen rungolla tarkoitetaan metalliosaa, johon muut aseen toiminnalliset osat kiinnittyvät. Tuo termi on ilmeisesti käännetty EU:n asedirektiivistä, receiver on käännetty runko.
Puutukki ei ole aseen runko.

Wikipedia:

[marvin the martian]

Eli Glokin(muovi) runko on lupavapaa?
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki.

[Elan]